psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Mundo

A la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet

Sobre la situación en Venezuela y las amenazas que la ciernen,

45 años después del golpe militar en Chile

El 23 de marzo de 2018, el propio Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó las medidas coercitivas unilaterales aplicadas contra Venezuela, por haberse demostrado que "las sanciones económicas causan muertes, agravan las crisis económicas, distorsionan la producción y distribución de alimentos y medicamentos, constituyen un factor que impulsa la emigración y dan lugar a violaciones de los derechos humanos".

El 30 de agosto de 2018 el Consejo de Derechos Humanos de la ONU publicó el informe del Experto Independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, Alfred-Maurice de Zayas, sobre su misión a la República Bolivariana de Venezuela. En su informe, Zayas afirma que: "Los efectos de las sanciones impuestas por los presidentes Obama y Trump y de las medidas unilaterales aplicadas por Canadá y la Unión Europea han agravado tanto directa como indirectamente la escasez de medicinas tales como la insulina y los medicamentos antirretrovirales. En la medida en que las sanciones económicas han generado retrasos en la distribución y, de esa forma, constituyeron otro factor causante de muchas muertes, las sanciones infringen las obligaciones contraídas por los países que las imponen en materia de derechos humanos. Por otra parte, las sanciones pueden constituir crímenes de lesa humanidad, según lo dispuesto en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional...".

"Las sanciones económicas matan", expresó además Alfred de Zayas al presentar su informe ante el Consejo de Derechos Humanos, y recordó que las sanciones económicas y la guerra económica dirigidas por EEUU contra poblaciones inocentes son un crimen que atenta contra el derecho internacional y contravienen el espíritu y la letra de la Carta de las Naciones Unidas. Comparó la guerra económica hacia Venezuela con la que EE.UU. mantuvo entre 1970 y 1973 contra Salvador Allende y en los años 80 contra el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua. Y con la que desde 1960 intenta destruir la sociedad cubana.

Con estos antecedentes y dada su propia experiencia del golpe militar en Chile en 1973 – nos sorprende profundamente que Usted, como primera medida al asumir su nuevo cargo como Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, ataque al gobierno de Venezuela por la falta de alimentos y medicamentos, y lo responsabilice por el aumento de la emigración, hechos que a todas luces son promovidos por la guerra económica de EE.UU.

También es el caso de Nicaragua, donde Usted no dirige ninguna crítica a las revueltas violentas y la destrucción de propiedad pública, hechos dirigidos desde EE.UU. para promover un llamado golpe blando de cambio de régimen. Pero Usted sí critica a las fuerzas del orden nicaragüenses, que en cualquier otro país actuarían sin miramientos para impedir semejantes revueltas.

La única crítica justificada en su discurso sobre los gobiernos latinoamericanos es la relacionada con los verdaderos asesinatos y desapariciones de observadores de Derechos Humanos, periodistas, estudiantes, etc. en México, Colombia y Guatemala. Pero esas palabras desaparecen en los informes divulgados por los medios de comunicación, que se han caracterizado por llevar a cabo ataques contundentes y tendenciosos contra Venezuela y Nicaragua, ocultando la oprobiosa política de EE.UU. de cambio de régimen a través de los llamados golpes blandos contra todos aquellos países de América Latina que mantienen una alternativa independiente a EE.UU. y a las políticas neoliberales que empobrecen a pueblos y sociedades, y alimentan a la élite financiera internacional.

El objetivo de esta campaña mediática es preparar a la opinión pública internacional para la intervención militar en Venezuela, de la cual el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, no quiere tomar distancia. Por tanto, le hacemos un llamado a Usted de considerar seriamente la promesa de Venezuela de seguir cooperando con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y le sugerimos que visite personalmente Venezuela para que pueda entender mejor la situación social y económica en dicho país.

Los abajo firmantes somos miembros del Capítulo Sueco de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad, y/o asistentes a los encuentros celebrados en Estocolmo los días 13 y 14 de septiembre con Pablo Sepúlveda Allende, nieto de Salvador Allende, en la Casa de la Solidaridad y el monumento La Mano, donde se recordó y rindió homenaje a las víctimas del golpe militar en Chile el 11 de septiembre de 1973, perpetrado con el apoyo de EE.UU. Ahí se reunieron muchos exiliados chilenos y sobrevivientes de las dictaduras militares posteriores en América Latina, contando además con el apoyo del movimiento sueco de solidaridad a la lucha libertaria de los pueblos latinoamericanos que enfrentan la imposición de la hegemonía mundial de los EE.UU.

Estocolmo, 19 de septiembre, 2018

Adolfo Ovalle

Agneta Norberg

Alejandro Galo Hurtado

Aliro Cerda Romero

Ana Farías Vergara

Ana Luisa Rivera

Ana María Pino Rodríguez

Angel Barrios

Ann Margarethe Livh

Barbara Brädefors

Carlos Hernández

Carmen Durán

Carmen Sepúlveda

Digna Césped Álvarez

Estrella Belmar

Eduardo Miranda

Eva Björklund

Gastón Palacios

Gilda Córdova

Gladys Aranibar

Hendrik Pastén

Ilich Galdámez

Jeanette Escanilla

Jorge Contreras

Josefina Cerda

Jorge Obligado

Juan Cancino

Juana González

Judith Muñoz

Kjell Bygdén

Kristina Hillgren

Luis Farías Silva

Luis Peña

Manuel Valenzuela

María Echeverría

Norma Jara

Pablo Sepúlveda Allende

Paloma Madrid

Parvin Geschwind

Paulina Collao

Roberto Muñoz

Rolando Zanzi

Silvia Leiva

Simón Soto

Sven Britton

Sven Wollter

Thage G Peterson

Ulf Hultberg

Vania Ramírez León

Xavier Castro

Ximena Serrano

Argentinos para la Victoria

Asociación Cóndor Järfälla

Foro Bolivia, Suecia

Comité 5 de Octubre

Comité de Solidaridad con Nicaragua Carlos Fonseca Amador

Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad de los Pueblos, Capítulo Suecia

Comité por la Solidaridad Internacional

Meli Newen Mapu

Programa radial "En los Caminos de la Noticia"

Taller Ranquil

Por: Tony López R. (*)

Desde la ciudad de Cúcuta, departamento de Santander del Norte, Colombia, en el puente fronterizo con Venezuela, el Secretario General de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, en un improvisado discurso dirigido a unas decenas de transeúntes de origen venezolanos y colombianos, se dedicó a “acusar al presidente Nicolás Maduro de violar los derechos humanos, provocar una crisis humanitaria y de presidir una dictadura. Y ante la imposibilidad por la vía diplomática de solucionar la crisis venezolana, considera que la opción de una intervención militar humanitaria en Venezuela no está descartada”.

Estas provocadoras y graves amenazas, las hacen más complicadas porque Almagro estuvo acompañado por el canciller colombiano, no sé si Almagro hizo estos planteamientos deliberadamente para comprometer al gobierno colombiano, o sí las máximas instancias gubernamentales colombianas apoyan una intervención militar en Venezuela, de no ser así, lo esperado es que haga público un comunicado tomando distancia de los planteamientos intervencionistas del Secretario General de la OEA. No hay que olvidar que: El que calla, otorga.

Recordemos pasadas historias de la criminal política intervencionista de Estados Unidos en América Latina utilizando a la OEA, política que debe tenerse en cuenta, porque un pronunciamiento como el que hizo Almagro está sustentado en una importante información que él posee sobre los planes guerreristas y que deben ser denunciados por todas las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias de América Latina, porque una intervención militar en Venezuela, no solo ocasionará miles de muertos en ese país andino, sino que las acciones bélicas pueden trasladarse a los países vecinos que se presten a esta demencial aventura de Estados Unidos y del Secretario General de la OEA y de los gobiernos que lo secunden.

Los ejemplos de invasiones militares yanquis más conocidos de estos últimos 60 años; Cuba, abril de 1961, derrota militar de Estados Unidos y sus mercenarios en Playa Girón; Intervención militar en República Dominicana 1965 derrocamiento del presidente Juan Bosch; Septiembre de 1973 derrocamiento del gobierno democrático de Salvador Allende, dirigido desde Washington y usando a los generales traidores del ejército chileno, encabezado por el asesino general Augusto Pinochet; 1981 a 1985 la intervención militar desde Honduras contra el Gobierno Sandinista, con el financiamiento de Estados Unidos y apoyo logístico conocido como Iran-Contra; intervención en 1982 en Granada bajo el pretexto de que era un amenaza para la paz; Apoyo de EE.UU, Chile y Colombia a Inglaterra contra Argentina en su guerra por recuperar las Malvinas; La criminal intervención en Panamá en 1989 con el objetivo de detener al general Manuel Antonio Noriega y llevarlo a Estados Unidos, que ocasionó miles de muertos. En 2009 golpe de Estado en Honduras contra el gobierno, legítimamente elegido, del líder liberal Manuel Zelaya, también organizado y dirigido desde Washington y su embajada en Tegucigalpa, causando decenas de muertos. Ahora los criminales y siniestros planes se dirigen a Venezuela y Nicaragua en lo inmediato.

Respecto a Venezuela debe tomarse en cuenta la temeraria y deliberada decisión del presidente Barak Obama al considerar a ese país como una amenaza a la Seguridad Nacional de los Estados Unidos y decretar una Acción Ejecutiva en su contra, decisión que permite actuar militarmente y a discreción del Presidente sin necesidad de consultar al Congreso.

Esa inexplicable Acción Ejecutiva, heredada de Obama, es utilizada hoy por el presidente Donald Trump, quien ha sido directo al declarar públicamente que Estados Unidos está evaluando intervenir militarmente en Venezuela. Por lo pronto la Comisión de Inteligencia del senado estadounidense conoció y aprobó el pasado 15 de febrero del año en curso el llamado Plan Maestro, presentado por el Almirante Kurd W Tidd, Jefe del Comando Sur, cuyo objetivo es preparar las condiciones para ejecutar dicho plan, que por demás venia ejecutándose desde años anteriores.

La campaña de los medios sembrando la matriz de opinión a través de la CNN, CBS y los más importantes medios en Estados Unidos y la prensa de derecha en nuestra zona, comentando que en Venezuela reinaba y reina el caos, que se había establecido una dictadura, en ese escenario aplican sanciones económicas y financieras por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, inician acusaciones contra dirigentes del gobierno y militares señalándolos con vínculos con el narcotráfico, lavado de activo y retiro de las visas. A través de la oposición ultraderechista venezolana con logística gringa se organizan hechos criminales y vandálicos como las guarimbas del pasado año 2017, entre otras acciones. Ahora mediante la OEA y el llamado Grupo de Lima, organizan, pagan y estimulan la inmigración de manera desordenada para sentar la imagen de la crisis humanitaria, la última reunión de este grupo conspirativo se desarrolló el pasado 4 de septiembre en Ecuador, este es el último paso del Plan Maestro.

Desde el 2016 vienen trabajando para ejecutar dicha “intervención humanitaria” y uno de los principales operadores políticos o agente del gobierno de los Estados Unidos Luis Almagro, desde su cargo como Secretario General de la OEA, ha venido utilizando a esta cipaya organización, para aplicar a Venezuela la Carta Democrática, pero todos sus intentos han sido fallidos y han fracasado, porque no hay consenso en el Consejo Permanente de la OEA algunos países miembros no consideran que en Venezuela se esté presentando un escenario tan crítico como plantea el señor Almagro y sus gobiernos aliados, algunos de los cuales tienen cuenta que rendir en derechos humanos, violaciones al derecho internacional humanitario, desapariciones, torturas y miles de crímenes que se cometen impunemente.

Es curioso que mientras Almagro amenaza a Venezuela desde territorio colombiano por violar los derechos humanos y provocar una crisis humanitaria, no condena ni tan siquiera menciona la grave crisis humanitaria y la permanente violación de los derechos humanos en Colombia, o acaso no conoce que hoy en Colombia han sido asesinados por bandas paramilitares más de 500 líderes sociales, comunitarios, afrodecendientes, indígenas, y más de 70 ex guerrilleros que se acogieron a los acuerdos de paz, firmados por el Gobierno y la guerrilla, todo bajo el amparo y auspicio de sectores políticos y agentes del Estado.

Y que en los 30 días que lleva instalado el gobierno del presidente Iván Duque se han producido 34 asesinatos de líderes comunitarios y sociales, sobre eso Almagro tampoco ha dicho una palabra.

Desconoce el Secretario General de la OEA que en el “Departamento de la Guajira, murieron por desnutrición y hambre más de 4000 mil niños y cerca de un millón de niños son explotados laboralmente y 48 son torturados y agredidos sexualmente cada día. En el 2017 fueron asesinados 687 niños y 200 mujeres. Hay 3 asesinatos cada dos horas y la impunidad de las élites de poder es notoria.”

La Corte Penal Internacional está pendiente que la Fiscalía de la República entregue la información a la cual se ha negado el Fiscal General Néstor Humberto Martínez, y que compromete a altos jefes militares en los crímenes cometidos contra más de 3000 jóvenes a quienes detenían en zonas rurales y barrios periféricos de Bogotá, como el caso de Soacha, los vestían con uniformes y brazaletes de guerrilleros y los asesinaban a sangre fría y los presentaban como bajas en combates con la guerrilla que nunca existieron. Estos asesinatos eran causas y efectos por la política del presidente Álvaro Uribe Vélez que premiaba monetariamente a los oficiales y clases por cada guerrillero dado de baja. Cuando se destapó el escándalo por esos crímenes en los comunicados militares se les bautizó con el apelativo de “falsos-positivos”, obviamente una fórmula gramatical más benigna que aceptar que fueron víctimas inocentes de los crímenes que en nombre de la política de Seguridad Democrática ejecutaban los militares.

En ningún momento el Secretario General de la OEA Luis Almagro ha condenado, o desarrollado una acción política, frente a estas graves violaciones a los Derechos Humanos y a la crisis Humanitaria en Colombia, y mucho menos ha pedido aplicar la Carta Democrática contra Colombia si tomamos en cuenta los siguientes datos: “El desplazamiento forzado persiste y presenta una tendencia al aumento. Colombia sigue siendo el país con más víctimas de desplazamiento forzado en el mundo, el 63% en la pobreza y el 33 % en la extrema pobreza, solamente entre el 2002 y el 2010, durante el gobierno de Uribe Vélez, casi 4 millones de colombianos emigraron del país, de ellos cerca de 3 millones 500 mil a Venezuela. Y unos 2 millones en los gobiernos de Pastrana y Juan Manuel Santos, también migraron al país vecino, en total unos 5 millones”

Entre 2013 y 2016 al menos 2.820 personas murieron fuera de combate a causa de la violencia sociopolítica. En los 1.128 casos en que se conoce el presunto autor, el 69,93% se atribuye al Estado y a las guerrillas el 29,87%.” “Las ejecuciones extrajudiciales continúan. En 2015 se documentaron 65 casos cometidos por miembros de las FF.AA”. (1)

Y qué decir de la violación de los derechos humanos y la crisis humanitaria en Honduras, el asesinato de Berta Cáceres aún sin esclarecer y la complicidad de Almagro en el fraude electoral, que le dio la presidencia a Orlando Hernández, a pesar que los testigos de la OEA en dichas elecciones declararon que existieron serias irregularidades y la sospecha de fraude. Tampoco Almagro ha denunciado las serias violaciones a los derechos humanos en México y la crisis humanitaria, donde miles de inocentes mexicanos han sido víctima del crimen organizado, agentes del Estado, la corrupción y el quiebre de la seguridad ciudadana.

Luis Almagro no puede estar actuando como Secretario General de la OEA, porque se supone que esta desprestigiada organización, no debe promover la guerra, sino la paz y la convivencia entre las naciones de la región. Pero como esta organización está subordinada al gobierno de Estados Unidos, se aprecia que el señor Almagro, que debía cumplir con el deber de evitar la guerra en este hemisferio, lo que hace es promoverlas y comportarse como un verdadero agente o mercenario al servicio del imperialismo yanqui, que no le importa quien gobierna o que sucede en Venezuela, si se viola o no los derechos humanos, porque nunca a Estados Unidos le ha importado nuestros pueblos, en este caso le interesa apropiarse de los ricos yacimientos petroleros y los enormes recursos mineros, como sucedió en Irak, Libia, Afganistán, al costo de más de un millón y medio de vidas inocentes.

No le asiste ninguna moral al señor Luis Almagro para seguir al frente de la OEA, debía renunciar por su infeliz papel, la historia dará cuenta de su desacreditada actuación, porque una intervención militar en Venezuela encenderiá la región, porque traspasará las fronteras y los pueblos se alzarán contra gobiernos tan débiles como el de Brasil, Argentina, Chile, Perú, entre otros.

El escenario político suramericano no está para juegos de guerra. Es por ese motivo que el Grupo de Lima, que a instancia de Luis Almagro, se creó en Perú, antes de la celebración de la Cumbre de las América, con el objetivo de promover una condena a Venezuela y facilitar el respaldo político y diplomático para una intervención militar “humanitaria” tampoco fue posible. Hoy 16 de septiembre este Grupo de Lima ha sacado una declaración donde manifiesta que los países que lo integran, están en desacuerdo con las declaraciones del Secretario General de la OEA y en contra de cualquier intervención militar y humanitaria en Venezuela.

Igualmente los países que forman el ALBA-TCP hicieron una contundente condena a las declaraciones del Secretario General de la OEA, a su llamado a intervenir militarmente en Venezuela. Este absoluto rechazo, incluso de algunos de sus aliados, deja muy mal parado a Luis Almagro que se ha convertido en un defensor de la guerra y la violencia, una política incompatible con las funciones que realiza. Almagro, él ha fracasado en todas sus actividades y acciones desde la Secretaria General de la OEA, si tuviera dignidad renunciaría, él, ya es conocido por el pueblo venezolano, como el Señor de la Guerra.

 

1. Información recibida de www.500organizacioneshablan.org

 

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

La Habana, Cuba, 16 de septiembre del 2018. 23.30 hrs.

 

 

 

 

 

 

Votaciones en Suecia

 |  Published in Mundo

Este domingo 9 de septiembre termina en Suecia el periodo votacional, que ha sido calificado por algunos como crucial ya que según las cuestas podrían dejar al partido de los Demócratas Suecos de extrema derecha, con un importante caudal electoral, que al ser Suecia un régimen parlamentario los dejaría en posición de influir en la conformación de un nuevo gobierno.

Los medios de comunicación han centrado sus focos especialmente en tres partidos de derecha, Demócratas Suecos, los Moderados o Conservadores y la Socialdemocracia, cuyos principales dirigentes son seguidos a todos lados por las cámaras y mostrados como personas común y corrientes, cosa que no son ya que todos ellos son adinerados y están obviamente al servicio del sistema imperante en este país.

Según las encuestas, que en Suecia tienen una alto nivel de credibilidad, se conformaran dos grandes bloques, uno llamado Alianza y otro llamado rojo y Verde con una diferencia prácticamente inexistentes lo que obligara a que quien quiera formar gobierno negociar con los Demócratas Suecos que obtendrían un apoyo del alrededor del 18%.

Los focos de los medios, como en todo el mundo al servicio de quienes detentan el poder, priorizan a sus fichas, Stefan Löfven del partido Socialdemócrata, Jimmie Åkesson de Suecia Demócrata y Ulf Kristersson por los Conservadores, cuyas diferencias para mi, están basadas en cuan acelerado aplican el recetario neoliberal en Suecia, un país que se caracteriza por el nivel de bienestar del pueblo.

Los últimos gobiernos en Suecia de la Alianza y la Socialdemocracia apoyados por el partido del Medio Ambientes, se ha distinguido por la aplicación del recetario neoliberal de forma sostenida pero casi imperceptible, lo que cambiaría con los Demócratas Suecos que en medio de su discurso contra la emigración al fondo lo que claman y podrán hacer es aplicar la medicina neoliberal de forma abrupta, desmontando el llamado estado de bienestar social en favor de quienes detentan el poder.

Menor salario para emigrantes, limitaciones al derecho a la huelga, facilidades para despedir trabajadores, bajar los impuestos, especialmente a los ricos y hasta subsidiar a los ricos, serian entre otras las medidas de un gobierno de derecha, medidas que se han venido aplicando desde hace ya varios años pero como ya advertí, muy lentamente.

Un articulo publicado en el año 2015 por la televisión estatal sueca mostraba que partidos tenían mayor financiación privada, siendo el de los Conservadores y el de los Demócratas Suecos muy similares, lo que indica quienes son apoyados por los poderosos, ambos rondando los 30 millones de coronas, mientras el Partido Socialdemócrata recibía casi la mitad y el Partido de Izquierda una sexta parte de estos.

De esto se puede concluir que los inversionistas suecos, que invierte en espera de ganancias, como en todo el mundo le apuestan a la extrema derecha cuyas medidas los favorecerían haciéndolos aun mas ricos.

El único partido relativamente grande que en Suecia pude denominarse de izquierda, es precisamente el Partido de Izquierda, que en las votaciones pasadas rondó el 7% y en estas, según las encuestas estaría entre un 10 y 11%, teniendo también posibilidad de influir en la conformación de un gobierno con los Socialdemócratas y el Partido del Medio Ambiente.

La propaganda que se esparce alerta de una posible victoria de los Demócratas Suecos, que dicen, expulsarían a miles de emigrantes, expulsión que de darse reduciría grandemente el desempleo ocasionando una elevación del salario real que no seria tolerada por los inversionista, y que no pasa para mi, de ser una cortina de humo donde se esconde algo que si seria aceptado por estos y es la reducción de los impuestos para los ricos y la reducción para los mas pobres, pero de las ayudas sociales, dinero que seria trasladado a los ricos, ese es todo el asunto en esta votaciones.

No es tan cierto pues que en estas votaciones en Suecia se juegue solo la suerte de los emigrantes, lo que esta en juego es el sistema de bienestar que en algo reparte las riquezas y el nivel de vida de suecos y emigrantes desmejoraría de forma radical de ganar los financiados por los “inversionistas”, porque a estos les importa un comino si la persona es negra, blanca o tiene tres ojos, lo que les importa es la ganancia y son ellos, los partidos de derecha a quienes financian que les garantiza sus ganancia.

Las Embajadas de la Republica Bolivariana de Venezuela y de Nicaragua en Colombia se complacen en invitarles al:
 
Conversatorio sobre "La Situación Politica Actual de Nicaragua" y el "Plan de Recuperación Económica, Crecimiento y Prosperidad de Venezuela", a cargo de la Embajadora de Nicaragua, Dra.Yara Perez, y del Encargado de Negocios de la Embajada de la Republica Bolivariana de Venezuela Dr. Ian Carlos Torres.
 
Día: Viernes 7 de septiembre
Lugar: Centro Venezolano de Cultura Simón Bolívar
Dirección: Carrera 11 # 87-51
Hora: 4.30 p.m.
 
Les esperamos!

Entre los planes que se barajan para encontrarle una salida al « problema » palestino - la que tiene mayores posibilidades, según los más prestigiosos observadores (sionistas y occidentales), sigue siendo la de formar una confederación con Jordania. Y es que ahora vuelve a reactivarse esta opción tras las declaraciones del presidente Abou Mazen de que el equipo de Donald Trump, constituido por el asesor para Oriente Medio su yerno Kushner y el enviado especial Greenblatt, le habían entregado un borrador basado en dicha propuesta.

La derecha israelí cuando gobernaba Golda Meir planeó transformar Jordania en un Estado palestino, es decir, una República presidida por Arafat. Recordemos que tras la guerra árabe-israelí de 1948 Jordania ocupó Cisjordania y la gobernó hasta la guerra de los « Seis Días »en 1967. El Rey Hussein en un discurso pronunciado en 1981 afirmó: « la verdad es que Jordania es Palestina y Palestina es Jordania » Y no nos debe sorprender pues millones de refugiados palestinos fueron expulsados a Jordania donde se han ido integrando progresivamente en el reino Hachemita. De hecho muchos ciudadanos de Cisjordania conservan la nacionalidad Jordana. « Entonces, no sería un trauma el que los palestinos se conviertan en súbditos del rey jordano Abdalá II » apuntó Netanyahu en una entrevista al Jerusalem Post en el año 2012.

El monarca ha demostrado con creces que trabaja por la pacificación de la zona, que es un fiel socio de los judíos y adalid en el combate contra el terrorismo. En el Centro Internacional de Entrenamiento Policial (JIPTC) de Muwaqqar cerca de Amman se han formado las fuerzas de seguridad palestinas bajo la atenta supervisión de asesores militares de diez países entre los que cabe resaltar Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y empresas de seguridad privada como Dyn Corp. Además cuenta con el patrocinio de la Unión Europea y la cooperación israelí. Israel recalca que si se quiere alcanzar una paz firme y duradera la seguridad es una de las principales exigencias. Lo imprescindible es domar el espíritu belicista y neutralizar la resistencia armada de facciones palestinas tales como Hamas, la Yihad Islámica o FPLP.

Para cumplir con esta misión la ANP ha recibido 1.800 millones de dólares de asistencia internacional respaldada por EEUU. « A las buenas o las malas hay que convencer a los grupos armados que su lucha es infructuosa y que todas sus reivindicaciones no son más que absurdas quimeras » -General Patreus jefe de las tropas americanas en Oriente Próximo (2008-2010)- « Lo más sensato es que se sienten a dialogar y aúnen esfuerzos para alcanzar un acuerdo con Israel. Algo que les conducirá por la senda del crecimiento y el progreso »

Pero la administración de Mahmud Abbas (alias Abou Mazen de 82 años) patrocina el clientelismo, la burocratización (clanes familiares privilegiados) que se aprovechan de los fondos remitidos a los refugiados por los organismos internacionales de ayuda humanitaria. La corrupción y el despilfarro es el común denominador por parte de la élite en el poder. De ahí que la situación económica  se encuentre desde hace décadas en la más absoluta bancarrota. La ANP explota la tragedia  de su pueblo y cual pordioseros pasan el platillo a los países donantes (Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Dubai, Qatar, la Unión Europea, EEUU, Japón o Canadá) a ver si les siguen llenando las exhaustas arcas antes de que estalle una crisis social de impredecibles consecuencias.

Pero ahora Donald Trump -que se ha erigido por arte de magia en el redentor de Oriente Medio- para obligar a que los palestinos vuelvan a las negociaciones de Paz –que se han dado por rotas unilateralmente tras el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén- los chantajea y amenaza con suspender el millonario presupuesto que Washington (su mayor donante desde hace 70 años) transfiere a la UNRWA -vital para garantizar la supervivencia de los refugiados. Con el recorte de 130 millones a 65 millones en este 2018 (y la suspensión total para el próximo año) la situación se vuelve cada día más dramática e insostenible. No se pueden tolerar los mensajes políticos anti americanos y anti israelíes que propaga en los centros a los escolares el Ministerio de Educación de la ANP bajo el auspicio de la ONU. Son 5.200.000 palestinos los que se benefician de los programas asistenciales de la UNRWA en países como Jordania, Territorios ocupados de Cisjordania, Líbano, Siria o Franja de Gaza. Los refugiados que se encuentran en una situación de pobreza extrema reciben principalmente ayuda sanitaria, educación y alimentos.  Mientras los palestinos no vuelvan a la mesa de negociaciones y acepten la intermediación de EEUU la ONU no recibirán más dinero de Washington.  Este es un chantaje inaceptable que pone entre la espada y la pared el gobierno de la ANP de Abou Mazen que se mantiene ilegítimamente en el poder sin convocar elecciones libres desde el 2006.

También en represalia por la proclamación de Palestina como estado observador de la ONU el gobierno de Tel Aviv en el 2012 tomó la decisión de no transferir a la ANP los impuestos recaudados en concepto de tasas y aranceles aduaneros. Una suma que asciende a los 92 millones de euros y que representa más de la mitad del exiguo presupuesto que cuenta el gobierno de Ramala. Mas adelante dicha medida fue levantada en un gesto de "buena voluntad" aunque siempre se juega con el chantaje de volver a adoptarla si se "portan mal".

Obligatoriamente nos tenemos que remitir a antecedentes históricos muy recientes para comprender mejor este proceso de jordanización palestino: día jueves 7 de diciembre de 2013  a media mañana el rey Abdalá II de Jordania  abordó su helicóptero en el palacio Al Hummar en Amman para dirigirse hasta a Ramala -previo permiso del gobierno judío que le profesa una enorme confianza- . Según informó la oficina de prensa del reino hachemita el propósito de la visita era felicitar a Mahmud Abbas por el ingreso de Palestina como estado observador de la ONU. El vuelo de Amman hasta Ramala tarda unos 15 minutos -aunque al común de los mortales que hace el viaje por tierra les cuesta más de cinco a seis horas ya que los aduaneros judíos del puesto fronterizo de Allenby hacen todo lo posible por obstaculizar el paso. En la Mukata lo estaba esperando el presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abbas quien lo recibió con todos los honores correspondientes. Pero en el fondo el verdadero sentido de esta sinigual visita no era otro que el seguir profundizando las conversaciones sobre una hipotética confederación Jordano-Palestina que desde hace meses se venía gestando. Un proyecto que cuenta con el beneplácito de EEUU, la Unión Europea, el cuarteto para Medio Oriente y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

El presidente Mahmud Abbas para homenajear al monarca anunció que una céntrica plaza de Ramala llevará su nombre. Un gesto que premia a « un infatigable defensor de la causa del pueblo palestino » Ambos dirigentes estuvieron de acuerdo en retomar las conversaciones de paz con Israel en el presente año 2013. ¿Estarán dispuestos los palestinos a renunciar al sueño de una patria libre y soberana? ¿Aceptarán la tutela de un país árabe « hermano » antes que seguir bajo la ocupación del enemigo sionista?  Este es un dilema que se tiene que resolver en una consulta popular o referéndum y no a nivel privado o secreto.

Y una vez más en este 2018 Donald Trump  insiste en que la salida al conflicto palestino-israelí es la de la confederación jordana-palestina.  Es lo más honorable y justo -según sus palabras. En todo caso los palestinos solo aceptarían una confederación tripartita jordana-israelí-palestina con capitalidad en Jerusalén. Un punto inamovible e innegociable  es el derecho al retorno de los refugiados que Tel Aviv prefiere obviar.

Lo primordial para Palestina es contar con una frontera propia que le permita la libre circulación de personas y de mercancías. El puente Hussein o Allenby lo controla Israel y ellos imponen las condiciones y se reservan el derecho de admisión en la « tierra prometida »– Si se logrará recuperar este estratégico paso les permitiría a los palestinos comunicarse libremente con al exterior e importar o exportar sus productos. Las otras dos aduanas de Wadi Araba o Isaac Rabin en Akaba y el puente Sheikh Hussein, cerca del lago Tiberíades, seguirán bajo el control exclusivo israelita ya que se encuentran fuera de la línea verde trazada en 1967.

Abrir el paso fronterizo del puente Hussein o Allemby significa que Palestina tendría acceso directo al puerto de Akaba en el Mar Rojo y al aeropuerto reina Alia de Amman. Se consolidarían unas relaciones con sus vecinos árabes sin restricciones ni intermediarios. Por lo tanto romperían su situación de aislamiento que condena a la separación de millones de familias que de este modo podrían reencontrarse y recomenzar una nueva vida. Los refugiados al menos tendrían la posibilidad de retornar a Cisjordania pero sin mayores garantías ya que existen más de medio millón de colonos judíos que se oponen completamente a esta "invasión de extranjeros". En resumen si se llegarán a concretizar dichos planes el renacimiento socio-económico sería espectacular.-aseguran los estudiosos de IFPO (Instituto Francés del Próximo Oriente) - Incluso algunos países productores de petróleo como Arabia Saudita e Iraq estarían dispuestos a construir un oleoducto hasta Jericó donde se instalaría un gran complejo petroquímico. Uno de los objetivos es exportar el crudo a Israel que es deficitario en hidrocarburos.

Definitivamente la realpolitik se ha encargado de moldear un futuro a medida de los empresarios y hombres de negocios. Hasta se especula con fundar un mercado común triangular entre Israel, Palestina y Jordania. Si las predicciones se cumplen y los resultados de paz y armonía son satisfactorios en un plazo de cinco o seis años Israel estaría dispuesto a abrir un corredor que comunique Ramala con Gaza (estipulado en los acuerdos de Oslo) donde se tiene proyectado construir un superpuerto que competiría con los más importantes del Mediterráneo oriental. De esta forma se articularía el eje Jerusalén, Amman, El Cairo como vía de integración con los países del norte de África.

« La mejor manera de conseguir acuerdos en Oriente Medio son las conversaciones secretas y tranquilas » así lo aseveró en su día el extinto primer ministro Isaac Rabin« La creación de un estado palestino es una mera ilusión y nosotros nos oponemos rotundamente a dicha propuesta » « Si la OLP en su día se comprometió a renunciar al terrorismo y reconoció la existencia del estado de Israel es la hora de plantarle cara a nuevos retos aunque vayan en contra de sus principios filosóficos o ideológicos. Pero el partido Likud, sostenido por los votos a la ultraderecha sionista, ha prometido defender la ocupación total de Cisjordania.

Ahora podemos comprender en toda su magnitud porqué Ariel Sharon mandó levantar el muro de « separación » o, mejor dicho, del apartheid. Nada menos y nada más que para marcar la frontera definitiva entre los dos pueblos. En los « territorios ocupados » o « Judea y Samaria » -para los sionistas- existen más de 50 asentamientos donde viven más  medio millón de judíos que ellos consideran el corazón de  Eretz Israel. Estamos en un callejón sin salida pues los palestinos para sentarse en una mesa de negociaciones exigen la demolición de las colonias ilegales y el reconocimiento de Jerusalén como su capital. Luego habría que discutir el retorno de los refugiados a sus hogares. -aunque este punto ya no parece tan inamovible pues Mahmud Abass confesó en el 2012 en una entrevista en el Canal 2 de la televisión israelí que él no tiene ninguna intención de volver a Safed, el pueblo en el que nació cerca de la frontera con el Líbano.

El rey de Jordania vino a decirle a Abbas que el tiempo corre en su contra, que ya han pasado 70 años de la Nakba y 50 de la Naksa y es hora de buscar una alternativa pues de lo contrario su actitud tan intransigente no los conducirá más que a la autodestrucción. « Es el momento de elegir entre un estado palestino asociado a Jordania o seguir una lucha estéril a punta de pedradas y cócteles molotov » - comentarios emitidos en el diario Haaretz de Tel Aviv. ¿Alguien se atrevería a declarar el inicio a la tercera intifada? Solamente en los campamentos de refugiados de Cisjordania o en Gaza controlada por Hamas podría tener algún respaldo el levantamiento. 

Los israelitas insisten en que los palestinos deben sentar cabeza y no perder la oportunidad de salvar los restos del naufragio. Hay que poner los pies en la tierra antes que sea demasiado tarde. « La jordanización de Palestina es la clave para establecer un estado real y no uno ficticio "sostuvo en su momento el finado Shimon Peres quien además calificaba a Mahmud Abbas de: « un hombre serio y maduro de admirable sentido común con el que puede hablarse de paz » E incluso se ha revelado por fuentes anónimas que mantiene magníficas relaciones con el Shin Bet (Servicio de Seguridad Interior de Israel)

Ya se acabó esa época romántica de los años sesentas y setentas en la que los guerrilleros lucían la boina negra con la estrella plateada al estilo che Guevara y se tapaban la cara con el pañuelo palestino. Definitivamente los revolucionarios son una especie en extinción. ¡Qué tristeza! La resistencia (especialmente en Cisjordania)  levanta los brazos en señal de rendición pues ya nadie quiere comprometerse con la causa si no hay por delante una recompensa material que los reivindique. Y es que han soportado demasiado sufrimiento, demasiadas muertes, represión, cárceles y sangre derramada. Hoy la juventud se ha vuelto pragmática y prefiere disfrutar de los placeres de la sociedad de consumo y la era tecnológica. « ¿Vale la pena sacrificarse por un sueño inalcanzable a estas alturas del siglo XXI? ».-Editorial del Jerusalem Post refiriéndose a la creación de un estado palestino. « Estamos en un mundo globalizado donde priman los valores económicos antes que los ideales (...)» Sólo hay que observar el boom de la construcción que existe en Ramala donde se destacan los rascacielos, bancos, McDonald's, boutiques, hoteles y restaurantes de lujo. Asistimos al advenimiento de la Palestina burguesa y capitalista. Se ilumina un nuevo orden dominado por los empresarios, multinacionales, banqueros e inversionistas que ante los altos índices de desempleo pueden explotar a su antojo la mano de obra barata capaz de venderse por un plato de lentejas. Un negocio redondo que comparten equitativamente con los patronos israelitas.

La imagen de Arafat cubierto con su kufiyya empuñando su kaláshnikov embruja todavía a los más nostálgicos. Sobre todo, a la izquierda europea que tanto admira el mito de Abu Ammar, el padre constructor. Un ícono imprescindible para elevar la moral y el orgullo patrio. Pero lamentablemente los políticos y funcionarios de la OLP y Al Fatha han traicionado esos principios fundacionales del movimiento que hablaban de instaurar una sociedad igualitaria y socialista. Los tiempos han cambiado y ahora sin ningún pudor aquellos fedayines se pasean por las calles en lujosos Mercedes Benz, visten trajes de paño de corte italiano y no paran de conversar a través de sus teléfonos móviles de última generación. La verdad es que el manido discurso de « víctimas del sionismo » les permite mantener un envidiable tren de vida.

En su momento el hoy ministro de defensa israelí Avigdor Lieberman reveló en una entrevista que  « saludaba la creación de un estado palestino en Jordania.  Son hermanos de sangre y deben encontrar una salida honorable.  Jordania es un elemento estabilizador en la región. El rey Hussein ha firmado un tratado de paz con nosotros y esto les confiere un plus de credibilidad. Israel necesita seguridad en sus fronteras para vivir y desarrollarse en paz. Estamos a favor de dicha solución y esperamos que nuestros vecinos renuncien al terrorismo y comprendan cuales son las reglas del juego. Aparte la reina Rania de Jordania es Palestina y nada mejor que ser súbditos de tan preciosa dama ».

En repetidas ocasiones Israel ha invitado a las tropas jordanas a entrar en Cisjordania y asumir el control del orden público. « La solución de dos estados es algo imposible de alcanzar pues nosotros somos los legítimos herederos de Eretz Israel » Ariel Sharon.

Para los gobernantes de Hamas que dominan la franja de Gaza no hay discusión que valga. Su principal objetivo es el aniquilamiento del estado o "entidad" sionista. Todos los canales de diálogo con Tel Aviv están cerrados. Es por ello que Israel se muestra muy favorable a que Egipto se haga cargo de la franja de Gaza, desarme a los « grupos terroristas » y se responsabilice de la seguridad de tan explosiva frontera. Egipto fue el primer país árabe en firmar un tratado de paz con Israel en el año 1979, Hamas es un apéndice de la hermandad musulmana que dirige actualmente el país, el dialecto que se habla en dicho territorio es el árabe del Sinaí e históricamente comparte más vínculos afectivos y comerciales con Egipto que con la propia Cisjordania.

El 27 de diciembre del 2012 el primer ministro Netanyahu realizó una visita secreta a Amman para hablar con el rey Abdalá de Jordania sobre el asunto de la confederación con Palestina. Vino a interrogarlo para saber hasta qué punto iba a comprometerse en el control de seguridad de Cisjordania y de Gaza. A Israel le interesa que el rey se encargue de limar las asperezas y prepare el terreno para que los negociadores palestinos acepten aplazar sine die las discusiones sobre el regreso de los refugiados, el asunto de los asentamientos y la delimitación de la frontera definitiva. Lo más trascendental de una confederación jordano- palestina es que resolvería el espinoso trance del reconocimiento reciproco. Jordania ha firmado la paz con Israel y mantiene relaciones diplomáticas plenas y firmes. El ejército jordano monta guardia con gran efectividad a lo largo de la frontera común y ha demostrado ser un excelente aliado.

El presidente de Israel Shimon Peres también se encargó en vida de realizar contactos secretos con el gobierno jordano. Peres le tenía gran estima al fallecido rey Hussein, padre del actual rey Abdalá II, y nunca ocultó su predilección por él antes que a Yasser Arafat como interlocutor directo en las conversaciones de paz representando a los intereses palestinos. Shimon Peres insistía reiteradamente en la confederación  como la mejor fórmula para no tener que afrontar la creación de un estado palestino que jamás reconocerán.

Arabia Saudita y los países del Golfo se muestran igualmente muy receptivos a la propuesta de confederación pues ellos adquirirían una mayor influencia comercial y religiosa en la región. Es necesario que el islamismo wahabita con todos los petrodólares que maneja sirva de contrapeso a la tendencia secular y laica de la OLP y Al Fatha que se decantan por el « marxismo herético » Por último a Mahmud Abbas se le ha reservado el papel de convencer por todos los medios a la opinión pública Palestina sobre los parabienes de la confederación con Jordania. Es un asunto vital que se justifica en aras de los supremos intereses nacionales.

Y encima ahora sabemos que Mahmud Abbas y Donald Trump y su equipo negociador han mantenido contactos secretos sobre este delicado tema.

No hay vuelta de hoja la ANP depende por completo de la benevolencia de los países donantes, de la ONU, la Cruz Roja, de la Ongs y demás organismos de ayuda humanitaria. La autoridad Palestina carece de soberanía y tiene que resignarse a soportar el humillante estado de sitio que imponen las fuerzas de ocupación israelíes; los chekpoints, las zonas prohibidas a las que no pueden ingresar sin un documento expedido por las autoridades judías y el estar siempre considerados como "potenciales terroristas". ¿Qué futuro les espera enjaulados entre muros de cemento y alambradas? Solo una lenta y demencial agonía- les reta Netanyahu.  Encima la moneda del curso legal es el shekel, el servicio de agua, la electricidad o el abastecimiento de gasolina depende en gran medida de la buena voluntad de los judíos.

EEUU, la Unión Europea se muestran muy ilusionados con este proyecto y esperan que fructifique y llegue a buen término. El hecho que exista la más mínima posibilidad de resolver un conflicto que desde hace 70 años amenaza la paz mundial les llena de satisfacción. Tras las revoluciones árabes iniciadas en el 2011 es el momento de sentarse en la mesa de negociaciones y pactar una paz justa y duradera con Israel.

Sobra decir que la izquierda palestina se opone frontalmente a semejante aberración. Esto va en contra de los postulados del Movimiento Nacionalista Palestino fundado en 1970 y que enunciaba que los territorios ocupados deben ser liberados no sólo de Israel sino también de Jordania. « Es inaceptable que el hijo de quien ordenó reprimir a sangre y fuego a los fedayines en el Septiembre Negro se convierta en nuestro rey » A esa corriente nacionalista de corte nasserista hay que añadir el islamismo radical de Hamas y la Yihad Islámica que es mucho más beligerante. El pueblo palestino se pregunta ¿entonces de qué valieron tantos años de resistencia contra el ocupante? ¿Se podrá traicionar la memoria de miles de muertos, heridos, los mártires, los prisioneros o los refugiados? Definitivamente hay que decidirse entre la mantener en alto las banderas de la dignidad y la resistencia o apostar por el tan anhelado florecimiento económico y comercial. 

Pero desde el ala más radical del Likud se piensa que « Quizás lo mejor sería aparcar cualquier contacto con los países árabes pues los sentimientos de odio y de venganza hacen casi imposible cualquier negociación »

En 1948 el rey Abdalá I de Jordania se autoproclamó rey total de Palestina.  En 1950 se llevó a cabo la unificación de la margen occidental y el gobierno jordano proporcionó incluso documentos a los habitantes de la franja de Gaza. Tras la debacle en la « guerra de los Seis Días » la influencia de los jordanos no decayó y ofrecieron pasaportes a todos los palestinos residentes en los territorios ocupados. En 1988 Jordania presionada por los países árabes renunció a sus derechos sobre Cisjordania. Existen casi 3.000.000 palestinos (y sus descendientes) que residen en Jordania y aunque se les considere ciudadanos jordanos, la bandera Palestina está prohibida, no pueden expresar sus reivindicaciones políticas, hacer proselitismo ni manifestarse libremente. En fin, son considerados enemigos. Si existiera una auténtica democracia sin dudarlo serían la fuerza mayoritaria. Algo que resulta inadmisible pues pondría en peligro la supervivencia de la dictadura monárquica hachemita.

Carlos de Urabá 2018

Good-bye le dijo: el ya declarado gobierno neoliberal de Lenin Moreno, en la República del Ecuador… a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América - Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP). La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos o ALBA-TCP (en ocasiones denominada extraoficialmente por su nombre inicial Alianza Bolivariana para América o ALBA) es una organización internacional de ámbito regional, fundada en 2004, formada por países de América Latina y el Caribe que pone énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social con base en gobiernos de izquierda o progresistas de América Latina.

¿Qué tienen en común Lenín Moreno y Gonzalo Sánchez de Lozada ? Ambos jefes de Estado, son neoliberales, son empresarios, que le dieron la espalda a los pueblos de Bolivia y Ecuador: Ambos presidentes suramericanos son el neoliberalismo puro.

El ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada le entregó, la República de Bolivia, en decada de los años 90, a los Marines Estadounidenses, y a la DEA, y en la primera decada de los años 2000: Gonzalo Sánchez de Lozada; privatizó el agua potable en Bolivia: porque una compañía hidrologica española tomó el control del recurso natural no renovable en Bolivia. El ex presidente de Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada, acusado de genocidio en su país por la muerte de 60 personas en el periodo 2002-2003, es un empresario minero que en dos ocasiones llegó a la Presidencia de la nación. Sánchez de Lozada, se considera hijo político del fundador y jefe vitalicio del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Víctor Paz Estenssoro, que gobernó Bolivia en cuatro periodos desde la Revolución Nacional de 1952. Como candidato del MNR, llegó a la Presidencia con el apoyo de otros partidos, y en su primer mandato (1993-1997) tuvo éxito en la adopción de varias reformas económicas y políticas. Revueltas sociales El segundo, iniciado en agosto de 2002, se truncó 14 meses después de forma abrupta debido a violentas manifestaciones de rechazo a un plan de exportación de gas natural a Estados Unidos por territorio chileno. En su afán por aplacar las protestas, Sánchez de Lozada ordenó la salida de tropas del Ejército, que causaron decenas de víctimas, lo cual incrementó la irritación social en su contra.(1).

Yo utilizo esta comparación de Lenín Moreno, con Gonzalo Sánchez de Lozada: porque, Lenin Moreno, ha expresado la volutad política, desde noviembre del 2017, del gobierno del Ecuador… para firmar un Tratado de Libre Comercio, con el Estado de Israel. Lenín Moreno firmó el TTP con Estados Unidos, pero el tratado de libre comercio con Europa se firmó durante el gobierno de Rafael Correa.
Luego, las relaciones comerciales de Ecuador con Israel son fuertes desde hace décadas, por ejemplo los aviones ecuatorianos Kfir son producidos en Israel, quien además tiene un monopolio de las Agencias de Seguridad en Ecuador (desde hace décadas). En este momento no hay un tratado comercial. Esto le da una nueva dimensión geopolítica al Ecuador, porque convierte al Ecuador en una nación suramericana aliada a los intereses de Israel.El comercio exterior en Israel se ve impulsado por la existencia de tratados de libre comercio con la Unión Europea y los Estados Unidos. Además mantiene acuerdos bilaterales con algunos países de Europa del Este, México, Canadá. Con Ecuador no mantiene acuerdos comerciales en vigor. No obstante lo anterior, la cooperación israelí ha quedado en evidencia en los últimos años, en sectores estratégicos como la Agricultura, con insumos y sistemas de riego; en el sector de Telecomunicaciones, brindando asesorías y equipos de última tecnología; s ector Seguridad, suministrando tecnología militar y capacitando empresa s privadas e instituciones públicas de defensa; y en la Educación, mediante intercambio de conocimientos y sistemas educativos mod ernos. Israel se ha convertido en uno de los países que han declarado de manera formal, mediante su Embajada en Ecuador, el respaldo a la iniciativa Yasuní ITT, afianzando así una buena relación diplomática entre ambos países.

Ecuador ha decidido "aprovechar el gran desarrollo del conocimiento de este país,(Israel) de sus tecnologías en materia científica, en materia agrícola, en materia de biotecnología". Ambas naciones acordaron también fomentar su cooperación comercial y lograr que Ecuador exporte "más productos elaborados a este mercado, que es un mercado creciente que tiene gran interés" en el país sudamericano(2).

Ecuador anunció este jueves , 23 de agosto del 2018, su retiro del grupo ALBA tras expresar su "frustración" con el gobierno de Nicolás Maduro por la "falta de voluntad" para solucionar la crisis interna que ha obligado a migrar a cientos de miles de venezolanos.

Con esta decisión, el gobierno de Lenín Moreno siguió marcando distancia con el que fuera el mayor aliado de Ecuador en la época de su antecesor y ahora rival político Rafael Correa (2007-2017), reseñó AFP. Quito "anuncia que no continuará su participación dentro" la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), señaló en rueda de prensa el canciller José Valencia.(3).

Fuentes consultadas: (1).http://www.elmundo.es/elmundo/2005/02/21/internacional/1109014975.html (2). https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201711231074214171-quito-tel-aviv-comercio-relaciones/ (3). http://www.eluniversal.com/politica/18628/ecuador-se-retira-de-la-alba-alegando-falta-de-voluntad-del-gobierno-venezolano-ante-crisis

Ramiro Gómez es un comunicador alternativo latinoamericano.

La coalición dirigida por Arabia Saudí, que causó una espantosa matanza en Saada hace unos días al bombardear un autobús donde se trasladaban decenas de niños, asesinando a casi sesenta personas, ha vuelto a mostrar su ferocidad y su absoluto desprecio por el derecho internacional y por la vida de la población civil en Yemen. Esta sanguinaria masacre de escolares se añade a la matanza de la semana anterior en Hodeida, donde la aviación saudita bombardeó, de nuevo, a la población civil matando a cincuenta y cinco personas e hiriendo a más de doscientas.

Tras tres años de intervención en Yemen, el mundo no puede ignorar que el gobierno de Salmán bin Abdulaziz y Mohammed bin Salman es directamente responsable de la catástrofe, la muerte y el dolor que sus tropas y sus bombardeos están provocando en el país. Burlándose del sufrimiento yemení y de la horrorizada conmoción del mundo, el brutal cinismo del gobierno de Riad ha llegado al extremo de justificar la matanza de niños en Saada con la excusa de que el bombardeo fue “una acción militar legítima” y que los bombardeos “se ajustan a las normas internacionales y a las leyes humanitarias”.

La intervención de Arabia y de sus aliados del Golfo (con el abierto apoyo de Estados Unidos) en el conflicto yemení ha causado ya más de diez mil muertos, entre ellos, según UNICEF, dos mil doscientos niños; ha destruido buena parte de las instalaciones sanitarias del país y centenares de escuelas, ha hecho aumentar la penuria y el hambre, ha hecho posible la aparición de enfermedades como el cólera, y ha puesto a diez millones de niños yemeníes en una gravísima situación que reclama urgente ayuda humanitaria.

La ONU ha calificado la situación en el país como “la más grave crisis humanitaria que padece hoy el mundo”. Sin embargo, la protección, la connivencia y el silencio de Estados Unidos, de la mayoría de sus aliados, y de buena parte de la prensa internacional, hacia el gobierno de Arabia saudita, ha hecho posible que el horror de Yemen haya pasado a ser una guerra casi olvidada.

Arabia conoce el derecho internacional y la obligación de todos los países, incluso en situación de guerra, de proteger la vida de la población civil, pero, como ha mostrado la controversia con Canadá, para Estados Unidos, el petróleo y los intereses militares estratégicos y sus propósitos en Oriente Medio, están por encima de cualquier consideración democrática y humanitaria, pese a sus reiteradas proclamas de defensa de los derechos humanos.

La disputa de Riad con Canadá, cuya ministra de Asuntos exteriores había mostrado con suma cautela su “preocupación” por las detenciones de mujeres y defensores de derechos humanos realizadas por el gobierno saudita, ilustra la impunidad con que Arabia, gracias al apoyo de Estados Unidos, desprecia las obligaciones que tiene como miembro de la ONU. Pese a la prudencia del gobierno de Otawa, Riad expulsó al embajador canadiense y congeló el comercio con el país, enviando el mensaje al mundo de su rechazo absoluto a cualquier crítica de otro país. Esa política norteamericana ha llegado al extremo de abandonar a su aliada Canadá en el altercado diplomático que mantiene con Arabia, como también ha hecho Gran Bretaña y otros miembros de la OTAN.

La complicidad con la sanguinaria dictadura feudal de Arabia que mantienen Estados Unidos, España (Felipe Borbón sostiene magníficas relaciones con la monarquía saudita) y otros países, explica la insolencia y la soberbia del gobierno de Riad tras matanzas como la de los escolares de Saada, pero debe llevar a la población de nuestro país, y del resto del mundo, a exigir que se ponga término a la colaboración política, militar y económica con un régimen criminal, que arma y financia grupos terroristas en Siria y causa matanzas ignominiosas como la de Saada en Yemen.

Es urgente atajar la agresión y parar la guerra en Yemen. Hay que detener a los asesinos que bombardean y ametrallan a la población civil yemenita, y el gobierno de Arabia Saudita debe responder ante los tribunales internacionales por la comisión de crímenes de guerra, porque el mundo no puede olvidar que el gobierno de Riad tiene las manos empapadas en la sangre de los niños de Saada.

Matilde Landa. Tras la guerra le encomendaron la tarea de Reconstruir el PCE en el interior. Fue detenida, condenada a muerte y se le ofreció el perdón primero si renegaba del PCE y después sí permitía ser bautizada. Se negó a ambas cosas. Se suicidó. Su ejemplo, la fuerza del PCE.

Minutos antes de su suicidio, Landa escribió una carta a su hija donde, de manera encubierta, se despedió de ella rogándole perdón. La ceremonia de su bautizo ya estaba preparada. "Hoy es el gran día, dicen. Doña Bárbara, otras señoras de Acción Católica y las monjitas andarán relamiéndose con el triunfo. El dolor del pecho no me deja pensar, Carmencilla; pero no creo que el aceite alcanforado alivie mi sufrimiento, porque otro dolor, más hondo, es el que me acucia (...)".

"No puedo ver sin llorar los rostros de esos niños a los que amenazan con dejar sin leche si yo no me convierto -prosigue la misiva- Tú sabes, Camencilla, lo mucho que me preocupan los niños, los más desgraciados, con sus corazoncitos, tan sensibles y tan a merced de los caprichos de los mayores. No puedo, no puedo aceptarlo. Sería como prostituirme. Ay, esos niños... ¿Será lo mío un capricho? (...) Quien sobra soy yo. (...) Espero que me sigas queriendo y que te acuerdes de mí a pesar de lo que te cuenten, a pesar de lo que voy a hacer. Que tú, mi niña, mi chiquitina, y esos pobres niños me perdonéis", escribió Landa antes de su suicidio en una carta que recoge Antoni Tugores en la obra Víctimes invisibles.

En esa misma misiva, Matilde Landa recordaba lo mucho que echaba de menos leer los versos que el poeta Miguel Hernández le había dedicado. Hernández y Landa se conocieron cuando, en 1938, la mujer formaba parte de la sección de información popular del subsecretariado de Propaganda del Gobierno Republicano y recorría la España republicana organizando conferencias para levantar la moral a los combatientes republicanos.

‘A Matilde' de Miguel

"En la tierra castellana el castellano caía con la voz llena de España y la muerte de alegría. Para conseguir la libertad de sus hermanos caen en los barbechos los más nobles castellanos. No veré perdida España porque mi sangre no quiere. El fascismo de Alemania junto a las encinas muere. Para hacer cenizas la ambición de los tiranos caen en las trincheras los más nobles castellanos. Españoles de Castilla y castellanos de España un fusil a cada mano y a cada día una hazaña. Voy a combatir al alemán que nos da guerra hasta conquistar los horizontes de mi tierra".

Eran los años en los que la popularidad de Matilde Landa crecía sin parar. Un año antes, en 1937, Matilde había sido voluntaria en el Socorro Rojo Internacional, donde colaboró en la evacuación de Málaga. Cuando estalló la Guerra, Landa se incorporó a las tareas sanitarias en un hospital de guerra de Madrid. El activista italiano Vittorio Vidali "Comandante Carlos" había señalado que si tuviera que escribir la historia de la Guerra Civil española bastaría con dos biografías: la de Antonio Machado y la Matilde.

Condenada a muerte

Con la victoria del ejército de Francisco Franco sobre la República, Matilde Landa se quedó en Madrid para reconstruir desde dentro el PCE. El 4 de abril de 1939 fue detenida mientras preparaba la huida de dos compañeros del partido. Tras ser sometida a un Consejo de Guerra, fue condenada a muerte. Antes, le habían ofrecido salir libre si renegaba públicamente del PCE. También se había negado.

Condenada a muerte, Matilde ingresó en la cárcel de Ventas de Madrid, donde permanecían alrededor de 10.000 presas. Desde dentro, con el permiso de la directora de la prisión, compañera de la residencia de estudiantes, montó la llamada Oficina de Penadas, que se encontraba en su misma celda. Se trataba de una máquina de escribir en la que Matilde escribía recursos para que sus compañeras no fueran fusiladas una vez escuchados sus casos.

En poco tiempo se convirtió en la reclusa más carismática. La joven comunista se había convertido en un símbolo de dignidad y resistencia para sus compañeras reclusas. Un amigo de la familia, cercano al régimen franquista, intercedió para que no fuera ejecutada. A cambio, el régimen la condenó a 30 años de prisión que debían cumplirse fuera de la península. Fue entonces cuando trasladaron a Landa a Mallorca. Era el mes de agosto de 1940.

Landa se convirtió entonces en el objetivo propagandístico de la Iglesia balear. Su conversión al catolicismo sería una gran arma propagandística y minaría la moral de los vencidos. No bastaba con vencer. Había que humillar y convertir a los derrotados. Matilde fue apartada del resto de presos y sólo podía hablar con Bárbara Pons, de Acción Católica, quien se encargaba de que finalmente aceptara la conversión al catolicismo. Matilde Landa prefirió la muerte.

Ramiro Gómez es un comunicador alternativo latinoamericano experto en temas como el Medio Oriente, la revolución cubana, Nicaragua, Colombia, la revolución Bolivariana, la Unión Soviética, y la Guerra Civil española.

Habrá tregua

Israel estableció objetivos limitados para las conversaciones de tregua en Gaza el domingo, 5 de agosto del 2018 y dijo que se centraba en una propuesta para facilitar su cierre en el territorio controlado por Hamas a cambio de que los palestinos calmen su lado de la frontera.

La declaración israelí se produjo horas antes de que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, convoque su gabinete de seguridad para discutir, y posiblemente aprobar, las ideas negociadas por la ONU y Egipto para prevenir otra amenaza de guerra en Gaza.

Las Naciones Unidas y Egipto no han detallado públicamente sus propuestas. Han hablado en general de la necesidad de mejorar las condiciones humanitarias en Gaza, frenar las hostilidades transfronterizas y reconciliar a Hamas -que rechaza el establecimiento formal de la paz con Israel- con sus rivales palestinos respaldados por Occidente.

Gaza, bajo años de demoler bloqueos israelíes y egipcios destinados a aislar a Hamas, ha visto un aumento en las tensiones desde que los palestinos lanzaron protestas fronterizas semanales el 30 de marzo, provocando incendios del ejército israelí que mataron al menos a 157 personas.

También hubo intercambios de bombardeos entre militantes liderados por Hamas e Israel en los que murieron unos 10 pistoleros palestinos y cuatro civiles, ataques de francotiradores en Gaza que mataron a un soldado israelí e hirieron a otro y fuegos incendiarios a gran escala en Israel por cometas incendiarios y helio globos de Gaza.

Israel respondió el 9 de julio cerrando la principal terminal comercial de Gaza y limitando una zona pesquera palestina frente al enclave bloqueado, medidas que ofreció revertir el domingo.

"Un cese del fuego completo (por los palestinos) conducirá, por parte de Israel, a la reapertura del cruce de Kerem Shalom y la renovación de los permisos otorgados con respecto a las zonas de pesca", dijo el funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato.

Hamas: 'Romperemos el asedio de una vez por todas'

Este ofrecimiento sería el centro de las deliberaciones del domingo, dijo el funcionario, y agregó que cualquier eventual acuerdo más amplio sobre Gaza requeriría una garantía para el regreso de dos soldados israelíes muertos en la guerra Israel-Hamas de 2014, y dos civiles perdidos en Gaza.

Hamas ha vinculado su destino con Israel al liberar a los detenidos de seguridad palestinos, algo a lo que muchos israelíes se oponen.

Hamas, que convocó a varios de sus principales líderes a Gaza la semana pasada para consultas, también sonó circunspecto el domingo.

"Hamas ha llevado a cabo reuniones internas que aún no han terminado", dijo un alto funcionario, Hussam Badran, en una estación de radio de Gaza.

"El sufrimiento de nuestro pueblo y el bloqueo de 12 años impuesto sin culpabilidad por su parte, requiere que todos los líderes palestinos busquen una solución real a este sufrimiento... sin dar concesiones en lo que respecta a las posiciones y derechos conocidos y sobresalientes de nuestra gente."

En lo que pareció ser un gesto de construcción de confianza por parte de El Cairo, un sitio pro-Hamas dijo que Egipto estaba comenzando el domingo a permitir que se cocinara gas a través de su frontera a Gaza para compensar la escasez de suministros israelíes.

También el domingo, el ejército israelí dijo que disparó contra un vehículo usado por lanzadores de globos palestinos en Gaza el domingo. Los médicos palestinos dijeron que cuatro personas resultaron heridas.

Ramiro Gómez es un comunicador alternativo latinoamericano experto en temas como el Medio Oriente, la revolución cubana, Nicaragua, Colombia, la revolución Bolivariana, la Unión Soviética, y la Guerra Civil española.

Por: Luis Casado


Así, por narices, Donald decidió retirar a los EEUU del acuerdo alcanzado en Viena, el 14 de julio de 2015, a propósito de la actividad nuclear de Irán. Dicho acuerdo fue suscrito por los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU –China, Rusia, EEUU, Francia y el Reino Unido– además de Alemania, la Unión Europea y el propio Irán.

De esa manera se evitó una crisis mayor cuyas implicaciones geopolíticas amenazaban con desestabilizar todo el planeta. A cambio de limitar su actividad nuclear al área civil, los EEUU y occidente se comprometieron a desactivar las sanciones económicas que afectaban a los persas. El petróleo iraní pudo llegar a los mercados internacionales ofreciendo un respiro a una economía a mal traer por las tensiones internas, y las guerras a las que se vio arrastrada precisamente por occidente y que le obligaron a aumentar considerablemente su presupuesto militar: guerra iraquí-iraní (1980-1988), las invasiones llamadas guerras del Golfo Pérsico (1990-1991 y 2003...), la guerra contra el Estado Islámico aun en curso, para no hablar del interminable conflicto kurdo.

Desde la firma del acuerdo Irán ha respetado escrupulosamente todos sus términos. Al menos eso dice Yukiya Amano, jefe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, organismo encargado de verificar in situ la actividad nuclear iraní.

El anuncio por parte de los EEUU de su retiro del acuerdo, y la imposición de nuevas sanciones a partir de hoy, hace que la prensa europea titule: "Irán se hunde en la crisis". Entretanto, las multinacionales europeas que habían desarrollado jugosas actividades en Teherán sufren y corren a ponerse a salvo. Mantener sus actividades en Irán las expone a su vez a las sanciones económicas del Imperio que no afectan solo al país sancionado sino también a las empresas que osen comerciar con él.

Airbus debía suministrar 100 aviones, de los cuales solo tres llegaron a Teherán. Peugeot se retira, aun cuando Irán era su principal mercado exterior con 400 mil vehículos al año. El petrolero Total salió corriendo. Renault se escabulle. ATR entregó 5 aviones y salió volando. Según el ministro iraní del Trabajo, "A partir del momento en que serán aplicadas las sanciones americanas habrá más de un millón de personas sin trabajo, y una tasa de inflación importante, del orden del 110%".

A la todopoderosa Angela Merkel no le quedó más que reconocer que, a pesar de los esfuerzos desplegados por la Unión Europea para proteger a sus empresas frente a las sanciones americanas, muchas de ellas deben abandonar Irán.

Jean-Yves Le Drian, ministro francés de Relaciones Exteriores, juzgó "inaceptable"que las empresas europeas que trabajan en Irán puedan ser sancionadas por los EEUU. En Washington, el portero de la Casa Blanca preguntó: "Jean-Yves who?"Bruno Le Maire, ministro francés de Finanzas, y su homólogo alemán Olaf Scholz, no pudieron sino reconocer su impotencia después de algunas aguerridas declaraciones de perro faldero.

De modo que un gesto del mentón de Donald tiene a Europa tiritando, y a Irán sufriendo. Todo esto te lo cuento porque la prensa sigue culpando a Nicolás Maduro del desorden económico que impera en Venezuela.

Ahora bien, al lado de las sanciones contra Venezuela, las sanciones contra Irán, que no hacen sino comenzar, son pecata minuta. Uno da por descontado que Maduro es un torpe, que quienes manejan la economía venezolana son unos chantas, que el calor del Caribe atonta y todo lo que quieras. Pero que un simple gesto del imperio tenga a una potencia como Irán en el suelo, y a toda Europa con diarrea... da la medida del poder que aun ejerce Washington.

Si a eso le sumas el "presunto atentado" contra Maduro... (cuando las bombas explotan en New York, en Barcelona o en París son atentados terroristas, pero si explotan en Caracas son un "presunto atentado") comprendes que la guerra comercial lanzada por Donald contra China, México, Canadá, la Unión Europea y Rusia no es sino un prolegómeno, la "previa", un simple precalentamiento antes de que comience el partido.

Queda por ver lo que dirán los otros: si los europeos rajaron de Irán, las empresas chinas, las indias, las rusas y las turcas se quedaron. Chile, ¡sí, Chile!, mira con mucho interés cómo sustituir al imperio en los mercados que este abandona. Washington debe estar preocupado. Piñera exulta.

Si no fuera porque las consecuencias las sufren los pueblos, las gesticulaciones de Donald harían reír. Hasta que el propio Donald –y los EEUU con él– se hunda en la crisis.


Página 1 de 11