psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Opinion

Por: Libardo García Gallego (Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.)

Los responsables de la guerra y la paz son los depositarios de las riquezas del planeta, de los países y de las pequeñas divisiones territoriales. No sé por qué culpan a los pobres de la violencia cuando esta siempre ha sido generada por los acaparadores en nombre de varios derechos humanos no reglamentados, principalmente el de la propiedad privada ilimitada y el de la libertad de empresa. Los pobres para buscar y hacer realidad el derecho a vivir dignamente emplean todos los medios posibles, legales o ilegales, desde la huelga, el mitin, la movilización, el pliego de peticiones, hasta el atraco, el secuestro y el homicidio.

Claro que es preciso diferenciar los pobres de verdad, cuyos derechos básicos están insatisfechos, de quienes poseyendo recursos económicos suficientes o en exceso, en su afán de aumentar al tope sus posesiones, también cometen monstruosos delitos. Si la característica esencial de la especie humana es la inteligencia, ¿Cómo explicar y justificar este comportamiento irracional, propio de brutos, carentes de esta cualidad?. ¿O es que apenas estamos despegando en nuestra evolución?

Si la tierra es una selva donde todos los seres vivos debemos someternos a una interminable guerra interna donde, en aplicación de las leyes de Darwin, sólo sobreviven los más fuertes y los demás mueren, entonces no hay motivo para quejarnos. De acuerdo con esa lógica todo se viene dando como debe ser. Para qué reclamar igualdad social, justicia, democracia, cuando estas no son mas que ilusiones, utopías creadas por los más débiles, por los no osados, por los enemigos del progreso económico y por los incapaces de inventar, de crear, de competir y pelear con sus enemigos.

Las fieras tipo I, las más terribles, como las del Club de Bildelberg, los Illuminatti y sus seguidores del planeta utilizan armas muy efectivas para cazar sus presas. Entre ellas están las ideas religiosas, mediante las cuales crearon historias fantásticas, paraísos e infiernos, premios y castigos, milagros, santos, pecados, absoluciones, dogmas, códigos morales, cultos y seres mitológicos que hacen posible lo imposible. De modo que si algún humano se rebela contra estas ideas irá al fuego eterno, pero si se somete resignadamente a ellas será premiado con la felicidad después de su muerte. Para esas fieras lo mejor es mantener sus presas en completa ignorancia para que crean estos cuentos sin ponerlos en duda. “Gracias a dios pude hacer el gol”, seguramente el portero estaba de parte del diablo.

La paz completa sería la ausencia de lucha de clases, algo hasta ahora imposible de alcanzar. En algunos países donde establecieron temporalmente la igualdad social, quienes se creyeron superiores se rebelaron y reemplazaron pronto ese modelo por el de la libre competencia y del acaparamiento desmedido; en otros lo conservan mediante la dictadura proletaria y en otros está pendiente su permanencia o su derrumbe o sus eventuales mejoras a través de la decisión democrática del pueblo.

Es la interminable confrontación entre dos cosmovisiones antagónicas: individualismo contra colectivismo, egoísmo contra solidaridad, exclusión contra inclusión. La segunda es la adecuada para la convivencia pacífica entre los seres humanos, pero ¿Cuántos siglos tardaremos en asimilarla y practicarla?

Armenia, 21 de Diciembre de 2016

www.neopanfletario.blogspot.com/

El veterinario o doctor -que así sería mejor llamarlo porque estos perros ya no pertenecen al reino animal-  ausculta con detenimiento con su estetoscopio a un Fox-terrier de nombre Cuqui. La siento muy malita, doctor, parece que le duele el estómago.-Vamos a tomarle la temperatura. ¡Pobre, tranquila que te vamos a curar! la acaricia con dulzura. Menos mal que el cliente cuenta con un seguro porque si no la consulta le hubiera salido por un ojo de la cara. ¿Tiene al día las vacunas?  La vacuna Heptavalente cuesta 50 euros, la vacuna Trivalente 40 euros, la de la rabia 30 euros. Mi perro se merece los mejores cuidados. Y de la alimentación ni se diga: pienso Royal Canin o Advance, Taste of The Wild, Nutro, Pro Plan y otras 50 marcas más que no vienen al caso nombrar. Por ejemplo, el pienso Royal Canin Adult de 18 kilos cuesta ¡70 euros! o el Hill's  Joint Care cuyo precio es nada menos y nada más que ¡80 euros! Mi perrito es como mi hijo  aunque yo me tenga que ajustar el cinturón le complazco todos sus caprichos. Las croquetas Chop "riquísimas por su delicioso aroma y sabor" de 20 kilos por la módica suma de ¡99 euros! No importa el precio. Todo es poco. "Mi cachorro debe tener el pelo más terso y bonito" ¿Y el calcio para los huesos? El suplemento de calcio y fósforo para perros y gatos de Pax Pharma de 15 euros. "Y la crema para limpiarle los dientes Trixie de 3.50 euros para que conserve su sonrisa intacta". "Acuérdame que mañana hay que llevarlo a la peluquería;  luego la manicure pues tiene las uñas muy largas y está dañando el sofá de casa" "Mi perro duerme en mi cama y no hay problema porque lo lavo con champú Yes! P de 28.95 euros (de rebaja)  así que está más limpio que yo. "Lo principal es engreírlos y darles mucho mimo y amor" 
Los productos para mascotas arrasan en el mercado y la demanda es creciente. Dicha industria facturó en EE.UU, América Latina y Europa 100.000 millones  de euros el año 2015  (En comida 51.000 millones de euros)  Entre las empresas multinacionales como Amazon Petshop, Ikea mascotas, Mars Incorporated, Nestlé, Petsmart, Ourpet's Company, Bayer, Sanofi, etc.,  existe una competencia salvaje por captar el mayor número de consumidores. La publicidad en los mass media es la clave. Basta con analizar este dato: EE.UU tiene 324 millones de habitantes y 305 millones de mascotas. Con estas cifras deducimos que con todo el dinero gastado en animales de compañía se podría paliar las necesidades más prioritarias de los refugiados y desplazados en todo el planeta tierra durante varios años.
Entre tanto no cesan las guerras y conflictos bélicos con sus miles de muertos y heridos y  millones de personas desplazadas. El hambre, las enfermedades o la miseria extrema asolan muchos lugares del planeta ya sea en África, América Latina o en Asia. Incluso Europa y los EE.UU las cifras de marginación social son abrumadoras. Sin dejar de mencionar el pavoroso holocausto de la guerra que asola Siria e Irak y que ha dejado más de 300.000 muertos. Los ataques por tierra mar y aire son implacables convirtiendo los pueblos y ciudades en verdaderos cementerios. Millones de refugiados intentan sobrevivir en un medio hostil sin apenas recursos y en condiciones extremas. Si no fuera por la ayuda humanitaria que les ofrece la ONU, la Cruz Roja o las ONGs ya habrían muerto de inanición.  
Es indignante que en occidente los perros, los gatos y las mascotas lleven una vida de marajás. Esto es algo obsceno y demencial que confirma la depravación de la sociedad burguesa capitalista. Ya no se sabe muy bien qué tiene más valor si los seres humanos o los animales. Miles y miles de refugiados golpean las puertas de occidente escapado de la guerra, el hambre y las enfermedades. Se les rechazan porque son extraños, tienen otras creencias, otra lengua ¿quizás son terroristas?  Estos intrusos intentan invadir la próspera Europa y aprovecharse de la sociedad del bienestar. Esos seres humanos llevan grabado en su frente ese maldito estigma de parias apestados. Tal vez si fuesen perros y gatos dóciles y juguetones se les tendría mayor compasión. Que se construyan muros y levanten cercas de alambre de púas, que se movilicen los ejércitos para contener el tsunami de "nuevos bárbaros"  "Aquí ya no hay sitio para más, que se conformen con la ayuda humanitaria" 
En las fiestas de navidad se le ponen sus regalos junto al árbol con un membrete en letras de oro: "para mi querido Pluto" la Automatic Fetch Machinede de 150 euros, el GoGoDogPal de 280 euros, Dog Miracle Puzzle de 25 euros, el Hot Doll de 159 euros o una casita Silvan Confort de 139 (algo imprescindible puesto que allí montará la guardia para velar por la seguridad de la familia. "Mi perro es sagrado, lo amo más que a mi vida. ¡Cuidado! que nadie le toque un pelo"  Cuando muere alguna mascota se desata una tragedia griega. El duelo es similar al de un ser humano-e incluso en ocasiones más-  Se llama a los servicios funerarios que lo conducen a la morgue (de perros) para un brindarle un entierro digno.  Una preciosa tumba en el cementerio "el Último Parque" por un valor de 5.000 euros (de honor) y 800 euros (preferente). Un lugar rodeado de bosques y jardines donde la querida mascota podrá disfrutar del descanso eterno. Si hay un cielo para los humanos también debe haber uno para los animales-por supuesto-. Otros, por el contrario, optan por el taxidermista para embalsamarlo.  Es decir, que prefieren que se conserve tal y como era en vida- lo han venerado con tanto amor que no pueden vivir sin su presencia. Tal vez lo colocarán en un sitio privilegiado en la sala de la casa para que su recuerdo sea imperecedero. La compañía de taxidermia Espetón te hace una verdadera obra de arte por 900 euros (más IVA) 
En Europa o EE.UU por las calles pululan los sin techo, los indigentes y vagabundos que piden limosnas acompañados de perros o de gatos (son sus compañeros de viaje  que le entregan el cariño que le han negado los de su propia especie) Esos perros y esos gatos no son más que un reclamo para que los viandantes se compadezcan no de ellos, sino de sus mascotas. La atracción principal son los animales a los que les regalan algunas monedas o billetes para que sus amos los alimenten y los mantengan sanos y salvos. Se priman los derechos de los animales por encima de los derechos humanos. 
Las ONGs ecologistas, la WWF,  Greenpeace se desvelan por defender la fauna en peligro de extinción: los tigres, los elefantes, los delfines, las ballenas. Una loable labor que prefiere ignorar el drama que se desarrolla en el Mediterráneo con esos los barcos cargados de clandestinos que intentan desesperadamente alcanzar las costas de Italia, Grecia o España. ¿Estos seres humanos que pertenecen al reino animal y son homo sapiens no están también en peligro de extinción?  
Esta decadente civilización occidental el narcisismo y la vanidad han llegado a unos límites intolerables. Y es que muchas veces en las grandes urbes el ciudadano necesita una mascota que les brinden compañía, una mascota con la cual puedan "hablar" y mitigar su soledad. Se da el caso de perros y gatos que heredan de sus amos.  La última voluntad del finado es que se atienda  a cuerpo de rey a su mascota por el resto de su vida, que disfruten de los mejores, restaurantes,  esteticién, masajistas, peluquerías, viajes,  casas de recreo, hoteles y suite de lujo con SPA. En el mundo de los perros existen: concurso de belleza,  desfile de modas, adiestramiento en escuelas especiales, sesiones de yoga,  el  baby shower party, cumpleaños, noviazgos y  enlaces matrimoniales para preservar la pureza de sangre. Sin que falten los psicólogos para tratar a la mascota cuando sufra angustia existencial o depresión. En Internet es muy fácil encontrar los portales que ofrecen la línea de ropa canina, joyas, complementos, regalos, flores, perfumes, comida, fármacos, etc.
En Siria o en Irak las víctimas del genocidio apenas si tienen un mendrugo de pan tieso para echarse a la boca, otros que se llenan el estómago con papel y cartón. Según los veterinarios muchas mascotas esta sobrealimentadas y sufren obesidad mórbida. O sea que van a morir de gula. "Quiero a mi perro porque es fiel y no me traiciona. Te da cariño sin exigir nada a cambio. Los humanos en cualquier momento te pueden clavar una puñalada trapera" Besos, caricias y abrazos para la mascotas pero ante la presencia de un pobre desgraciado sin tierra y sin patria un gesto de reprobación y un mirada de desconfianza. "Esos miserables pertenecen al guion de una película de terror y vienen a fomentar la delincuencia y la inseguridad"
Las cuotas de asilo en Europa son deficitarias. Muchos gobiernos se niegan a asumir dicha responsabilidad argumentando que tienen que dedicar sus presupuestos a combatir la crisis económica. Que primero los nuestros. Ni solidaridad, ni fraternidad ni nada que parezca.  El maltrato animal en los países civilizados se penaliza.  Quien toque un perro o un gato o cualquier animal le pueden caer multas o hasta incluso ir la cárcel.  Los derechos de los animales se respetan pues están protegidos por un estatus privilegiado. 
Nunca hemos sido tan sensibles al sufrimiento animal y tan indiferentes al sufrimiento humano. Las sociedades españolas protectoras de animales acogieron 140.000 perros y gatos abandonados en 2015.
 
Carlos de Urabá 2016

Por: Miguel Suarez (2016-12-03) El pasado 25 de noviembre (2016) se conoció el fallecimiento del comandante Fidel Castro, uno de los hombres mas grandes del mundo, de la estatura de Lenin o Simon Bolivar.

La noticia, aunque todos sabíamos que podría ocurrir en cualquier momento debido a que el comandante había pasado los 90 años de edad, causo sorpresa y dolor en muchos de nosotros.

El comandante Raúl Castro, presidente de Cuba, visiblemente emocionado, informo al pueblo cubano y al mundo diciendo: "Con profundo dolor comparezco para informarle a nuestro pueblo, a los amigos de nuestra América y del mundo que hoy 25 de noviembre del 2016, a las 22.29 horas de la noche falleció el comandante en jefe de la Revolución cubana Fidel Castro Ruz".

Algunos medios colombianos remarcaron que Fidel había fallecido un día después de que se firmara el nuevo acuerdo entre las Farc-EP y la oligarquía colombiana, aduciendo que este era quien había convencido a las Farc de llegar a un acuerdo y otras impresiones como de que Fidel había puesto al mundo al bordo de una guerra nuclear en lo conocido como la “crisis de los misiles” donde el gobierno de los Estados Unidos bloqueo marítimamente a Cuba amenazado su invasión ocasionando la respuesta solidaria de la URRS que envió sus barcos para evitar la invasion y romper el bloqueo.

Pero, aunque no es cierto que Fidel haya convencido a la dirección de las Farc de llegar a un acuerdo ya que esta organización siempre había propendido por esto, siendo la oligarquía la que se había negado, lo que si es cierto que este era un convencido de que había que parar la confrontación armada en Colombia, dejando su posición plasmada en un libro titulado “La paz en Colombia”.

En una conversación suya con Andrés Pastrana, por hallá por los tiempos de los diálogos del Caguán y cuando estos estaban en una de sus crisis, Fidel le habría expresado a Pastrana: “estoy dispuesto a ir a San Vicente del Caguán, a la Zona de Distensión, a hablar con ellos. Pero no voy a hablar con Manuel Marulanda solamente. Le pediría a él que reuniera a los principales jefes. Yo estaría dispuesto a conversar con ellos y explicarles por qué, a mi juicio, había que buscar la paz...”.

Como todos sabemos el encuentro nunca se produjo a pesar de la disposición de Fidel de viajar a Colombia y la de Manuel Marulanda de viajar a Cuba a entrevistarse con Fidel.

Las razones de porque es importante la paz en Colombia, según se entiende del libro, son las condiciones actuales internas y externas, la disparidad logística entre la partes contendientes y la agresividad del imperio ante revoluciones tipo cuba que el imperio no dudo en aplastar o descarrillar, como ocurrió con Nicaragua o incluso Granada.

También pensaba Fidel que había que evitar tanto sufrimiento al pueblo colombiano, estaba en contra de la lucha excesivamente prologando y pensaba que era muy difícil mantener un ejercito guerrillero de unos 30 mil hombres con los cuales Farc planteaba tomarse el poder.

En uno de los apartes del libro, Fidel escribe: “Los grupos revolucionarios, en su lucha, estaban divididos en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Más tarde o más temprano los militantes comunistas se sumaron a la lucha armada de los campesinos y la pequeña burguesía revolucionaria. En todos, con sus peculiares e ineludibles características siempre presentes, surgieron tendencias aferradas al concepto de lucha excesivamente prolongada”.

Otra de las premisas que en Colombia nunca se cumplió, fue la unidad de los grupos guerrilleros, para la muestra un botón, Las Farc, ELN y EPL nunca llegaron a un nivel de unidad muy avanzado y hasta la actual negociación con la oligarquía se realiza por separado. Para Fidel, la unidad de la izquierda era esencial.

Así lo expreso en su libro: “El esfuerzo de Cuba se consagró a la búsqueda de la unidad. Constan las actas y fotos de los momentos históricos en que esta se logró. Hubo guerrilleros que perdieron años planeando triunfos para las calendas griegas. Se trataba de una concepción que no cabía en nuestras mentes”.

Con mucho respeto con la dirigencia guerrillera, respeto que siempre remarca en su libro, casi a manera de resumen el comandante Fidel Castro expresó sus diferencias con la dirigencia guerrillera diciendo:

“Yo discrepaba con el jefe de las FARC por el ritmo que asignaba al proceso revolucionario de Colombia, su idea de guerra excesivamente prolongada. Su concepción de crear primero un ejército de más de 30 000 hombres, desde mi punto de vista, no era correcta ni financiable para el propósito de derrotar a las fuerzas adversarias de tierra en una guerra irregular”.

Y aunque siempre Fidel dejó en claro que las condiciones de la guerra que el tuvo que enfrentar y que los llevaron a en alrededor de 7 años a tomar el poder, era muy diferentes a las de la lucha guerrillera en Colombia, termina diciendo:

“La idea de rendirse nunca pasó por la mente de ninguno de los que desarrollamos la lucha guerrillera en nuestra patria. Por eso declaré en una Reflexión que jamás un luchador verdaderamente revolucionario debía deponer las armas. Así pensaba hace más de 55 años. Así pienso hoy”.

Fidel y la revolución Cubana, han tenido mucho que ver con Colombia y para ello basta mirar la historia de la solidaridad que han recibido combatientes colombianos, desde su entrenamiento como ocurrió con el M-19, hasta acogida en situaciones bien complicadas como ocurrió con los miembros del JEGA, luego de la retención del Hermano de Cesar Gaviria, o la intermediación en el caso de la toma de la embajada de República Dominicana, por parte del M-19 y como sede y garantes en los diálogos que concluyeron con el acuerdo.

Hoy en Colombia, como en Cuba y en muchos otros países se realizan actividades para honrar la memoria del revolucionario y nosotros desde aquí queremos unirnos a estos diciendo “Larga vida Fidel”

La hora de la Verdad.

 |  Published in Opinion

Alberto Pinzón Sánchez

Corregida la insensatez del famoso plebiscito del 02 de octubre, con las votaciones, para la refrendación de los acuerdos de paz entre el Estado colombiano y las FARC-Ep, obtenidas en las dos cámaras legislativas (Congreso 77 votos y Cámara 128 votos, en total 205 votos por el sí) se abre un nuevo periodo político en Colombia, que es fundamental analizar en detalle:

1- Se supera formalmente y de manera legítima, por otro de los poderes públicos del Estado colombiano, y con autorización del poder judicial; la famosa incertidumbre (post moderna) o en términos colombianos (religiosos) el “limbo”, de la fase de la “refrendación” de dichos acuerdos, peligrosamente detenida por el plebiscito mencionado. Debiéndose pasar inmediatamente y de manera urgente a la fase de su “implementación”, sin tener que esperar a la posesión del nuevo presidente de los EEUU, que es la estrategia dilatoria de Uribe Vélez y la coalición de gamonales nacional-católica y cristiana aglutinada en torno al No.

2-El elemento de “desorganización/desbandada” de las estructuras político-militares de las FAR-EP, tan buscada durante décadas por las dos fracciones del Bloque de Poder contrainsurgente dominante en Colombia, (BPCi) que se hizo tan evidente durante este “limbo” político y militar; puede y debe ser corregido inmediatamente con el cumplimiento exacto de los plazos pactados para llegar al desarme completo de la guerrilla; sin que esto signifique que mientras las estructuras guerrilleras se desplazan y llegan a los sitios de concentración y protección por los organismos internacionales, no se presenten provocaciones, atentados y hasta nuevas muertes de guerrilleros, provocadas por las “manzanas podridas”, paramilitares y la mano negra que, contra todo principio de realidad siguen persistiendo en su obsesión enfermiza de romper los acuerdos de paz alcanzados, para continuar sumiendo al pueblo colombiano en la pesadilla de la guerra y con el fin perverso de llenarse los bolsillos de dinero con los grandes negocios que la guerra produce.

 

3-La votación mayoritaria obtenida en las dos cámaras legislativas (senado y cámara) tradicionalmente dominadas por la casta política reaccionaria, electorera y corrupta, que por siglos ha dominado al pueblo colombiano; muestra que finalmente “algo” político e ideológico se ha movido en Colombia, y es hacia adelante.

Los 4 años y pico de diálogos de paz en la Habana, el vaivén de las discusiones de Colombia hacia Cuba y viceversa, la amplitud popular y multitud de opiniones y propuestas de todo tipo, salidas de la base de innumerables organizaciones cívicas, intelectuales, populares, ect y que superaron con creces el “secretismo” inicial del gobierno de Santos; sumado a la estrategia insuperable y nunca derrotada ( ni política ni militarmente) de aferrarse durante 70 años, a la consigna de los viejos fundadores de la Solución Politica del Conflicto (caracterizado este como histórico, político, social y armado), finalmente han dado su resultado:

Se ha logrado sentar en una mesa de “negociaciones” y arrancarles un acuerdo desde abajo, a la Oligarquía más sanguinaria, cruel, cínica y retardataria que haya conocido el hemisferio occidental, apoyada “desde siempre” y con todos los medios posibles por el Imperialismo más poderoso y depredador que haya conocido la civilización humana.

 

Y se le ha mostrado al pueblo colombiano, en la práctica, lo que significa un acuerdo de paz de esas características. El acuerdo alcanzado puede “rasgarse” como lo ha enseñado Hitler o, convertirse en papel mojado como lo pretende el mini Führer colombiano contando con los apoyos del nuevo gobernante de los EEUU; pero su significado profundo y generalizado ya interiorizado y apropiado en la conciencia de todos los que trabajan honestamente y mantienen a su prole con el sudor de su frente, es decir del pueblo trabajador, será muy difícil de arrancar o destruir. Es ya, y como decía Marx, una fuerza material.

La idea de la paz dominante en la mente de la inmensa mayoría de los colombianos especialmente de los jóvenes, no permite ya ningún espacio a una nueva guerra contrainsurgente. Esa ha sido la victoria popular que hoy se puede mostrar al Mundo sin ocultamientos.

4-La implementación de los acuerdos de paz alcanzados, constituyen un universo amplio y complejo de acciones, actividades y desarrollos que es necesario adelantar con mucha iniciativa e imaginación creadora.

Indudablemente va a romper la costra burocrática centralista dominante en el Estado colombiano, que con su inercia de siglos intentará prolongar el “limbo” de las indefiniciones y probablemente eche mano a la “procastinación” como último recurso. Este aspecto debe ser el centro de las “veedurías ciudadanas” de todo tipo que deben crearse como champiñones en la pradera y en todos los rincones de Colombia.

El aspecto central de los acuerdos de paz alcanzados y al que de ahora en adelante se le debe prestar aún mayor importancia en esta fase de implementación que viene; es el de “la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición” y, sobre el cual también deben constituirse desde la base cívica y popular innumerables organizaciones independientes del Estado que vigilen, supervisen y controlen sus desarrollos. La movilización social y popular debe tomar estos aspectos de la implementación de los acuerdos de paz en sus manos, y paralelamente a las manifestaciones en calles, plazas y carreteras de Colombia, se debe pasar a una fase de “organización” cívica y popular, para crear comités de implementación de los acuerdos y comités de la Verdad en todos los rincones del país.

Por último, hacer desde ya un análisis concreto de la situación concreta (al estilo leninista) de la coyuntura electoral para presidente que se viene en el 2018:

¿Puede la llamada izquierda electoral con sus varios “aspirantes a candidatos presidenciales” o candidotes, detener la “santa alianza de gamonales”, ultra conservadora, ultramontana y tradicionalista conformada por Uribe Vélez alrededor del NO?

 

¿Es necesario hacer, con los más amplios sectores posibles, una alianza electoral programática sobre la base concreta de la implementación de los acuerdos de paz alcanzados?

¿Basta con la conformación de un gobierno de transición, o de reconstrucción nacional, o, se requiere de algo más en la base cívica y popular?

En la medida que resolvamos preguntas como las anteriores, podremos decir que finalmente hemos cruzado el muro que nos impide llegar a un futuro civilizado y todavía nos retiene viscosamente en una tradición gamonalita violenta de siglos.

 

Foto Internet.

 

 

Testimonio sobre el discurso que dio Fidel Castro el día 26 de Julio de 1998 en Santiago de Cuba con motivo del 45 aniversario del asalto al Cuartel Moncada.
 
 
Llegué en el tren  nocturno que hace el trayecto de la Habana-Santiago de Cuba para asistir a los actos del día 26 de julio de 1998. En la ciudad reinaba un ambiente de jolgorio pues coincidía con los festejos del Carnaval. El 26 de julio de 1953 un grupo de insurgentes al mando de Fidel Castro trató de tomarse el Cuartel Moncada con el propósito de incautar las armas de los militares y acelerar la insurrección popular contra el dictador Fulgencio Batista. Pero la operación fracasó y de los 135 componentes del comando 69 resultaron muertos.  Un episodio que me narró con todo sus dramatismo un santiaguero testigo de los hechos.
 
Yo recogí en la calle a varios de ellos que los habían cosido a puñaladas, algunos castrados, otros mutilados. Sufrieron en represalia horripilantes torturas.  Fidel logró escapar junto a Raúl y otros compañeros pero más tarde fueron detenidos; uno en San Luis y el otro  en las estribaciones de la Sierra Maestra. Los Castro iban a ser eliminados pero se salvaron gracias a la intervención del arzobispo de Santiago monseñor Pérez Serantes y del Ministro del Interior de Batista, Rafael Diaz-Balart (que era cuñado de Fidel). Luego un tribunal de justicia lo condenó-tras su alegato "la Historia me Absolverá") a la pena de 15 años de prisión. En el año 1955 los amnistió Batista. Al quedar en libertad él y su hermano se exiliarían México donde comenzaron a planificar el desembarco del Granma. 
En la plaza Antonio Maceo o de la Revolución se había engalanado para la celebrar del 45 aniversario del asalto al Cuartel Moncada "año del 40 aniversario de las batallas decisivas de la guerra de liberación" los actos tenía previsto iniciarse a las 6 de la tarde- Como era verano había que esquivar la canícula. Filas interminables de invitados  poco a poco iban acomodándose en las cientos de sillas colocadas en la explanada. Todo el mundo sabía de antemano que el discurso de Fidel se alargaría una eternidad.  
 
Algunos asistentes llevaban sombrillas (por si caía un chaparrón), fiambreras y cantimploras. Mejor dicho se vinieron de Picnic.  La temperatura no bajaba de los 33 grados con una humedad del 80%. En Oriente el calor es tremendo y ponen al cuerpo a sudar la gota gorda.  No se permitía la entrada al recinto a personas que no portaran la invitación correspondiente. Se tomaron estrictas medidas de seguridad pues  Fidel era un objetivo a batir por parte de los grupos anticastristas y la propia CIA.  
 
Nos tuvimos que conformar con verlo allá a lo lejos detrás de una barrera policial que acordonaba el recinto.  También se hicieron presentes varios brigadistas italianos se pusieron a cantar "El pueblo unido jamás será vencido" mientras  agitaban una gran pancarta en la que se leía "Fidel, seguro, a los yanquis dale duro" Yo me dirijo a un alto mando del ejército revolucionario a ver si podemos pasar a la zona de los invitados.  Pero nos ordena guardar las distancias y nosotros obedecemos. Fidel sube al estrado entre vítores y aplausos. Suena de fondo la canción "Siempre es 26" de Carlos Puebla. Fidel, el comandante supremo, luce su uniforme verde oliva con su tradicional quepis. 
 
Se le ve erguido y fortachón con esa  barba cana tan característica.  En el escenario han desplegado una enorme bandera cubana que llevaba impresa el rostro de Martí. 
 
El pueblo grita consignas –"Comandante en jefe ¡ordene!" "¡socialismo o muerte!" "¡Viva Cuba Libre!" Fidel se instala en un atril colocado en una tarima y saca una resma de papeles.  Dice que tiene muchos papeles, pero que no se asusten. Risas entre el público. Fidel saluda al pueblo de Santiago, a las delegaciones invitadas, a los combatientes, a los familiares de los mártires de Cuba.  A continuación empieza a hacer un repaso histórico sobre lo que significa el día 26 de Julio, el embrión de la revolución cubana. 
 
Se entretiene un rato contando anécdotas épicas sobre el ataque en el que cayeron muchos de sus más queridos compañeros. Haciendo gala de una memoria prodigiosa relató al pie de la letra los insucesos de aquel trágico día  –tal y como lo señalaran sus profesores en el colegio de los Jesuitas: con apenas leer el texto una sola vez le sobraba para aprendérselo de memoria-  Fidel ahora se sumerge en la guerra de independencia contra los españoles, la intervención americana a causa del hundimiento del Maine en 1898. Todo lo que supuso ese zarpazo traidor de los yanquis que les arrebató la independencia. Luego pasó a la dictadura de Batista, la revolución Cubana, Bahía Cochinos, la crisis de los misiles, la guerra fría.  
 
De repente el alto mando que nos prohibió la entrada decide dejarnos pasar al recinto (no sin antes cachearnos y revisar nuestros pasaportes) Allí nos acomodamos con los demás camaradas para seguir la interminable alocución. 
 
Cuando había transcurrido dos horas la gente empezó a sacar la merienda. Nos convidaron a ron y a yuca frita porque de alguna manera había que mantener el tipo hasta el final. (Fidel tiene el record Guinness con un discurso de 7 horas y cuarto) Por toda la ciudad retumbaba la voz de Fidel amplificada a través de la radio y la televisión (que por ley transmiten sus discursos en vivo y en directo a todo el país) El eco de sus palabras producía un efecto hipnótico e irreal que nos dejaba una extraña sensación de santidad. Ese apasionamiento y esa efervescencia es difícil de encontrarla en otro líder político contemporáneo. Se asemejaba a ese pasaje bíblico del "sermón de la montaña"; pero no era Jesucristo el profeta, sino Fidel Castro, el guerrillero, quien nos dirigía la palabra.
 
Apoyado en el atril y sin leer ningún papel con un gesto severo seguía enumerando uno a uno los logros de la revolución: en cultura,  educación, salud, agricultura, la pesca, la ganadería, etc. -La tierra y la reforma agraria fue lo prioritario -
Hasta yo tuve que empuñar un machete para cortar caña en la zafra. Por dignidad nacionalizamos las empresas e industrias porque los yanquis nos robaban nuestras materias primas impunemente. Nuestro pueblo oprimido, ignorante, embrutecido que agachaba el lomo para llevarle la carga al patrón por fin pudo levantar la cabeza. Por la plena independencia y libertad de Cuba tal y como lo pregonó en su momento José Martí. -Nosotros somos un pueblo hibrido, mestizo. Esas ínfulas de club de blancos, escuelas para blancos, playas para blancos...los cubanos la rechazamos. Ahora se dedica a desglosar las intervenciones yanquis en América Latina y la neo colonización. -La lucha armada es necesaria para combatir a los regímenes dictatoriales pro imperialistas y oligárquicos. Más vale tomar un arma en defensa propia antes que caer aplastados por la bota militar. La revolución cubana siempre ha estado en peligro, no hay más que ver ese monstruoso atentado cometido contra un avión de cubana en 1976 por el grupo terrorista liderado por Posada Carriles.  Enumeró uno a uno los ataques contra los intereses cubanos perpetrados por la CIA  y sus secuaces. EE.UU pretende sembrar el terror en Cuba colocando bombas en las áreas turísticas para quebrarnos. 
-Porque después de la caída del bloque socialista Cuba se ha convertido en el único enemigo del imperio.  Durante el tiempo de la guerra fría la URSS nos ayudó a sostener la revolución pero tras su desintegración nuestro pueblo tuvo que asumir un titánico sacrificio. Nos abandonaron y nos vimos obligados al criminal  bloqueo de EE.UU que contó con la complicidad de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos. Pero nosotros supimos sobreponernos ¡Nuestro vino de plátano es amargo, pero es nuestro vino! Aplausos. La independencia y la unidad latinoamericana, la emancipación y la soberanía patria son principios inalienables. Ahora el imperialismo quiere construir una muralla de 3.000 kilómetros, un nuevo muro de Berlín para detener a los seres humanos mientras sus tratados de libre comercio le abre las puertas a las mercancías. Es el temor a los inmigrantes del Sur, por eso construyen ese famoso muro, pero los latinoamericanos siempre inventarán cosas para cruzarlo. EE.UU y Europa tienen miedo a la presión migratoria de los países del Tercer Mundo, están asustados, llenos de xenofobia, fascismo y racismo. Son migraciones económicas de individuos deslumbrados por la sociedad de consumo capitalista. Muchos cubanos se han aventurado a dar el salto. -y  enardecido añadió- muchos están allá creyendo que son libres pero son los más grandes esclavos. Aplausos.
Desde Miami el traidor Mas Canosa con la Fundación Nacional Cubano Americana creada por Ronald Reagan conspira contra Cuba. Esa es otra organización terrorista y mafiosa respaldada por los norteamericanos, el país que se supone es el más demócrata del mundo.  Toda mi vida me la he pasado corriendo riesgos. No sé cuántas veces me han querido matar pero aquí estoy vivito y coleando.  -Aplausos- En  EE.UU hay más de 800 grupos terroristas, muchos son fanáticos racistas de los cuales 400 están armados. El público vitoreaba al comandante mientras agitaban banderas cubanas y del movimiento 26 de Julio. Pero no fue hasta que sonaron las campanadas en el reloj de la plaza que Fidel se percató del entuerto. ¿Es que son las doce de la noche? Me queda muy poco. Es señal de que va a empezar el carnaval.-Aplausos  ¡Hombre el Carnaval! -lo dijo bien fuerte,  acto seguido  "ya vamos acabando". Pero Todavía quedaba una ñapa de 45 minutos. (Eso no es nada después de 5 horas y pico) Las orquestas, los troveros, los rumberos, los soneros, los salseros todos estaban allí con los crespos hechos velando armas. Fidel reflexionaba sobre la amenaza nuclear a la que calificaba como el principal peligro que se ciñe sobre la especie humana. Aunque el desarme mundial parezca utópico es imprescindible pues nos jugamos la existencia. 
Poniéndose la mano en el corazón dijo: los cubanos somos internacionalistas, luchamos por nuestro país y luchamos también por el mundo. Ese es el ejemplo del Che Guevara un verdadero revolucionario que lo entregó todo por un ideal. En América Latina varias generaciones han sido marcadas por la revolución cubana y su  memoria permanecerá inmutable. Tiene mérito que  una islita tan pequeña haya sido capaz de plantarle cara al imperio más grande del mundo. Aplausos. Seguía con las arengas: Porque adquirimos conciencia gracias a esa bella frase de Martí "Patria es humanidad" 
Los procesos de liberación, las luchas populares marcan la gran confrontación entre el norte y el sur. Alterado hizo un gesto rabioso apretando el puño-No se dejen engañar que la revolución jamás va a retroceder, que toda la dignidad y gloria que hemos adquirido no puedan destruirla nunca. Jamás vamos a renunciar al socialismo. Vítores y aplausos. Este es el juramento que hemos hecho por nuestros mártires gloriosos.  Por fin hizo una larga pausa y miro al horizonte, estrechó sus manos y levantándolas remató con un: ¡Viva Santiago de Cuba! ¡Viva la cuna de la revolución! ¡Socialismo o muerte! ¡Venceremos! todos los presentes gritaron a coro ¡venceremos! Entre aplausos y ovaciones se cerró el acto y a continuación empezaron sonar los bongos y los tambores. Los babalawos le hacían su homenaje al "Caballo" (sacerdote) protegido por Ochun, el homo ocha o el elegido.    La gran fiesta estalló con su poderosísimo frenesí Las multitudes bregaban por ocupar las plazas y alamedas donde las orquestas se lucían interpretando las piezas más célebres de la música cubana. En la madrugada santiaguera lúdica y bohemia el pueblo extasiado se dedicaba a bailar, beber chispa de tren, ron o cerveza de pipa. El embargo o el bloqueo les apretaban el gaznate y eso se notaba en el estado de ánimo. Aunque los abrumaba una situación de penuria extrema, de racionamiento y precariedad no habían perdido ese espíritu caribeño que convierte los dramas en celebraciones. 
Ni tribunales, ni jueces, ni fiscales, sus enemigos siempre han querido llevarlo directamente al paredón. Fidel es culpable, es culpable de haber sublevado a las masas de campesinos, de obreros de marginados, esas masas sometidas al ancestral yugo explotador.  Tal como lo describió Paolo Freire en su famoso libro la "Pedagogía del Oprimido" Esa gesta emancipadora iniciada el 1 de enero de 1959, que ya hace parte de nuestro  inconsciente  colectivo, tenía el cometido de iluminar el camino a una América Latina ansiosa por lanzar su grito de liberación.
 
Carlos de Urabá 2016

 

 

 

 

 

 

 

Atisbos Analíticos 253, Armenia, REDUNIPAZ, noviembre 23 de 2016, ECOPAIS, un Nuevo estado para un Nuevo país, Humberto Vélez r.

**********1**********

 

Si el nuevo Acuerdo de Paz, de pacificación lo llamamos nosotros, no encuentra su refrendación definitiva antes de que el presidente Santos vaya a Europa, o sea antes del 10 de diciembre, a recibir el Nobel de las Víctimas, es muy posible que algo tan voluntarioso y funcional y bondadoso como el Cese bilateral del fuego lo dinamite en mil astillas. Por mucho que en estos Atisbos hayamos anhelado los escenarios de una Asamblea Nacional Constituyente o el de los 1.200 municipios colombianos constituidos en Cabidos Abiertos, estos 18 días son definitivos, pues tendrá que ser ya, en la hora de ahora, o Colombia tendrá otras décadas más de la más bárbara y desregulada guerra. Después de lo acontecido ayer 21 de noviembre cuando el Uribismo se colocó donde debía estar, en la oposición al anterior y al nuevo Acuerdo, a este sólo le faltan tres cosas que no pueden enredarse a punta de leguleyismo:

PRIMERA: UNA DESEABLE REFRENDACIÓN O LEGITIMACION SOCIOCIUDADANA. Ya no hay tiempo para un nuevo Plebiscito; por otra parte, el presidente Santos, constitucionalmente ya no está obligado a realizarlo, pues en su segunda presidencia recibió el mandato de buscar la paz; y en tercer lugar, nos guste o nos disguste, el Congreso, que es un órgano de elección popular, puede legitimarlo apelando al Acto Legislativo de la Paz, que si ya no está vigente, lo puede reformalizar en sesiones muy rápidas del Congreso.

SEGUNDA: UNA NECESARIA REFRENDACION NORMATIVA, ES DECIR ASIGNARLE VALOR JURÍDICO, COMO DECIR, ATESTIGAR ANTE COLOMBIA Y EL MUNDO QUE ESE ACUERDO POSEE VALOR LEGAL. Por una vía similar a la anterior, esta operación también la puede realizar el Congreso. Y no es que éste no pueda echar para atrás el nuevo Acuerdo, pero en la actualidad todo el mundo sabe que tiene las mayorías para aprobarlo, capacidad política que no posee el Uribismo para desaprobarlo.

Y TERCERA : SU MÁS SANA Y SALUDABLE Y SOCIALMENTE SUPERVISADA IMPLEMENTACIÓN. En nuestra opinión, la implementación legal del nuevo Acuerdo, mediante reformas legales y un paquete robusto de proyectos, no va a ser tan dificultosa, pues, en elevada medida y en muchos aspectos, tal como veremos, ese nuevo pacto no es más que la aplicación efectiva de la Constitución de 1991.

 

**********2**********

Al condensar, en apretada síntesis el contenido del Acuerdo originario, así lo recogimos en el Atisbos Analíticos No 252 del 3 de noviembre del presente año1:

  1. Durante 100 horas , el Equipo Negociador de Santos escuchó a las distintas fracciones de El No y en una relatoría que recogía 410 propuestas, el 6 de noviembre se fue a la Habana a renegociarlas con las Farc;

  2. El título del Atisbos 252 recogió así el espíritu y las lógicas del nuevo Acuerdo: “De las 410 propuestas, ni mucho de “lo aceptable” por desorganizarlo; ni “lo inviable” por anularlo; pero sí “lo indispensable para salvarlo”;

  3. La lógica del Nuevo Acuerdo sólo se hace inteligible recordando la índole y los alcances del Acuerdo originario, que no era más que una propuesta de inicio de la pacificación del país- o de dejar de matarnos-, la que, no obstante sus abundantes 297 páginas, sólo tenía siete componentes muy concretos, así: Primero: el inicio de la pacificación mediante la dejación de las armas; Segundo: la transición de las Farc de la política a tiros a la política por la vía del juego democrático; Tercero: la puesta en marcha de un Acuerdo Agrario Integral, que no implicaba una reforma agraria pero sí, entre otras cosas importantes, un obligar al componente zonal improductivo de los latifundios, casi todos con vocación agrícola, a cumplir con la función social de la propiedad privada constitucionalmente establecida en Colombia desde 1936; Cuarto: la gestación de condiciones institucionales, fiscales y culturales para impulsar la vigencia de la muy constitucional democracia de participación ciudadana; Quinto: la ruptura de las Farc con todas las formas de relación con el narcotráfico, así como su cooperación efectiva para aplicar una política social humanitaria a la masa de pequeños productores de drogas ilícitas; Sexto: la colombianización de la Justicia Transicional bajo la novedosa forma de una Jurisdicción y de unos Tribunales Especiales de Paz atravesadas por la idea teórica y práctica de los derechos de las víctimas como referente central; y Séptimo: el acompañamiento de las Naciones Unidas , sobre todo y ante todo, para hacer el monitoreo y la verificación de la dejación de armas, para realizar acciones conjuntas con miembros del Ejército orientadas a reparar a las víctimas, para garantizar la seguridad de los miembros de las Farc y para facilitarles sus incorporación a la vida civil;

  4. Entonces, bueno, regular o pésimo, ése fue el contenido básico del Acuerdo originario; lo demás no fue más que agregados de los distintos grupos de interés;

  5. La producción de un Nuevo Acuerdo, se dijo en el Atisbos 252, exige que la dimensión consensual- su construcción a partir de las diferencias y distancias que no anulen su substancia originaria- predominen sobre su dimensión coercitiva – aparentar negociar para distraer la atención, para ganar tiempo y para dilatar tal como lo hizo la fracción líder del No;

  6. Aún más, no se podrá olvidar que una de las fracciones del No, precisamente la uribista, no solamente se ha opuesto a los diálogos de la Habana en sí, sino que, detrás de esa postura ha ocultado la real oposición de un sector del bloque en el poder a toda reforma social importante no importa que ésta sólo tenga un alcance democapitalista tal como ha sucedido con el Acuerdo rural integral al que han asumido como un ataque contra la propiedad privada; y

  7. Finalmente así recogimos en el Atisbos 252, las siete razones que, en la etapa postplebiscito, han robustecido la necesidad de unos Acuerdos serios con las guerrillas: En esta coyuntura post plebiscito, los partidarios del no podrán pasar por alto que la opción de insistir en los diálogos con la guerrilla hasta alcanzar la pacificación se ha cualificado, así: 1. la irrupción proactiva de la juventud estudiosa a favor del dejar de matarnos ha sido vigorosa; 2. según la última encuesta de Gallup, esa opción ha alcanzado un 77% de respaldo ciudadano, el más elevado en 16 años2; 3. de acuerdo con esta misma Encuesta, realizada la última semana de octubre, la disminuida imagen de las Farc mejoró a un 19%; 4. varios de los responsables del NO, sobre todo Pastrana y Marta Lucía Ramírez han evidenciado no compartir el conjunto de los cuestionamientos de Uribe; 5. la misma jerarquía católica, que en el plebiscito se casó con la tesis de la neutralidad, en reunión con delegados del gobierno precisó, “esta oportunidad de paz con las Farc no se puede dejar pasar”; 6. Héctor José Pardo, uno de los pastores que viajaron a la Habana para dialogar con las Farc, ha declarado: que solicitaron cambiar el “enfoque de género por el del derecho de las mujeres”, pero que “nuestra preocupación no tiene que ver con que los jefes guerrilleros no vayan a la cárcel o con que participen en política. Queremos la paz y esperamos que se logre el acuerdo”3; y 7.como nunca en relación con Colombia, la opinión internacional se ha dolido tanto por lo que sucedió en el país con los resultados del Plebiscito.

**********3**********

Teniendo como referente los ya citados 7 componentes concretos del Acuerdo originario, veamos ahora cuáles fueron los cambios, ajustes y precisiones recogidos en el Nuevo Acuerdo:

  1. El proceso de dejación de las armas: recordar que este proceso quedó trunco con los resultados del Plebiscito y al respecto, nada cambió en materia de tres fases para que las Farc se concentren en campamentos y veredas en un plazo de 180 días contados a partir de la firma del nuevo Acuerdo para hacer la entrega de las armas a la ONU

  2. La participación en política de las Farc: de acuerdo con Humberto De La Calle, de modo explícito se excluyó a las Farc de la posibilidad de presentar candidatos propios en las Circunscripciones Especiales para la Paz, además que se redujo la financiación del partido que surgiese de su transición y se redujeron sus emisoras, que deberán compartir con las víctimas y las comunidades4. Y según Sergio Jaramillo, en la gestación del nuevo Acuerdo “lo más difícil fue el debate sobre sanciones y participación política…La discusión sobre elegibilidad política fue particularmente difícil, porque es el tema que justifica un proceso de paz. Esa es la estructura del negocio: dejación de las armas a cambio de participación política y seguridad”. Entonces, dada esta situación, se decidió en la renegociación dejar en manos de los Magistrados que integrasen la Jurisdicción Especial de Paz el asunto de decidir quiénes podían o no participar en política. “Ellos, se reescribió entonces, en su criterio, decidirán si la participación política es compatible o no con el cumplimiento de las sanciones”.

  3. La puesta en marcha de un Acuerdo Agrario Integral: de acuerdo con el mismo De La Calle se precisó que en el tema Reforma rural Integral se incluían a la agroindustria y al turismo como parte de las soluciones para el desarrollo del campo quedando, por lo tanto, garantizado el derecho de propiedad privada;

  4. La democracia de participación ciudadana: se precisó que no había una ideología de género sino, más bien un enfoque de género para dar prioridad a la atención a las mujeres víctimas del conflicto existiendo, además, la libertad de cultos5; en la renegociación no se hizo más que insistir en temas que ya están en la Constitución como la ampliación y profundización de la democracia, el fortalecimiento de la participación ciudadana y el surgimiento de nuevas fuerzas en el escenario político;

  5. El problema del narcotráfico: se acordó que las personas que vayan a la Jurisdicción Especial de Paz deben “entregar toda la información detallada sobre el negocio para poder establecer responsabilidades”; por otra parte se precisó que el gobierno no renunciaba a la erradicación forzosa incluida la fumigación; en materia de conexión del narcotráfico con el delito político se acordó que se definirá caso por caso de acuerdo a la jurisprudencia colombiana sobre el tema;

  6. La colombianización de la Justicia Transicional: uno de los puntos más debatidos entre expertos, aunque con seguridad la mayor parte de la ciudadanía no alcanza a precisar qué significa el término, fue precisar si el Acuerdo de Paz entraba o no hacer parte del llamado Bloque de Constitucionalidad o sea en términos más sencillos, si entraba o no a hacer parte de nuestra legislación interna. Las Farc decían que esa era la única forma de blindar o proteger lo pactado en clave de seguridad jurídica; Humberto de la Calle, por su parte, menos receloso, señalaba que los principios que inspiraban el Acuerdo serían un parámetro de aplicación y guía tanto normativa como práctica; por su parte, la oposición rechazaba con radicalidad tal posibilidad. Al final, en la renegociación se definió que en la Constitución sólo quedarían los temas de los derechos humanos y del DIH, lo que como es lógico incluirá el tema del presente y futuro de la guerra. De todas maneras, se acordó que el nuevo Acuerdo sería depositado internacionalmente como Acuerdo Especial y que sería el Congreso el que mediante un Acto Legislativo incluiría en la Carta Política un artículo transitorio precisando que aquellos contenidos que corresponderían a esas dos materias eran de modo obligatorio parámetros de interpretación.6 Otro tema altamente debatido fue el de la relación de La Justicia Transicional con la Justicia Ordinaria colombiana. Al respecto en materia de la Jurisdicción Especial de Paz, el nuevo Acuerdo habla del respeto al debido proceso, del principio de imparcialidad, de la debida publicidad y de la garantía del principio de contradicción en la valoración de la prueba, así como de la doble instancia. Según Humberto de la Calle se usarán los recursos de las Farc en la reparación de las víctimas quedando éstas obligadas a entregar un inventario detallado de bienes y activos7. El asunto espinoso de cárcel para los guerrilleros sancionados por delitos graves fue superado, pues se precisaron detalles claves como fijar los espacios territoriales donde se ubicarán los sancionados durante la ejecución de la sanción correspondiente y hasta se aceptó la idea de Uribe de que fuese en colonias agrícolas. Finalmente, se aclaró que en el caso de los miembros de la Fuerza Pública, la aplicación de la Justicia Transicional debe partir del reconocimiento de que el Estado tiene como fin esencial garantizar y proteger los derechos de todos los ciudadanos.

**********4**********

Si ya el Acuerdo originario era limitado en sus contenidos substantivos, el nuevo lo ha sido mucho más. Por eso como puntos problemáticos se pueden resaltar los siguientes:

  1. La obsesión por la tesis sobre la sostenibilidad fiscal, que siempre permitirá afirmar, “eso está muy bien, pero no hay plata para financiarlo”, lo que va en contra de las lógicas de un Estado Constitucional que siempre programa el gasto como un componente objetivo de las Políticas Públicas ;

  2. La prohibición de Nuevas Zonas de Reserva Campesina;

  3. El enfoque idealizado de una relación funcional y amigable entre la visión empresarial de la tierra y las economías campesinas;

  4. La prevención de que la expropiación por razones de improductividad de los latifundios es un atentado contra la propiedad privada;

  5. La animosidad contra el requisito constitucional del impacto ambiental; y

  6. La eliminación de Magistrados Extranjeros , por lo menos, para una selección más técnica de los Magistrados de la Jurisdicción Especial de Paz.

 

 

 

 

1 . Atisbos Analíticos 252, fundacionecopais.blogspot.com, noviembre 3 de 2016.

2 . “Según Encuesta mejora la imagen de las Farc y apoyo al proceso de paz, última semana de octubre del 2016, www.eltiempo.com

3 . Idem.

4 . Declaración de Humberto de La Calle tras la reunión con los voceros del NO, 22 noviembre 2016

5 . Declaración de Humberto de la Calle tras la reunión con los voceros del No, 22 de noviembre de 2016.

6 . García Segura, Hugo, “Humo blanco en la Habana”, El Espectador, 12 noviembre 2016.

7 .Declaración de Humberto de la Calle tras la reunión con los voceros del No, 22 noviembre 2016.

Por: CM/ANI-gt/Proyecto VER/Redaccion internacional

"Que le espera al mundo en el resto del mandato de Barack Obama. Las elecciones celebradas el pasado 8-11-2016, dan por ganador al magnate Donal Trump. Los ojos del mundo puestos en el nuevo Presidente. Las actividades terroristas siguen activas. Actualmente la OTAN  da su punto de vista y se muestra temerosa ante el poder de la armada rusa".

            Recientemente la flotilla de buques rusos, avanzó hacia costas sirias por Europa. Acontecimiento que hizo una fuerte presencia en la OTAN. De acuerdo con muchos generales de esta organización, ha sido una fuerte presencia demostrando un fuerte poderío a gran escala por parte de las fuerzas armadas navales rusas. Al mismo tiempo han declarado que ha sido el mayor despliegue de las categorías emergentes de barcos desde el final de la Guerra fría.

            Las fuerzas militares occidentales de inmediato mostraron su gran preocupación al respecto: "Las fuerzas navales de los estados de la alianza llevará a cabo un seguimiento continuo del progreso de los barcos rusos en el Mar Mediterráneo" prometieron funcionarios de la OTAN.

            Sin embargo han reconocido que las "acciones de la flota rusa en aguas internacionales no sean contrarias a las normas internacionales".

                En esa misma dirección los generales de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se han mostrado indignados: "Después de un tiempo, vamos a ver el crecimiento de los ataques aéreos en Alepo  por parte de Rusia que utilizarán para declarar la estrategia de la victoria en esta ciudad" En general, la OTAN expresó su preocupación sobre la dirección de otros buques de guerra rusos en el Mar Mediterráneo, según estos generales "no añade confianza en que Rusia este trabajando por un cese de las hostilidades y la reanudación del proceso de paz en Siria".

                Estos generales han enfatizado que los representantes de la alianza "defensiva" son correctos. En primer lugar, nadie les pide que se añada la confianza, la cual no existe; y en segundo lugar por si fuera poco Rusia está trabajando en la destrucción del terrorismo, y no en el  cese de las hostilidades, como lo han dicho estos representantes de la OTAN.

                Rusia a diferencia de Estados Unidos, no es necesario el terrorismo como arma, para buscar la paz mundial y con ello avanzar a un mundo multipolar. Aunado a esto, la dirección de barcos rusos a la costa de Siria constituye a la cesación de las hostilidades en la zona. Sin embargo, el impulso de la flota en esta región, merece echar marcha atrás a los terroristas; es cuestión de honor. Necesario es capturar a los dirigentes del EI, quienes son los que constituyen la verdadera amenaza en la región. Para los asociados y los amigos de los terroristas conviene mantener esta situación de zozobra.  Esperemos que el ambiente logre un rumbo benéfico, ahora que se conoce que el nuevo presidente es Donald Trump, se espera cambios cualitativos, como cuantitativos en el nuevo orden mundial; de lo contrario creen muchos analistas esta situación estaría en peores condiciones. 

                En su discurso como presidente electo Donald Trump, ha dejado manifiesto que buscará la conciliación en todo aquel territorio donde Estados Unidos ha tenido participación. Desea hacer un trabajo de unidad y conciliación, manifestó en reiteradas veces en su discurso de agradecimiento al pueblo norteamericano. Por su parte el Presidente ruso Vladimir Putin ya le ha enviado sus congratulaciones a efecto de poder avanzar por la unidad de un mundo mejor. China deberá  sumarse a estas reacciones por el bien de la humanidad y desarrollo del mismo.  Finalmente lo anterior expuesto, el mundo espera otra lectura, de modo que las hostilidades entre ambos países finalicen y poder transformar con el apoyo de todos, un mundo sin guerras, no más guerras...

EL ENFOQUE DE GENERO HA SIDO UNA CONSIGNA DEFENDIDA POR LOS REVOLUCIONARIOS DESDE 1.792.
Por: Simón Trujillo
 
El  26 de octubre de 1.792, Francisco de Miranda le envía desde Valenciennes a su amigo y protector en el seno de la revolución francesa Jerone de Villanueve Petión, presidente de la Asamblea Nacional  una misiva, la cual se inicia solicitando Miranda al legislador que: "No me lea hasta que Ud. Tenga veinte minutos libres, ya que es importante que Ud. lo lea todo " , en este documento el caraqueño pide a la Asamblea Nacional Francesa la concesión de derechos políticos  a las mujeres, al respecto Miranda escribe lo que considera una necesidad social  " Le recomiendo una cosa de mi parte, sabio legislador  ¡ y con las mujeres ¡ ¿ Por qué, en un gobierno democrático la mitad de los individuos no está directa o indirectamente representada, mientras que ellas están igualmente sujetas a la misma severidad de las leyes que los hombres han hecho a su voluntad?  ¿Por qué al menos, no se les consulta sobre las leyes que les atañen más directamente como son las del matrimonio, divorcio, educación de los hijos etc...? Confieso a usted que todas estas cosas me parecen usurpaciones irritantes y muy dignas de ser tomadas en consideración por nuestros sabios legisladores. Si yo tuviera aquí mis papeles, encontraría algunas observaciones que he hecho sobre este mismo tema, hablando de ello con algunos legisladores de América y Europa, que nunca me dieron ninguna razón satisfactoria, habiendo convenido en su mayoría en la injusticia". 

Esta propuesta, tiene sus antecedentes históricos  en el libro publicado el 3 de enero 1792 de Mary Wollstonecraft "A Vindication  Of The Rights Of Woman" que constituye "el primer documento que da testimonio de la humanidad intrínseca de las mujeres y reclama su reconocimiento oficial".  A esta autora le había precedido el Márques de Comdorsett en sus" letress d´ un bourgois de newjaben" y " sur l´ admisión des femmes au droit cité", quien en la Asamblea Constituyente  reclamó los derechos de la mujer, argumentando que sus "cualidades como seres sensibles, capaces de razonar y con ideas morales al igual que los hombres, y por tanto las consideraba dignas, no solamente al derecho del voto, sino de ser elegidas, alegando que la exclusión de ellas, era una doble injuria en relación a los electores, pues su libertad a elegir se veía restringida, al negársele elegir a las mujeres". 

Al respecto las mujeres francesas en la toma de la Vastilla solicitaron" Que se estableciera la igualdad entre el hombre y la mujer, que se les diera libertad de trabajo y ocupación: Y se les reservasen puestos apropiados a sus capacidades". 

El otro antecedente lo encontramos en la escritora y dramaturgo Olympe De Gouges, la cual publicó su" Declaration  des Droits de la femme et de la Citoyen" cuyo contenido en 17 artículos fue presentado a la Comuna de Paris bajo el lema: "Si la mujer tiene derecho de subir al patíbulo, también tiene derecho de subir a la tribuna". Esta declaración constituyó un escrito paralelo a la" Declaración de los Derechos del Hombre"; pero el oscurantismo llevó a que Olympe de Gouges terminase en la guillotina. 

Estos personajes junto a Miranda constituyen los pioneros de los derechos de la mujer en la sociedad moderna, derechos políticos que con el correr del tiempo han comenzado a ser logrados por las féminas. 

Miranda líder universal de pensamiento y acción, no se le escapó detalle alguno en el acontecer humano, por ello no olvidó a la mujer en su justa reivindicaciones sociales, políticas y económicas. Con la mujer en la geografía de aquellos tiempos trazó una vida de amistad, de amor, de intercambio intelectual y de familia. 

Francisco de Miranda solicita que así como se están exigiendo derechos para la humanidad, estos deben ir en favor de la población femenina en igualdad de condiciones con la población masculina, porque la mujer constituye el 50% de los individuos de la especie humana. Al respecto opina que si las mujeres están sujetas a la "Severidad  de las leyes que los hombres hacen a su gusto" cómo es posible que se consideren personas para la dignidad, para el castigo, para la pena, la flagelación pública, para el presidio, para morir guillotinada por sus ideales políticos; Pero no son personas para las dignidades, para elegir a los representantes o para ser ellas electas, para ejercer cargos públicos, o asistir a planteles educativos universidades, decidir sobre su vida personal, de sus hijos, etc. 

El caraqueño intercede por los derechos de la mujer y hace un llamado a fin de que se les consulte, se les oiga, se les tome en cuenta. Miranda se pregunta: ¿Por qué se les discrimina? ¿Por qué se les excluye de las bondades de las leyes? ¿Por qué ni siquiera se les oye en temas relativos al matrimonio, divorcio, educación de las niñas, etc? 

Francisco de Miranda reta a los legisladores y les señala que son unas" Usurpaciones inauditas ", las cuales deben ser consideradas, estudiadas y reparadas por ellos, deben buscar una explicación lógica y racional. Igualmente se pregunta cómo legisladores de América y Europa ante sus planteamientos "jamás le han dado razón satisfactoria". Clama por que se les dé a las mujeres voz, consentimiento y plena participación en el gobierno y en los poderes de representación popular. 

La  exposición de Miranda ante la Asamblea Nacional Francesa, creo un poco de conciencia en los miembros de este poder legislativo, así fue como en 1793 fue propuesto para revisión el reclamo del voto femenino, pero llegado al poder la izquierda jacobina, con ella llegó el terror, prohibiéndose la representación de la mujer en la Convención Nacional, se prohibió igualmente a la mujer participar en las reuniones políticas, se eliminaron los clubes de mujeres, se implantó la flagelación publica como castigo junto a la guillotina. Hoy la mujer en el mundo Occidental, goza de derechos políticos y su voluntad es decisiva en la constitución de las instituciones democráticas a través del voto. 

Francisco de Miranda será recordado junto a valientes y heroicas mujeres de los distintos continentes, como un verdadero precursor de los derechos de la mujer. Sus planteamientos ante la Asamblea Nacional Francesa y ante diferentes gobernantes de Europa y América fueron demasiando adelantados para su época,  tiempo en que se dudó que las mujeres fuesen seres pensantes, pues se les consideraba "que solo tienen cabellos largos  y mente corta".   

*Simón Trujillo, Miembro Activo del Círculo de Escritores de Venezuela

Por: Julio césar Diaz Padilla

Colombia en la actualidad está pasando por un proceso trascendental, el cual se enmarca en el inicio de la búsqueda de un país más equilibrado, donde se respeten los derechos de las personas. Los diálogos de paz con la FARC, es solo el inicio, concluye la violencia con una de las partes armadas de Colombia. Se hace necesario que los otros actores violentos entren en la misma dinámica de la paz, independiente del proceder ideológico.

Hay que estimular escenarios de discusión y diálogo dentro de un mundo de diversas formas de concebir la realidad. Es la oportunidad de la reconciliación y comprender realmente la importancia de buscar el fortalecimiento del estado colombiano, que en la actualidad está totalmente debilitado por factores como la violencia, una concentración del poder en pocas manos y un modelo que no responde a las necesidades locales, violándose la soberanía nacional. Se requieren reformas urgentes en el marco de políticas que entretejen los derechos de los ciudadanos, como la educación, la salud y el tema agrario.

El gobierno y una parte de las guerrillas han discutido y pactado acuerdos que se tienen que materializar, buscar los mecanismos para invitar a los otros sectores armados a construir sociedad. Son muchos los intereses que prevalecen, pero se necesita pensar en los seres queridos de cada persona. Luchar por que ellos vivan en un mejor entorno, no con la zozobra de que algo puede pasar a la vuelta de la esquina de su vivienda. Este escrito lo quiero plasmar en forma de reflexión, que permita despertar esa sensibilidad humana, conllevando a cuestionar el ser de cada ciudadano. Incitar a través de estas letras, a esculcar lo más profundo de la conciencia, permitiendo romper con esas fronteras que se han impuesto en el pensamiento. Estimulando un ciudadano más consciente de su propia realidad, participativo y transformador en el entorno social, que sepa convivir con los demás. Para formar este prototipo de persona se necesita un nuevo método educativo, que se enfoque en la liberación de la conciencia y el pensar por sí mismo.

Hay que replantear el concepto de estado que prevalece, el cual se enmarca en una lógica del mercado. Un país que rescate lo público por encima de lo privado, que construya sus políticas desde lo local. Pero en la actualidad se están estimulando estrategias que incentivan a la competitividad, forjando la productividad en cada persona, utilizando la educación como herramienta estratégica para amoldar a un habitante a la lógica del capital humano, lo más indignante es que se ha mercantilizado, surgiendo las grandes empresas de la educación, derecho fundamental que dignifica la vida humana, jugando con las necesidades y sueños de todos. Según tus ingresos monetarios tienes acceso a mejores paquetes educativos, pero a la final una formación que no impacta en la construcción del ser.

Lo que busca es crear capital humano, inventándose la educación por competencias, formando sujetos repetitivos de información. La educación que se necesita en una sociedad que busca la paz, es una que reivindique valores como el respeto a la diferencia y los derechos humanos, que conlleve a fortalecer el ser, trascendiendo dimensiones naturales que despierten el sentido de lo humano. Hablar de educación en un país golpeado por el conflicto armado es hacer memoria, caracterizar ciertas deficiencias en el actuar colectivo, replantearlas y transfórmalas a mejores relaciones humanas, que construyan un país en paz, de oportunidades para los que están en condiciones de vulneración.

Hay que llegar a esas comunidades donde históricamente el estado les ha dado la espalda, comenzar a ejecutar proyectos educativos bajo la concepción de la educación popular, que es otra visión de formación, buscando fortalecer las bases locales. Implementar una pedagogía de la liberación humana, del vulnerado o oprimido. Convertir las escuelas y universidades en principales centros de participación y transformación social. Los maestros tienen que orientar en el aula, hacia el conocimiento propio, algunos utilizan ciertas tradicionalidades pedagógicas que se caracterizan por la represión del ser de sus estudiantes.

Por ultimo hacer el llamado al departamento de Córdoba, fundamentalmente a los entes gubernamentales, incentivar una política de formación ciudadana, impulsando un método educativo que lleve a replantear la sociedad, que conduzcan a fortalecer el ser.  

Informe Nieuwegein investiga el accidente en el este de Ucrania en 2014, vuelo MH17

Si venimos pronunciando en diversos espacios  este acontecimiento, es por la sencilla razón que la investigación sobre el accidente del Boeing 777, se observa cada día y al mismo tiempo sienten muchos analistas que ha estado siendo sesgada y poco profesional dicha investigación: El  desastre de Malasia Boeing en Donbas, pareciera estar destinada a establecer un precedente para la interpretación de cualquier otra "pesquisa" – ajena a la verdad - , por lo significativo en los asuntos internacionales e intereses de algunos sectores, incluso naciones. Por ello quisimos profundizar  para darle a nuestros anteriores aportes,  un poco más objetividad y sensatez.

El Equipo de investigación internacional, que presentó el 28 de septiembre del presente año, un informe preliminar sobre la investigación del accidente MH17, dijo que el sistema de misiles antiaéreos "Buk" supuestamente fue traído de Rusia, y después del colapso del sistema de defensa aérea fue devuelto a la Federación de Rusia.

"Parcial y profano ha sido la investigación del accidente del " Boeing 777 ", aparentemente han dicho los expertos, la investigación pareciera tener la intención de crear un precedente ajustado para la interpretación de los intereses de cualquier curso o posterior a la investigación ", si el accidente del avión presidencial polaco, cerca de Smolensk, se ha dicho que es " errónea " o no se ha dicho mayor cosa. Sin embargo los ataques aéreos a los hospitales por parte de los Estados Unidos y sus tropas aliadas en Siria, la han manifestado como tragedia, es mas; la matanza de los disidentes en Odessa o el mismo "caso Magnitsky", creen los expertos profesionales, han sido elevados a una realidad no verdadera.

Es imposible en esta situación no recordar la tragicomedia del escándalo de dopaje por los deportistas rusos a lo cual otra vez - "no hay pruebas, pero siguen siendo culpables, y usted será responsable por no estar debidamente informado y por ultimo; aceptar y seguir aceptando la sarta de mentiras por parte de muchos medios convencionales de la información."

"De hecho, Occidente se dio cuenta del modelo deseado de la unipolaridad, cuando sólo una parte o un grupo de países tiene el monopolio de la verdad y de manera arbitraria se definen los criterios del bien y el mal, con la situación y en relación directa con sus propios intereses"

Este modelo es, por definición imperfecto y amenaza a los primeros principios de la cooperación internacional, con base en la ley, el profesionalismo y la objetividad. "La pesquisa del grupo internacional de investigación conjunta (SSG) del Boeing MN17 en Donbass, sigue trabajando y ya expresó su versión ante lo que Occidente ha estado informando."

Una vez más, no se presentó ninguna prueba directa de la participación de Rusia - imágenes de satélite han presentado como pruebas, aunque ciertamente son imagenes, y otros hechos verificables fiables no los han presentado. Por otra parte, las cifras del radar ruso, que no es compatible con los hallazgos de salvaguardia especial basada en el testimonio de testigos, no son pruebas, que impliquen al gobierno ruso.

"Por lo tanto, estamos de nuevo hablando de una inyección de la desinformación occidental, en lugar de un tema serio para el debate, y construir sobre esta base un razonamiento lógico, técnico y sobre todo legal. Lo que se tiene es simplemente incorrecto. Así como la base de los hallazgos objetivos ofrecidos". Por desgracia, es evidente que cualquier otra conclusión que no sea la prueba de la culpabilidad de Rusia categóricamente no está satisfecha con la comunidad occidental.

"Después de todo, este trágico episodio dio lugar a la más severa ola de sanciones contra Rusia antes de recibir al menos algunos datos fiables sobre las circunstancias de la tragedia. Hay un claro interés de fuerzas muy influyentes en la investigación." Pareciera que occidente necesita acelerar lo más pronto posible un conflicto bélico, y cualquier excusa es viable para sus intereses en Siria. Esto no puede ser más que un mal ejemplo a la comunidad internacional que exige el esclarecimiento de este hecho catastrofico.