psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Opinion

 Por Alberto Pinzón Sánchez

En unas aclaraciones sobre “las frutas del cercado ajeno” y de personajes que tomó prestados, García Márquez dijo lo siguiente:

(……) “Bien distinto es el paso del escritor inglés Joseph Conrad por el capítulo final de "El amor en los tiempos del cólera", porque el episodio es verídico y con respaldo documental. El hecho -como se cuenta en la novela- es que un tal Joseph K. Korzeniowski, polaco de origen, estuvo demorado varios meses en el puerto de Santa Marta, Colombia, por 1875, a bordo del mercante francés Saint Antoine. Su propósito era venderle un cargamento de armas al gobierno liberal de don Aquileo Parra, en guerra con los conservadores sublevados. Pues bien: el nombre polaco era el verdadero del escritor inglés Joseph Conrad -uno de los más grandes novelistas de aquel siglo y de otros-, que ya era conocido como contrabandista de armas en el Mediterráneo. Así que no era sorprendente que hubiera traficado también en Colombia, para una guerra que bien podría interesarle tanto por motivos comerciales como políticos.

Antes de saber nada de esto había leído la novela "Nostromo", la obra maestra que Conrad escribió unos veinticinco años después de su visita a Colombia, y me sorprendió que su descripción del puerto caribe de Sulaco, donde transcurre la acción, tenía un parecido casi fotográfico con la ciudad colombiana de Santa Marta. Sobre todo por la bahía abrigada y mansa frente a la montaña de nieves perpetuas en el trópico puro. No hacía falta ser un novelista delirante para sacar en conclusión que Conrad, el inmenso, había entrado en la historia de Colombia por la puerta prohibida de un cargamento de armas”….

A raíz de esta aclaración, evidentemente literaria, algunos intelectuales inorgánicos y privilegiados del régimen colombiano, se trenzaron en una típica discusión colombiana (semejante a la de Bizancio sobre cuantos ángeles cabrían en la cabeza de un alfiler) para conjeturar ad eternum, si era cierta o no la afirmación imposible de negar o confirmar hecha por García Márquez, y cuál era la relación del poco conocido escritor polaco-inglés Joseph Conrad y su inmensa novela Nostromo con Colombia. Todo con el objetivo ideológico (enmascarado en una supuesta discusión literaria) de banalizar la universalidad de sus escritos.

Aprovechando tres de los escenarios que Conrad utiliza para construir su país imaginario de Costaguana (costa del guano según el genitivo en polaco): las guerras civiles bipartidistas del siglo XIX, la separación de la provincia occidental del resto del país, así como algunas similitudes descriptivas coincidentes con la geografía y la historia colombiana; se buscó reducir la universalidad del modelo de país latinoamericano de finales del Siglo XIX, completamente imaginado por “aquel novelista delirante” y que bien podían ser todos los países de Nuestramérica o cualquiera de ellos; para limitar la novela a una localidad colombiana y evitar así la discusión mundial anticolonialista, antiimperialista e incluso “garibaldina”, que subyace en toda la trama novelística de ese “ladrón honrado” llamado Nostromo (del italiano nostro uomo, o Nuestro Hombre)

Eludiendo también la discusión sobre el telón de fondo oscuro, ominoso e inquietante, de aquella época de crisis económica, social, civilizatoria y universal, que llevaría a las carnicerías masivas de las dos guerras llamadas mundiales, y velando la intensa lucha que trascurre en toda la novela, entre el expansivo Imperialismo “gringo” como lo llama Conrad, por desplazar al colonialismo europeo, especialmente británico, en los países que posteriormente llamarían “su patio trasero americano. Desplazarlo no en el libre-cambismo de productos selvícolas que en Colombia exportaba el liberal radical Aquileo Parra por el camino del Carare y fuera impulsado por todas la oligarquías regionales; sino en lo que Marx denominó en su capítulo sobre la acumulación originaria de capital, el dominio de la exportación de metales preciosos como la plata y el oro, a los centros financieros del capital europeo. La agro-minería neoliberal del Siglo XIX.

¿Dónde está localizada la Comala de Rulfo, o el Macondo garcíamarquiano, o la Santa María de Onetti, sino en cualquier lugar de Nuestramérica? No se necesita ser un lector muy perspicaz, para ver lo que uno tiene ante sus ojos: el puerto amurallado Sulaco descrito por Conrad, puede ser visto en Cartagena, en Puerto Cabello, en Panamá antiguo, o en Veracruz, y las nieves del Higuerota pueden ser las de la sierra nevada de Santa Marta o las de cualquier volcán nevado de la larga cordillera de los Andes, pues el país de Costaguana está construido cuidadosa y meticulosamente utilizando las más diversas fuentes de información y personajes, como un rompecabezas con partes y episodios históricos de toda Ibero América con sus guerras caudillistas y separaciones o surgimientos de nuevos países ocurridos durante todo el siglo XIX. Es una ficción literaria clásica, que resuelve como ninguna otra, la contradicción (o como se dice hoy la tensión) entre naturaleza y sociedad, entre lo universal y lo local, entre lo moral y lo terrenal. Entre la Historia y la Literatura y crítica tempranamente la eurocéntrica idea de Progreso.

Bajo la apariencia de una bella novela de aventuras marinas y el robo de un tesoro de plata, un carrusel de personajes hermosamente descritos va mostrando en cada ocasión su “condición humana y moral”, girando alrededor de Míster Gould (en Alemán idioma familiar a Conrad la palabra das Gold es el oro y das Geld es el dinero) verdadero centro del Poder Imperial. El rey de Sulaco al estilo brasileño, dueño de la mina de plata de Santo Tomé, también lo es de la noción de Progreso, Civilización y Racismo de la decadente Europa decimonónica, quien utiliza a conveniencia toda la barbarie, crueldad, superstición e ignorancia de que son capaces los criollos europeizantes de cualquiera de las oligarquías regionales dominantes en Iberoamérica, para someter a los nativos indígenas, negros y mestizos de la plebe Costaguanera. Así mismo será quien al final, con ayuda de un barco estadounidense (semejante a lo ocurrido realmente en Panamá en 1902) logra crear un nuevo país que no va a traer ninguna felicidad, ni orden, ni riqueza a sus pobladores, sino los mismos nubarrones negros del desorden inicial. Destacable es la toma de conciencia (tardía) de Nostromo: Los ricos nos utilizan como sus perros para guardar sus propiedades y para cazar a la chusma.

Y más destacable el anti imperialismo y anticolonialismo de Conrad bellamente sustentado no solo en Nostromo, sino esa otra pesadilla literaria suya titulada “el corazón de las tinieblas”. Conrad fue un emigrante de lengua polaca quien supo utilizar a su modo el idioma imperial anglosajón, para describirlo magistralmente. Ese es su aporte que debe ser recuperado prontamente.

Fuente imagen: Internet

 

 

 

 

 

Por: Miguel Suárez (2015-08-15). En medio de aeronaves cayéndose solas, de anuncios de congresitos y de otras falacias y los diálogos en Cuba enredados en la cuestión de la justicia, el circo de la oligarquía mas genocida del continente continua su devenir.

Las noticias indican que a pesar de todo, lento pero seguro los diálogos siguen avanzando y ya se anuncia la iniciación de los diálogos con la guerrilla del ELN, diálogos que han estado entrabados en la cuestión de las armas ya que la oligarquía colombiana pretendía que estos, el ELN en su acuerdo preliminar firmara “entrega de armas”, cosa que el ELN rechazo, aduciendo que solo ellas garantizan el cumplimiento por parte de la oligarquía colombiana.

En medio de esto, Juan Manuel Santos dijo que si resolvían con las Farc el dilema de la justicia, un acuerdo estaría a la vuelta de la esquina y Humberto de la Calle, jefe de la delegación de la oligarquía colombiana, mostrando los progresos en este tema dijo “que la justicia transicional se debe extender a todos los que han participado en el conflicto”.

Y si el español de ellos es igual que el de nosotros, todos significan todos.

De inmediato salto el jefe de la banda de los “uribeños” con su ciega oposición a los diálogos, pero al mismo tiempo, a muchos nos asalto la pregunta de ¿porque el narcotraficante numero 82 y el restos de su banda se oponen tan férreamente a unos acuerdos donde cese la confrontación armada?.

El abogado Enrique Santiago, en una entrevista a la revista semana toco el meollo del asunto en este caso cuando dijo “De todos los presidentes, Uribe es el que debería estar más preocupado de que este modelo de verdad salga adelante. Insiste mucho en la prisión pero él es el que tiene más papeletas”.

Y tal parece que por allí esta el terror de Uribe y su banda.

En un seminario realizado en la Universidad del Rosario, en mayo de 2015, entre los disertadores estuvo a James Stewart, fiscal adjunto de la muy temida por ellos, Corte Penal Internacional, y hablando de la justicia, la Corte Penal Internacional y los máximos responsables, toco algunos puntos que muy seguramente dejaron asustado al narcotraficante y su banda.

Entre otras dijo el fiscal adjunto que “La Fiscalía de la CPI solamente investiga y enjuicia crímenes en los casos en que los Estados no pueden hacerlo o no estén dispuestos a hacerlo”.

Y en el caso de Uribe, es públicamente conocido que en la llamada Comisión de absoluciones de la cámara de representantes duermen mas de 300 denuncia que no se han podido, o no están dispuestos a investigar.

Y hablando de los falsos positivos dijo que estos eran una preocupación de la CPI e indico que ellos había iniciado investigaciones sobre estos señalando que en Colombia; “Sin  embargo,  las  actuaciones  por  los  presuntos  crímenes  no  se  habían  centrado en  las  personas  que  podrían  tener  mayor responsabilidad  dentro de  la  jerarquía militar”.

Es de recordar que aunque los falsos positivos son de vieja data en Colombia, durante el gobierno del narcotraficante numero 82, tuvieron un auge inusitado y hoy se hablan de que llegaron a ser unos 7 mil, los asesinatos a sangre fría de hijos de pobres.

Aquí es importante tener en cuenta que el presidente de Colombia, supuestamente es el máximo comandante de las fuerzas militares y por ende el es el responsable máximo. En el caso de los falsos positivos, aunque también esta mezclado Juan Manuel Santos como responsable, las posibilidades de que este lave sus culpa con el narco son bien, pero bien grandes y eso lo sabe muy el patrón de los “uribeños“.

Y continuo el fiscal adjunto diciendo que “el hecho de que no se investigue la responsabilidad en los más altos niveles  de  las  autoridades  militares  afectará  la  posición  que  la  Fiscal  de  la  CPI adopte respecto de la admisibilidad de tales casos ante la Corte“.

Que no halla impunidad gritaba Uribe y su banda, pero al fondo estaban haciendo tal como el ladrón que corriendo adelante gritaba “cojan al ladrón“.

Es ya sabido la actitud de un buen grupo de militares, tanto en Cuba como en Colombia, que son conscientes que con ellos, la oligarquía y bandidos como Alvaro Uribe, buscan lavar sus penas y sabe que internamente han expresado su oposición a ser juzgados como máximos responsables de un crimen que todos sabemos es una política de estado.

En su disertación el señor Stewart advirtió que la CPI, que tiene jurisdicción desde el año 2002, comenzó a recopilar datos sobre los falsos positivos y otros hechos desde el 2004, y creo que ustedes saben quien era presidente entonces.

Al comienzo de los diálogos, al perecer la oligarquía colombiana contaba que el proceso con las Farc seria algo así como con un proceso tipo M 19, con casa, carro y beca, mas un puesto en algún ministerio, partiendo de que los guerrilleros se dejarían adjudicar la culpabilidad de todo lo que ha pasado en Colombia, pero tal parece que la cosa se fue por otro lado y ahora ellos, la oligarquía colombiana y sus lacayos de deben contar la verdad, reparar a sus víctimas y ademas garantizar que no volverán a utilizar las armas contra el pueblo.

Por otro lado, Alvaro Uribe es el representante de una casta que basada en la propiedad de la tierra y el narcotráfico detentan el poder, y pretende mantener al país en condiciones de la edad media, donde tierras y vacas eran el centro del poder económico, y como ya sabe en el punto numero uno de la agenda, donde ya hay un acuerdo parcial, se habla de entregar tierra a los campesinos y allí ven amenazada, no tanto su riqueza sino su poder.

Detrás de el esta FEDEGAN y sus “honorables” hacendados, cuyas extensiones de tierra son como dicen los narcotraficantes, “hasta donde usted alcance a ver”.

Tierras que ellos han acumulado despojando a los campesinos por medio del ejercito y los grupos paramilitares, que la guerrilla también exige sean desmontados, mejor dicho ellos aquí ven que la base de su poder se puede desmoronar.

Ahora podemos ir entendiendo porque la feroz oposición de los “uribeños“ a los diálogos y a la “paz”, primero porque ellos se nutren de la guerra, segundo por el riesgo que para ellos implica, especialmente para su patrón, el según los Estados Unidos narcotraficante numero 82, riesgo que los llevo hasta a realizar llamadas terroristas y no seria extraño, debido al circo y al silencio que siguió a las bombas en Bogotá, que ellos hallan estado tras estas, buscando romper los diálogos, que están llegando a algo que ellos no contaban, como lo asevero  De la Calle, a que “la justicia transicional se debe extender a todos los que han participado en el conflicto”.

Por eso no fue gratuito cuando Cesar Gaviria, interpretándose el y a todos ellos, dijo: “Todos tenemos que estar tranquilos de que las acciones de la guerra, de que solo habrán las sanciones que genere la justicia transicional”, pero Uribe no confía en Santos y allí esta el dilema, el sabe que le pueden hacer lo mismo que le hicieron a Fujimori.

¿Recuerdan al ladrón gritando? ¿y a ellos pidiendo que no halla impunidad?, por algo lo gritan.

Aquí debo hacer una aclaración. Y es que personalmente no creo en la tal CPI, ni en el tal fiscal adjunto, porque ¿donde ha estado todos estos años que no han movido un solo dedo contra la genocida oligarquía colombiana? ¿Ademas a cuantos reales terrorista de estado han metido a la cárcel?

 

agosto 14, 2015

 

Por Iván M. García

 

 

 

Este artículo fue publicado originalmente en VICE News.

La construcción de un discurso que presenta a la guerrilla de las Farc como principal azote de Colombia ha sido la constante en los medios de comunicación del país durante las últimas décadas.

Así lo indica el informe La construcción del enemigo en el conflicto armado colombiano, publicado por la Universidad de Antioquia. De acuerdo con el estudio, este hecho fue mucho más notorio durante las dos legislaturas del ex presidente Álvaro Uribe, entre 2002 y 2010.

Una línea mediática que ha pasado de puntillas por las violaciones de derechos humanos de la fuerza pública, las masacres cometidas por los paramilitares y problemas sociales como la mala gestión de la sanidad pública o el desigual reparto de la tierra.

"Se analizaron 368 comunicados gubernamentales, de las Farc y de los paramilitares, las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)", cuenta a VICE News, Pablo Emilio Angarita, coordinador del reporte.

"Pero encontramos sobre todo una insistencia por parte de gobierno en el que el enemigo y causante de todos males en Colombia eran las Farc. Un discurso recogido constantemente por los medios, que por lo general acá son muy acordes con el Estado, y que la población asimila y repite", apunta el docente.

El endurecimiento del discurso contra las Farc se produjo tras la ruptura de los diálogos de paz en 2002. El ex presidente Andrés Pastrana pasó entonces a tildarlas de grupo terrorista. Pero fue Uribe quien sentó las bases de la idea de que la prioridad del país era derrotar militarmente y con mano dura a la guerrilla.

'La peor consecuencia de este discurso es que en la cultura colombiana permanece la idea de que la solución a cualquier conflicto debe ser militar'.

Según el informe, la paz fue considerada, ya no como la construcción de la unidad nacional y la reconciliación, sino como la total aniquilación del otro. El discurso profundizó en la degradación del enemigo, cuyo exterminio sería aceptable y, sobre todo, necesario.

Una línea de pensamiento a la que siguió la creación de una serie de dispositivos de poder legales e ilegales para la aniquilación de la guerrilla, "tales como el fortalecimiento de los paramilitares, las masacres, las desapariciones forzadas, la delación, la confesión, las recompensas, las ejecuciones extrajudiciales, entre otros", reza el informe.

¿Derrota militar o negociación?

"La peor consecuencia de este discurso es que en la cultura colombiana permanece la idea de que la solución a cualquier conflicto debe ser militar. Por eso la mayor dificultad que atraviesa el actual proceso de paz con las Farc en La Habana es que la gente no cree en la negociación", explica Angarita.

El profesor mantiene que los pilares más fuertes del discurso gubernamental fueron las dos grandes televisiones del país Caracol y RCN, quienes forjan el 80% de la opinión pública colombiana, según un informe de la Universidad Nacional.

"Hoy el papel de los medios es ambiguo", dice. "Por un lado apoyan las conversaciones de paz; pero lo ven como un medio para que las Farc se rindan, no haya impunidad y terminen en la cárcel — y no una negociación entre las partes —".

"Y a la vez se ocultan crímenes de Estado como los falsos positivos o se habla de paramilitares con los que no hubo impunidad porque se extraditaron a Estados Unidos. Pero nadie cuenta que esa extradición fue por narcotráfico y no por las masacres que cometieron en Colombia", continúa Angarita.

Los falsos positivos es el nombre que reciben los civiles asesinados por el ejército y que, tras vestirlos con uniformes militares, se reportan al alto mando como guerrilleros muertos en combate. Estos crímenes salieron a la luz durante la legislatura de Uribe y con el actual presidente, Juan Manuel Santos, como ministro de Defensa.

 

Según los expertos, en Colombia permanece la idea de que la solución a cualquier conflicto debe ser militar. Por eso la mayor dificultad que atraviesa el actual proceso de paz con las Farc en La Habana es que la gente no cree en la negociación. (Imagen por Carlos Julio Martínez/AP)

El problema mediático es endémico en Colombia, según cuenta a VICE News el periodista de Caracol, Federico Benítez. "Va más allá de Uribe y Pastrana. Los grandes medios han sido siempre propiedad de empresarios que han aportado a las campañas presidenciales. Las posiciones han estado siempre muy vinculadas al Estado".

El periodista afirma que esta proximidad ha dificultado que el conflicto se cuente tal y como es y que "si las Farc siguen existiendo después de 50 años es porque ha ocupado un espacio donde no hay estado". Como poblaciones remotas en el Caquetá y Amazonas, al sur del país, donde la única figura uniformada que han visto sus pobladores es la de un guerrillero.

Medios que apuestan por el rigor

No obstante, para Benítez no está todo perdido. Muestra de ello, cuenta, es el programa donde él trabaja: Los informantes. "Hemos tenido la oportunidad de analizar el conflicto y contar cosas que la población no sabía".

"El canal ha abierto una puerta para ir a un campamento de las Farc y contar la otra cara. También he estado con las Bacrim (bandas criminales creadas por paramilitares desmovilizados) y en la vereda de El Mango, donde hay población civil atrapada en el frente. Tratamos de hablar con todas las partes y que la población cree su propia idea del conflicto", relata.

El programa Contravía conducido por el periodista Hollman Morris es, según Benítez, otro ejemplo a destacar de la televisión colombiana. "Durante doce años de emisiones ha contado la guerra tal y como es. Siempre ha sido muy riguroso a la hora de cubrir el lado de las víctimas. Un buen ejemplo de como contar el conflicto", sentencia el periodista.

Debido a las críticas que Morris arrojó al gobierno de Uribe, éste fue investigado y según sus propias palabras "amenazado" por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el órgano de inteligencia colombiano.

"Es cierto que hay una intención del gobierno de volcar el discurso en las Farc. Pero eso no quiere decir que no se publiquen otros males e incluso se denuncie al Estado", dice a VICE News el corresponsal en Medellín de la revista Semana, José Guarnizo.

Éste coincide con Benítez de Caracol en que tanto esta cadena como RCN dan cabida a programas que reportan sobre la problemática colombiana desde distintos puntos de vista.

"Publican mucha información sobre inseguridad ciudadana, por ejemplo. No se ve ninguna intención de ocultar información", apunta Guarnizo. "Es más, RCN se está posicionando muy fuertemente del lado del partido del ex presidente Uribe, el Centro Democrático, y está emitiendo noticias, como la de hace unos días sobre las relaciones internacionales de Colombia, que están dejando en mal lugar al presidente Santos", añade.

'Es cierto que hay una intención del gobierno de volcar el discurso en las Farc. Pero eso no quiere decir que no se publiquen otros males e incluso se denuncie al Estado'.

Guarnizo hace patria de su medio y señala que es uno de los primeros en ofrecer análisis detallados de lo que ocurre en Colombia. "Tratamos de dar a entender lo que sucede en la negociación en La Habana. Y además intentar mostrar que ocurrirá cuando se firme la paz", aclara.

Sobre la ausencia de denuncias de violaciones de los derechos humanos por parte de la fuerza pública, Guarnizo echa mano a la última edición de la revista. "Sin ir más lejos, ahí publicamos una investigación, sobre las implicaciones en el ejército en los casos de falsos positivos".

El reportaje, titulado Operación tapen-tapen, muestra una serie de archivos de sonido que recogen las conversaciones de militares procesados por falsos positivos que buscan desviar las investigaciones y evitar la detención de sus superiores.

Ricardo Cruz, periodista del portal de análisis sobre el conflicto Verdad Abierta, señala dos problemáticas en la cobertura del actual proceso de paz. Por un lado, el Gobierno no ha sabido comunicar los avances de la negociación. Por otro, y a modo de mea culpa, Cruz carga contra el gremio.

"Pondré un ejemplo", dice a VICE News. "El Orejón es una vereda donde se ha iniciado el desminado entre militares y guerrilla. Pues bien, un corresponsal en la zona contó, a modo de chisme, que en las horas de descanso guerrilleros y soldados habían puesto en marcha un torneo de fútbol: militares contra rebeldes".

"Pero lo que yo no me explico es porqué eso no es una noticia y termina como un mero cuento", lamenta. "Es cierto que la información acerca del proceso de paz se está dando con cuentagotas; pero tampoco los periodistas hemos sabido movernos y buscar historias y personajes para explicar el conflicto", señala.

En este sentido, el profesor de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), Álvaro Sierra, comentó durante un webinar al que VICE News asistió, que el mayor problema de la cobertura del conflicto es que "no sabemos aterrizar lo que se acuerda en La Habana a las preocupaciones cotidianas de la gente".

Sierra, quien también ha sido director adjunto del diario El Tiempo y editor de Semana en Bogotá, asegura que "sobre los acuerdos se ha informado mucho; pero si hay un acuerdo sobre un plan carreteras terciarias, ¿qué quiere decir que se va a hacer ese plan? ¿Dónde se necesitan? ¿Cuáles son las prioridades? ¿Es esa realmente una prioridad?".

Sierra también advierte de que se está contando un proceso de paz con un lenguaje de guerra. "Los soldados son acribillados, sin embargo los guerrilleros son dados de baja".

La clave para el profesor de FNPI es la neutralidad. "Si los medios logramos una voz serena, sin juicios de valor y sin casarnos con teorías simplistas del demonio o de los buenos, eso será un gran paso adelante en la comprensión del proceso de La Habana".

Sigue a Iván M. García en Twitter: @ivanmgarcia77

En la imagen de portada, losprincipales periódicos colombianos recogían la muerte del líder de las Farc, Alfonso Cano, el 4 de noviembre de 2011. (Imagen por William Fernando Martínez/AP

En realidad mi homilía de hoy va de  algoritmos y esas  jodas o quizás virus informáticos o de amansa  pendejos como nos quiere  hacer ver la muy honesta dotora NATALIA SPRINGER, pues  el titulo  traduce exactamente su nombre, eso podría decir es un numero binario, más  otros aditivos,

análisis  cualitativo y cuantitativo, como en la química, pero esto también es de seguridad nacional, el supuesto debate  que monto la UTADEO, en donde los payasos principales era , como no la susodicha dama , la flor de la guacherna verde  si la Claudia Lopez, y el doctor  Izasa, rector en ese tiempo de la Tadeo, junto a la sabandija del #82, era una corraleja  más de esas en que es campeón el #82, pues por lo visto  desde ese tiempo se ha notado la progresión de las distinguidas damas de esa corraleja, la flor de la GUACHERNA VERDE, hoy en día senadora y la  muy  impoluta dotora  Natalia Springer de contratista de la otan a contratista  de la fiscalía colombiana, con  jugosos contratos por varios millones de pesos, esta eminencia  le copio a otra, el muy honesto Luis Alfonso hoyos  si el del centro de matoneo prófugo de la  oficina de cobro de la oligarquía colombiana que se llama  ministerio de justicia, el mismo que  intento demostrar que los campamentos de las  FARC, se encontraban en Venezuela, con los mapas de google earth , eso dotora  Natalia SPRINGER es georreferenciacion aprovechándose  del software de  google earth, bases de datos de los satélites y eso de procesos más complejos lo sabrá  Heriberto de la calle, lo que a todas luces hoy en día está demostrado es que hablar kaka del gobierno de turno o hacer  que  se  está en oposición verraca da mucho billete para la muestra  este prendedor de botón doña Natalia  springer, por lo visto sus soles  con los cuales deslumbro a los incautos  fueron  robados a los  del generalato de querubines y tienen razón en protestar pues no  tienen ahora, empezando por  barrera , mora y compañía, entiendo que estos  son procesos más complejos, como el usurpar profesiones, o quizás  quien escribe esta  homilía esté equivocado, pero ser periodista  en Colombia paga y muy bien (entiendo que esta dotora no es periodista), hablar mal del gobierno de turno y por debajo de la mesa  recibir las dadivas del mismo, eso es ser  mercenario del micrófono, de la tv y de la escritura, claro que  de eso está llena Colombia, si nos damos  un paseo por la MEDIA, todos  viven a expensas del gobierno por  eso no lo critican, pues si lo hacen se le acaban los contratos y son tan  idiotas que no pueden conseguir otras formas de manutención si no es con la cerviz en el suelo y así son todos exactamente todos o eso que se llama la media, con la excepción de la media alternativa, pero siguiendo con su benevolencia dice que dono  $607 millones y como si fuera poco no cobra por su trabajo, me pregunto yo, de que vive, por obra y gracia del espíritu santo?, quien le pago  sus innumerables diplomas?, la ONU, la OTAN, o es el discreto encanto de la burguesía. En Colombia existen personas y compañías que pueden hacer esos estudios  y mejores de los que hace esta distinguida dama, lo que sucede es que ellos no son de apellidos Springer, eso es igual  o mejor a  aquellos que han vivido en el extranjero o que las circunstancias los obligaron a salir del país y ahora pretenden  regresar con una candidatura para un consejo , cámara de representantes, gobernación o alcaldía por el mero hecho de  haber vivido en el extranjero donde  la escuela de  reeducación si les  sirvió de algo ya son gente reeducada, olvidando hasta  a los muertos que en épocas pretéritas defendían hoy en dia hablar de eso les produce nauseas, como la flor de la guacherna verde  apoyando a la candidata a la gobernación del cesar, resulta que ahora el ser  exiliado paga al regreso  a Colombia pues nos esperan hermosos  puestos a candidato a las diferentes esferas  del estado, quitándole a quienes por derecho propio les pertenece el ser candidatos a esas posiciones, pues son ellos y nadie más que ellos quienes les  siguen poniendo el pecho a las balas, es tan conmovedor que se ve la dislexia política en lo que leyeron y aun leen, y si no que le pregunten a la trotskoanarkomamertacapitalista, la muy laureda en el exterior  la dotora Natalia springer, pues resulta que ahora el otro que tiene una voz melodiosa el montajelegrese de la joda dice que no existe en Colombia una firma  que haga lo mismo que la firma  con apellidos extranjeros , una firma que juegue con algoritmos, que idiota  con mayúsculas, puro cuento  dice  “el nivel de innovación de trabajo de la firma springer será revolucionario”, y como si fuera poco se mantiene en secreto pues  son puras formas de acusaciones  contra los jefes de la insurgencia en Colombia para  condenarlos, ok, no habrá impunidad en Colombia será que esa  hermosísima firma  de la springer también ha adelantado  investigaciones  a los jefes que ordenaron las matanzas en Colombia los desmembramientos , las masacres y muchas depredaciones al ser humano acaecidas en Colombia  doctor  montajealegrese de la joda  o  será que esos algoritmos  no llegan ni alcanzan las esferas de poder, a los industriales, a los militares,a la santa madre iglesia católica, a los terratenientes, esos  algoritmos no alcanzan también a saludcoop, cierto?, espero que la dotora  springer nos muestre  la  declaración de renta, y ojala no suceda  como las declaraciones de renta de la sanguijuela #82, aun no aparecen. ¡!. Por ganarse el premio NOBEL a Einstein le dieron $US 1.400.000, esta  distinguida dotora se iguala a  el padre de la teoría de la relatividad y lo  supera quizás con sus algoritmos  arregle el mundo y desde ya es candidata  al premio nobel de …………….averígüelo si puede.

Bueno por hoy dejo la joda  aquí, con un abrazo lleno de  algoritmos y binarios y un  padrenuestro  como antivirus,

elkardenal.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

 

 

 

Por: Miguel Suárez (2015-08-08). La caída de un avión de guerra Nurtanio 235, de la fuerza aérea de la oligarquía colombiana que se desintegro en el aire luego el viernes 31 de julio (2015), luego de que la tripulación alertara por la fallas de uno de sus motores y luego la de un  helicóptero Halcón Negro y las posteriores versiones sobre lo acontecido, crean mas interrogantes que los que pretendían satisfacer.

Sobre el avión dijeron que el hielo de la costa norte era lo que había causado el accidente y contrariando lo dicho por el piloto, dijeron que estaba en buen estado.



Del helicóptero, las primeras noticias decían que los policías realizaban una operación contra el grupo paramilitar denominado “Los Usuga”, en Piedras Blancas zona rural de Chigorodó, en el departamento de Antioquia y que se habría estrellado por culpa de la neblina.

Esta seria la primera noticia en muchos años donde se escucha que el estado colombiano perseguía a grupos paramilitares con helicópteros de guerra, que según las declaraciones a la prensa del ministro de guerra de la oligarquía colombiana Luis Carlos Villegas, y unos videos conocidos, ametrallaban la jungla al momento de siniestro.

Lo contradictoria en este punto, es que los llamados grupos paramilitares, por regla general se ubican al lado de batallones del ejercito o cuarteles policiales, para protegerse de los embates de los guerrilleros y que el accionar de grupos como los “usugas”, es en las ciudades, en motos y sin uniformes, luego, ¿a quien ametrallaban los helicópteros?.

Si es sabido que los campamentos guerrilleros están en la jungla y que en los actuales momentos hay un pacto de desescalamiento donde la guerrilla cesa acciones militares y el estado para bombardeos a sus campamentos, entre otros, y vuelve la pregunta ¿a quien ametrallaban los helicópteros? Y otra, ¿porque lo hacían si hay orden de no atacar los campamentos guerrilleros?.

El narcotraficante numero 82 en declaraciones a la prensa dijo que en la zona operaban las Farc-EP, entonces si ametrallaban un campamento guerrillero ¿que deberían haber hechos estos?, ¿dejarse matar o defenderse?.

En la declaratoria de tregua que desescalona en Colombia los guerrilleros dijeron: “Ninguna unidad de las FARC-EP está obligada a dejarse golpear por fuerzas enemigas y tendrá todo el derecho al ejercicio de su legítima defensa en caso de ataque”.

Luego del suceso, el medios de desinformación CMI presento una nota donde contaba que 44 personas había sido capturadas, y se entiende que esto era una continuación de la operación “Agamenón”, donde cayo el helicóptero, pero las capturas se produjeron en el departamento de Sucre, luego si los atacaban a los “usugas” con helicópteros en Antioquia ¿porque no detienen a nadie allí y si a miles de kilómetros?.

Dos hipótesis no excluyentes entre si se han planteado sobre la caída de las aeronaves, una causada por el robo de los dineros de la guerra que han hecho que altos mandos del ejercito y del estado, por robarse un buen manojo de dolares comprando materiales de guerra prácticamente inservibles, cosa que espero sigan haciendo, y otro, que son los intentos de grupos mafiosos como los “uribeños”, por sabotear los diálogos y lo acordado sobre “agilizar en la Habana y desescalar en Colombia”.

Es de recordar que el pasado mes de julio (2015), dos bombas explotaron en Bogotá, en las zonas de Chapinero y Puente Aranda, en las sedes del fondo de Pensiones y cesantías Porvenir, de Luis Carlos Sarmiento Angulo, en lo que algunos llaman el corazón financiero de Bogotá, una de las zonas mas vigiladas del país.

Días después de las bombas, una serie de llamadas telefónicas sembrando terror en Bogotá fueron reportadas por la ciudadanía, ante lo cual tanto el ministro del interior Juan Fernando Cristo y el propio Juan Manuel Santos, señalaron que fue el grupo de los “Uribeños“ el autor de las llamadas.

Luego de estos detuvieron 15 miembros de la organización Congreso de los Pueblos, presentándolos inicialmente como autores de las bombas, aclarando luego que no eran y de las bombas en las sedes de  Porvenir y las llamadas terroristas, nunca se volvió a decir nada, luego ¿porque tapan las acciones terroristas de los Uribeños?.

Conocida la caída del halcón negro, fue el propio jefe de los “Uribeños” quien presento ante los medios una grabación que al parecer no tenia ni el ministro de guerra, donde un policía decía que posiblemente el helicóptero había sido derribado por un “Tatuco” o misil guerrillero.

Luego ¿la operación contra los “Usuga” era en Sucre o en Antioquia?. Si era en Sucre donde supuestamente capturaron a 44 miembros de este grupo paramilitar, que hacían ametrallando en Antioquia, la selva donde ellos saben no están los paramilitares y si los guerrilleros?.

¿Quien los envió allí?, para resolver estos interrogantes habrán que esperan que los guerrilleros digan algo ya que las versiones del gobierno, acostumbrado a mentir o a tapar, contrario a ayudar a esclarecer confunden aun mas.

Pero esta la otra hipótesis, que las naves de guerra se están cayendo por viejas, por falta de mantenimiento y de repuestos ya que los dineros para la guerra, unos 30 billones de pesos, se los están robando altos mando militares y funcionarios estatales.

La reincidencia de estos hechos que han sido rápidamente escondidos,  pero la actual tregua unilateral de las Farc-EP, ayuda a desnudar un hecho que se ha denunciado muy tímidamente por los altos mandos de la fuerza aérea.

Según reportes de prensa, en el año han muerto alrededor de 50 hijos de pobres en las caídas de estos aparatos viejos comprados en el gobierno de Alvaro Uribe por su ministro de guerra Juan Manuel Santos.

Es de recordar que en el año 2006, durante el gobierno del narcotraficante numero 82, se destino una multimillonaria suma de dolares para la compra de alrededor de 200 helicópteros, incluyendo un centenar de Black Hawks modelo UH60.

Ademas de estos se compraron alrededor de 24 aviones Kfir, otro tanto de aviones super Tucano,  doce del  Cessna Dragonfly, misiles Spike a Israel, los cuales vendrían a unirse a los misiles Nimrod, TOW,  los cohetes Apilas, M-72, C90, RPG; y también a los Cañones S/R de 106 mm en profusión, ademas de aviones rusos, etc, etc.

Ese multimillonario gasto llevó el presupuesto destinado a la guerra de 2 puntos del PIB en 1990 al 6,3% para el año 2008.

Según informes conocidos por Radio Café Stéreo, la compra de esos equipos generó gran inconformidad entre algunos mandos militares a quienes no les toco parte del pastel, inconformidad que la expresaron por diferentes medios.

En uno de esos informes algunos mandos militares, decían que: “sea un avión moderno, nuevo o de reciente fabricación y sobre todo que incorpore los más recientes avances tecnológicos en aviónica, sistemas de combate y armamento; algo que dista mucho de los veteranos  F-16 A/B israelíes que están pasando sus días de retiro del servicio activo, almacenados en los cementerios de aviones de la Fuerza Aérea Israelí”.

Los equipos de guerra comprados en esa época por la oligarquía colombiana, decía en diciembre del año 2007, el entonces ministro de Hacienda del narcotraficante numero 82 y ficha del narcotraficante Ernesto Baez, Óscar Iván Zuluaga: “El balance de esta guerra, según lo han definido las Fuerzas Militares, depende de que tengamos esa disponibilidad de equipos complementarios y se materialicen el año entrante”, o sea el año 2008, esas aeronaves estaban presupuestadas para mantenerse en la guerra unos 25 años, pero hoy 9 años después se dice que alrededor de un 50% de estas están destruido por la guerrilla o caídos por diferentes causas, entre otras por fallas mecánicas o falta de mantenimiento.

El asunto habría llegado a tal extremo que el año pasado pilotos de los aviones Kfir, colgaron los casos, negándose a volar esos aparatos viejos.

Las noticias económicas cuentan por estos días que la deuda externa de la oligarquía colombiana se aproxima a los 107 mil millones de dolares, registrando un crecimiento anual del 12,2%, equivalentes al 32.9 por ciento del producto interno bruto del país.

También contaban las noticias económicas, que para el Presupuesto nacional de este año 2015, el gobierno destino 48,9 billones de pesos para pagos de las acrecencias, lo que hoy representa cerca del 30% del presupuesto nacional, que sumados al otro 30% que se lleva el presupuesto de guerra, nos da que un 60% del presupuesto nacional se va para la guerra y la deuda, quedando así un 40% para el funcionamiento del estado y casi nada para compra de nuevas armas.

Si tenemos en cuenta la situación económica de la oligarquía colombiana donde el petroleo, que hoy ronda los 40 dolares por barril, comparados con el 2006 cuando este rondaba los 80 dolares, mas el dolar, cada dia mas caro, las posibilidades de un nuevo multimillonario gasto en la guerra se ven cada vez mas disminuidas.

Así el sueño de la oligarquía colombiana de derrotar a la guerrilla militarmente se va agotando luego del innegable cambio en el balance de la guerra interna colombiana que ocasiono esa increíble maquina de guerra.

Ahora tal parece que “El balance de esta guerra”, como dijo en su momento “zurriaga”, se esta yendo al otro lado y es por esto, entre otras, que la oligarquía se ha visto obligada a negociar con la guerrilla, que desde su nacimiento a pedido dialogo y negociación para buscar una solución al conflicto armado interno.

Conclusión, si se están cayendo por viejos, falta de mantenimiento, etc, y si son serios, deberían hallar a los responsables, ¿porque no los encuentran?.

Si los “uribeños” están tratando de sabotear los diálogos con esas acciones criminales, ¿porque no los encarcelan?.

Joaquin Pérez/ "Que fue que, que fue que" los restos humeantes de estos aparatos -uno con alta tecnología como visores galácticos monitoreando el departamento del Cesar- el otro con personal super jungla para el asalto final en el Urabá antioqueño, nos muestra que ahora son chatarra. No es verosímil pensar que en estos últimos 'incidentes' estuviesen persiguiendo bandas criminales de narcotraficantes, pero si es muy probable a las guerrillas colombianas que son una oposición real al statu quo de la oligarquía y a Washington.

"El viernes un avión de la Fuerza Aérea se precipitó a tierra y sus 11 ocupantes perdieron la vida. En esa ocasión el ministro de Defensa atribuyó la caída a un accidente por el hielo que se formó en uno de los motores del aparato" reseña Semana.com. Y ayer un Black Hawk causando la muerte de 16 comandos jungla adscritos a la Polícia Nal aseveran unos medios que la cola de este aparato tocó la ladera de la montaña perdiendo los pilotos, -dos capitanes- el control del aparato.

Un Estado en descomposición, también ocasiona sus estragos en las 'Fuerzas del orden'. Cantidades de denuncias sobre el dolo con que altos oficiales manejan los 28.3 billones de su caja menor se manifiestan en las dotaciones e insumos militares de mala calidad. Es muy difícil mantener en el aire a helicópteros artillados y aeronaves de inteligencia las 24 horas buscando guerrilla sin que sus componentes se desgasten y sus pilotos se duerman.

Evidente, que el alto gobierno y sus compinches los uribistas están preocupados con estos 'incidentes' según  la massmedia ya no son 'accidentes' si han fracasado en tierra ahora si que es cierto sin la ayuda aérea. Es una clase política que no ve más allá de sus narices y de sus bolsillos, lo que esta en juego hoy es la Paz de Colombia.

No es verosímil pensar que en estos últimos 'incidentes' estuviesen persiguiendo bandas criminales, muy probable a las guerrillas colombianas que son una oposición real al statu quo de la oligarquía y a Washington. Claro, No estoy afirmando que la insurgencia derribó estos aparatos de guerra contra insurgente, pero pensar que estaban persiguiendo delincuencia organizada si es francamente un chiste malo...

¿Cuando las Fuerzas Militares han perseguido a los paramilitares?  Nunca. Por el contrario le han facilitado aviones y pistas, la masacre de Mapiripán así lo demuestra....


Por Nelson Lombana Silva. (Ibagué, agosto 5 de 2015) En los últimos días dos helicópteros han caído en Colombia, ocasionando la muerte de varios militares, sobre todo soldados y oficiales de bajo rango. Las versiones aparecen por doquier, algunas superan la alucinación y la misma estupidez, pero a la final es una versión que hay que considerar en el análisis serio y coherente, si se proyecta buscar la verdad y nada más que la verdad.
 
En un conflicto bélico como el que vive Colombia la primera gran víctima es la verdad, por cuanto quien tiene el poder mediático y el poder económico presenta su verdad como la única. La información en la guerra es clave, sobre todo su manipulación.
 
En el último siniestro hay por el momento dos versiones: La del presidente de la república en cabeza de su ministro de defensa y la versión del ex presidente Álvaro Uribe Vélez. Una supuesta grabación presentada a los medios de comunicación, señala que el aparato habría sido impactado. Mientras tanto, el ministro de defensa señala que fue un simple accidente en el que la nave impactó muriendo todos sus ocupantes.  
 
¿Quién está mejor informado, el ministro de defensa o el triste célebre ex presidente Uribe Vélez? La cosa debe estar por estos lados. Todo es posible. El complot para dinamitar la mesa de diálogo instalada en la Habana (Cuba), sigue en marcha. Los halcones de la guerra no dan el brazo a torcer y buscan por todos los medios crear las condiciones para ello. Ellos son maquiavélicos por excelencia, ¿En cuántas oportunidades no han sacrificado a sus mismos hombres para crear un hecho político?
 
Todo esto se aprende en la escuela de las Américas. Tiene inspiración gringa, los Estados Unidos. "El fin justifica los medios", dice Nicolás Maquiavelo. En el sur del Tolima – por ejemplo – resultó por estos días un suboficial muerto supuestamente en combate con la guerrilla. Un desprevenido transeúnte se preguntó: "¿Cómo es posible que un militar de ese rango que anda con más de 30 unidades haya sido abaleado y a los demás no le haya pasado absolutamente nada?" Eso genera sospecha, duda.
 
Todos sabemos que la derecha y la extrema derecha vienen haciendo lo imposible para que se rompa los diálogos de paz entre la insurgencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (Farc – Ep)  y el gobierno Santos, empezando por el mismo presidente ante su tétrica intransigencia y pusilanimidad ante los enemigos declarados del proceso.
 
Al lado de Santos, están el ex presidente Uribe, el procurador general de la nación, Ordóñez, los medios de comunicación y el comando sur de los Estados Unidos. Todos ellos y seguramente muchos más, persisten en la torva idea de asesinar la posibilidad de paz para los colombianos y colombianas.
 
Teniendo claro los intereses económicos y políticos que están en juego y el poder imperial de los enemigos de la paz, que son los que se lucran con la guerra y nunca van al campo de batalla, todo es posible por cuanto para ellos "todo vale", no importa a qué precio.
 
Resulta extraño o mejor, preocupante, que el señor Uribe tenga información de primera mano de las fuerzas militares. ¿Quién se la suministra? ¿Generales? ¿La embajada de los Estados Unidos? ¿El comando sur de las fuerzas militares de los Estados Unidos?
 
Así las cosas, la preocupación de fondo tiene que ver con el poder militar en Colombia. ¿Quién gobierna realmente a los colombianos? Todo parece indicar que Santos es rehén de las fuerzas militares, lo cual entre otras cosas, no es nada nuevo. Recordemos lo que le pasó al ex presidente Belisario Betancur cuando la toma del Palacio de Justicia por el movimiento insurgente M – 19. Al parecer hubo golpe de estado.
 
 Contra todos estos hechos infames hay que salir a defender el proceso de paz con decisión, con coraje y con dolor de patria. Los 47 millones de colombianos y colombianas tenemos que cerrar filas. Necesitamos una paz con justicia social, una paz con cambios y una paz sin impunidad.
 
Necesitamos un país libre de violencia, un país libre y soberano compartiendo sin odios y sectarismos. Ojalá, haya una investigación sobre estos hechos y se sepa la verdad y si hay manos criminales de por medio que reciban el castigo ejemplar, pero no se puede seguir sacrificando jóvenes solo por defender los intereses de la pútrida y rancia oligarquía colombiana.  

Por: Miguel Suárez (2015-08-01). Una entrevista entregada por el abogado Enrique Santiago, asesor jurídico de las FARC-EP a la Revista Semana, puso el dedo en la llaga y puso a muchos a entender algo que es fundamental en los actuales diálogos en Cuba, y que es muy importante tenerlo en cuenta, y es que allí hay dos partes negociando, una que representa al pueblo y la otra a la oligarquía colombiana y que en esta guerra, según el informe de la comisión histórica del conflicto, el estado es responsable de cerca del 90% de los crímenes cometidos contra el pueblo.

Santiago en la entrevista entre otras se pregunto: ¿quiénes son los máximos responsables del Estado?.

Por estos días en la ciudad de Medellín, por ejemplo, la fiscalía comenzó a voltear patas arriba un basurero conocido como La Escombrera, a donde fueron a parar al menos 300 desaparecidos de la tristemente celebre operación Orión, que fue el inicio de la política de “seguridad democrática” de Álvaro Uribe, y que ha sido calificado como "la fosa común urbana más grande del mundo", ¿quienes son los responsables de este genocidio?

Debo recordar que la operación Orión se realizo en octubre de 2002, en los albores del gobierno de Uribe en la conocida como comuna 13, y en ella participaron cinco batallones de la IV Brigada, el Grupo de Fuerzas Especiales Urbanas (FUDRA), el batallón contraguerrillero del ejército, efectivos de la policía metropolitana y de la policía de Antioquia, con el apoyo del Departamento Administrativo de Seguridad (la policía política, DAS).

Más de 3.000 hombres lanzados en una operación de guerra total contra la población inerme, terminada esta los paramilitares quedaron con el control de la zona y desde allí aun hoy, esparcen videos donde se muestran uniformados y amenazan dirigentes populares.

Lo que ocurrió en la comuna 13 fue una masacre tan grande como la de las bananeras y ¿quien es el máximo responsable de la un y de la otra?. Fuel un genocidio el ocurrido contra la UP y el Partido Comunista Colombiano y ¿quien o quienes son los “Máximos responsables” de estos?

Ahora que los diálogos en Cuba, parecen estar estancados en este punto de la justicia, ya que la oligarquía pretende que los guerrilleros se declaren victimarios y así ellos salir bien librados del genocidio por ellos cometidos contra el pueblo, se impone de nuevo la pregunta ¿Y cuantos años de cárcel esta dispuesta a pagar la oligarquía?.

Es de resaltar que la muy temida por oligarquía, Corte Penal Internacional reclama el castigo a los “máximos responsables”, luego aquí quien o quienes son?, no nos pueden ahora a salir con que fue un soldadito, dos o tres o un general.

Luego de las declaraciones del abogado español, Monseñor Juan Vicente Córdoba, obispo de la Diócesis de Fontibón, se pronuncio en el mismo sentido afirmando ante la prensa: “Aquí no se puede ley para unos de una manera y ley para otros de otra manera, sino la misma Constitución de acuerdo a lo que la ley diga”.

También las Farc-EP, mediante un comunicado preguntaron: ¿Los falsos positivos fueron culpa de las FARC-EP?, Los 6 millones de desplazados fueron culpa de las FARC-EP?, Las más de 6.500 masacres cometidas por el paramilitarismo son culpa de las FARC-EP?, Las miles de personas torturadas y desaparecidas fueron responsabilidad de las FARC-EP?, Toda la violencia de género ocurrida durante el conflicto es culpa de las FARC-EP?.

Enrique Santiago aducía algo así como que ahora la oligarquía no podía disculparse diciendo que hubo una dictadura, como ocurrió en otras partes, ya que ellos se han hecho elegir “democráticamente”.

Aquí se puede pues entender el afán de la oligarquía colombiana por lavar su imagen con falacias como la “desmovilización” de los paramilitares, leyes como la de victimas y restitución de tierras y shows como los tales encuentros entre victimas y victimarios, donde nos presentaban como victimarios a paramilitares, desertores de la guerrilla o infiltrados, tratando de descargar su culpabilidad sobre ellos.

Victimarios con Alvaro Uribe y Alejandro Ordoñez, son conscientes del rabo de paja que tiene, tanto ellos como sus representados, por eso se oponen férreamente a la paz, ya que si el proceso termina bien y se llega a eso que llaman justicia, ellos serian catalogados como los “máximos responsables” y deberían  ser condenados, o de los contrario la por ellos temida Corte Penal Internacional los podría juzgar.

Juan Manuel Santos debe responder por el asesinato del comandante Alfonzo Cano, quien fue asesinado por orden suya luego de haber sido capturado vivo.

Santos públicamente reconoció el asesinato cuando sentado al lado de Roberto Sáenz, hermano de Alfonzo Cano dijo: "Yo ordené la muerte de Alfonso Cano”.

No quiero dejar sin recordar que también máximos responsables son aquellos cuya fortunas han crecido como crece la sombra cuando el sol se pone, así como aquellos cuyas tierras robadas a los campesinos, hoy sembradas de palma africana, alimentan refinerías y los dueños de las refinerías que ademas financian paramilitares.

Ellos han baboseado y aun lo hacen, diciendo que no puede haber impunidad, pues aquí es donde están los diálogos frenados porque los guerrilleros no se han dejado embolatar y exigen solución y justicia.

Es de recordar que antes que el abogado español, el ex-presidente de la oligarquía colombiana, Cesar Gaviria, el hombrecillo de la voz chillona que nos dijo “Bienvenidos al futuro” y nos devolvió al pasado, había dijo: “Comienzo por señalar que hasta ahora solo se ha hablado de justicia transicional para los integrantes de las guerrillas como para los miembros de la Fuerza Pública tanto por parte del Presidente de la República como de los negociadores. Tal decisión deja por fuera a los miles de miembros de la sociedad civil, empresarios, políticos, miembros de la rama judicial que de una u otra manera han sido también protagonistas de ese conflicto y que tienen muchas cuentas pendientes con la justicia colombiana”.

La afirmación de Gaviria, fue saludada por algunos pero muy rápido la dejaron el olvido, muy seguros de que engatusarían a los guerrilleros y que esto aceptarían ser los responsables y así ellos, la oligarquía colombiana quedarían limpios, pero por lo visto allí esta enredada la oligarquía que quería una “paz” gratis.

Es de recordar que este proceso de diálogos comenzó hace ya unos tres años, siendo en sus comienzos secreto para el pueblo, pero se venia dando unos hechos que mostraban hasta donde quería llegar la oligarquía colombiana, a la impunidad.

Uno de los primeros pasos dados por Juan Manuel Santos, fue reconocer la existencia del conflicto, aparentemente contrariando al narcotraficante numero 82, Alvaro Uribe Vélez.

Textualmente Juan Manuel Santos dijo: “El presidente Uribe y quien fue su ministro de Defensa, hoy presidente de la República, este servidor de ustedes, y los señores comandantes, nos vamos directo a la cárcel”.

Allí estaba implícito lo que les movía, la impunidad. Digo les movía porque Juan Manuel Santos no es una rueda suelta en todo este proceso, depende de la rancia oligarquía colombiana y del imperio.

Es menester recordar que Juan Manuel Santos, como ministro de guerra de la oligarquía colombiana debe responder por el asesinato a sangre fría de hijos de pobres para ser presentados como guerrilleros dados de baja en combate, cuyo numero se dice esta cerca de los 7000, ya que fueron una política de estado y claro esta, el debe responder, pero con la propuesta de Cesar Gaviria, quedaría limpio.

Hasta Cesar Gaviria quedaría limpio, ya que el paramilitarismo tuvo su auge precisamente en su gobierno y muchas de sus medidas neoliberales pueden ser consideradas como delitos contra el pueblo.

El mismo lo resumió bien ante la prensa cuando dijo ““Todos tenemos que estar tranquilos de que las acciones de la guerra, de que solo habrán las sanciones que genere la justicia transicional”.

En su momento el ELN senalo que lo único positivo de las expresiones de César Gaviria, es que “reconoce abiertamente que son miles los miembros de la sociedad civil, empresarios, políticos, miembros de la rama judicial que de una u otra manera han sido también protagonistas de ese conflicto y que tienen cuentas pendiente con la justicia colombiana”.

Pero, quien los ve, tras de ladrones bufones, siguen por allí ladrando que quienes deben reconocerse como culpables son los insurgentes, en la continuación de su estrategia de endosar al pueblo sus delitos.

Allí esta el detalle, ellos pensaban que sus crímenes quedarían impunes o que podrían descargar estos en algunos soldado o militares de rango medio o alto, pero el lio para ellos es que estos, los militares, también son conscientes, tanto los que están en Colombia como los que están en los diálogos en la Habana, que están viendo como la oligarquía pretende utilizarlo como chivos expiatorios y no están dispuesto a aceptarlo, esto lo sabemos de una fuente muy seria.

Aquí pues para ellos el dilema esta en que no les rompan el tubo, como parece exigirlo los Estados Unidos o pagar por sus delitos aunque sean penas simbólicas, es quizás por esto que unos colocan plazos como Juan Manuel Santos con sus cuatro meses, mientras otros colocan bombas como los “uribeños”, buscando acabar con el proceso.

Joaquin Pérez/ Así lo deja entrever el jefe de esta "colectividad",David Barguil, en registro que hace el El Espectador. Ni una sola mención sobre los diálogos de la Habana. La opción es votar por la UP

“Vamos por el primer lugar”: David Barguil

Dice el sr Barguil "el objetivo es ganar el poder local y regional para colocarse en primera fila hacia la Presidencia de 2018. La estrategia: ofrecer soluciones reales a la gente". Pero por favor, esto no es el Tour de Francia, además llevan más de un siglo co-gobernando con sus iguales, los liberales, o con otras marcas y payasos, y, las soluciones no se ven por ningún lado más bien mordiendo el presupuesto nacional  para su lucro personal y de paso incentivando la guerra en el país.

"Este es un partido de 166 años de historia que tiene unos estatutos serios, bien definidos y que se respetan". Usted corrobora que no son pocos los años que llevan dando vueltas en las alturas y el país en la miseria.

"Colectividad", eso ya raya con la demagogia barata. Sea más serio sr David, en ese partido los candidatos son elegidos a dedo por la cúpula. "Ni don Perico Muñoz ni doña Dioselina Pataquiva", pueden aspirar. En cambio si generoso con el "guiño" oligárquico, con los de siempre pero buenos para nada, como la sra Marta Lucía Ramírez.

Desde ya podemos frenar la corruptela electoral en Colombia. Los Invito a votar en las regionales de octubre por los candidatos de la Unión Patriótica -UP- en toda la geografía nacional. 

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, julio 29 de 2015) El debate electoral de mitaca entra en la recta final. Serán tres meses de intensa actividad proselitista en toda Colombia para renovar juntas administradoras locales, concejos municipales, alcaldías, asambleas y gobernaciones. 

Un debate cruzado por el ventajismo, la corrupción y la danza de los dineros calientes al interior de la clase dominante como ha sido la costumbre. Al parecer los libretos son los mismos: Promesa, promesa y más promesa.

Más que campaña es la compra de estas curules y cargos burocráticos por la derecha que siempre se ha mantenido en el poder ilegal e ilegítimamente.

Pero, a pesar de la antidemocrática política de la registraduría y el sistema electoral, la izquierda no se puede marginar de la confrontación y tiene que hacer de tripas corazones para participar activamente de las elecciones que culminarán el 25 de octubre.

No puede colocarse de espaldas. Por el contrario. De frente y con la decisión que le ha caracterizado. Se trata de disputarle el poder a la rancia oligarquía, construir poco a poco una nueva clase dirigente salida de las entrañas del pueblo, libre de los vicios de la tradicional clase dirigente. Ser diferente.

La derecha vota por nombres, la izquierda vota por programas. ¡Qué diferencia tan abismal! Por eso la izquierda parte de la necesidad de educar políticamente al pueblo. Esta filosofía no es un prurito. Es la consecuencia con el proyecto político de construir una sociedad distinta, basada en los valores éticos, sociales, económicos, políticos, culturales y ambientales.

La izquierda educa políticamente, la derecha aliena, enajena, compra. Por eso la izquierda debate colectivamente con base en la ciencia, la democracia y el humanismo, la derecha impone, elude el debate y todo se resume en lo que dice una persona: El jefe.

La derecha desarrolla su campaña montando show mediático, que se traduce en improperios, insultos y mentiras. La izquierda – por el contrario – aprovecha la campaña para agitar sus tesis, discutirlas con la comunidad y sobre todo, proyectar modelos de vida distintos a los tradicionales.

La derecha propugna porque todo siga como está. Que nada cambie. La izquierda propugna por un cambio estructural y de fondo, que todo cambie para bien de todos sin privilegios de ninguna naturaleza.

Desde esta perspectiva, el debate electoral se convierte en una batalla ideológica y política sumamente importante, a la cual debe concurrir la izquierda con decisión y coraje, teniendo en cuenta su plan táctico y su plan estratégico. No se puede dejar una sola batalla sin dar, así la izquierda sea el pequeño David y la derecha el gigante Goliat, como efectivamente lo es.

La derecha tiene el poder corruptor del capitalismo, la izquierda la fuerza formidable de la razón, de los argumentos y de la verdad. En cada barrio o vereda, donde haya una persona de izquierda, sea hombre o mujer, debe estar dispuesto o dispuesta a abrir el debate, a presentar iniciativas y a profundizar la unidad, luchando por erradicar el analfabetismo político entre las masas. Lo fundamental es el proceso. Un pueblo educado políticamente decide autónomamente su propio destino, un pueblo alienado está a merced de los oportunistas, es víctima de la manipulación.

Esa es la razón del debate electoral. El fundamento. La esencia.

De otra parte, hay que tener en cuenta que cada debate electoral tiene sus características particulares. Hechos específicos y concretos que hay que tener claro, comprender y analizar detenidamente. El central de esta campaña electoral es sin lugar a dudas la paz y más concretamente los diálogos de la Habana (Cuba) entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (Farc – Ep) y el gobierno nacional de Juan Manuel Santos Calderón.

Diríase que los bandos están bien definidos: Los partidarios de la salida política al conflicto social y armado que ya supera los 50 años y los partidarios de que Colombia siga transitando los caminos trágicos de la violencia. No hay términos medios.

Así las cosas, este proceso de paz está cruzado indudablemente por la lucha de clases. La rancia oligarquía – que nunca va al combate – se empecina en la guerra, mientras el pueblo – que sufre a diario los estragos de la confrontación – añora la paz con justicia social.

Lo que sucede es que los enemigos de la paz hacen causa común para incentivar la guerra. Esos enemigos son: El gobierno Santos, el ex presidente Uribe, el Procurador General de la Nación, Ordóñez, los medios masivos de comunicación y el comando sur de los Estados Unidos, principalmente. Ellos añoran la pax romana, la paz de los sepulcros, mientras el pueblo añora cambios estructurales en todos los campos posibles.

La disputa electoral estará cruzada por el tema de la paz indudablemente, sin pretender decir que será el único tema. Hay muchos temas más de suma urgencia como el ambiental, la lucha contra el modelo neoliberal, la movilidad, la defensa de lo público, etc.

Todos estos son temas que hay que discutir con la comunidad en el marco de la campaña electoral, hacer propuestas y asumir responsabilidades sin vacilaciones de ninguna naturaleza. Esa es la tarea esencial de la izquierda. Ese es el sentido político de la campaña electoral.

Consecuente con ese postulado, la Unión Patriótica (Up), en el caso particular de Ibagué, ha presentado un ramillete de candidatos a las juntas administradoras locales (Jal), al concejo municipal y a la asamblea del Tolima. Se mezcla la juventud con la experiencia, lo cual hace que la Up se proyecte en el tiempo y en el espacio.

Hay entusiasmo. Hay decisión y ganas de luchar. Ayer lo demostró por ejemplo, el candidato a la asamblea el compañero Danilo López Carrero, un líder comunitario integral, al participar del plantón de solidaridad con el compañero Héctor Enrique Martínez Pineda, padre de un niño de 16 años que fue al parecer asesinado a sangre fría por la policía nacional en Cali hace 3 años.

Héctor Enrique, que también es Defensor de Derechos Humanos y se encuentra amenazado, viene haciendo el recorrido a pie Cali – Bogotá. En Ibagué permaneció cuatro días y al marchar ayer fue despedido por comunistas y miembros de la Up en cabeza de Danilo López Carrero. La intervención de Danilo fue directa y valiente, porque no solo se solidarizó con el padre del infante, sino que enjuició al régimen calificándolo de "criminal y asesino".

Así las cosas, hay un ambiente combativo al interior de la Unión Patriótica en Ibagué, unos deseos inmensos de avanzar en la socialización del programa de este movimiento político, llamando siempre a la unidad y a la acción de masas, pues se trata de teorizar pero también de practicar. No se puede desligar una cosa de la otra. Diríamos que también en Ibagué la Up la tiene clara. Entiende el sentido político del debate electoral, por eso, convoca a la comunidad ibaguereña a participar activamente del proceso y a votar por los candidatos del pueblo, por los candidatos de la Unión Patriótica.