psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Opinion

Complacida, retomo mi columna semanal en este diario después de un largo receso debido a la campaña electoral como aspirante a la Gobernación. Fue una experiencia enriquecedora que me llevó al Cesar profundo, el de los contrastes entre un enorme potencial de desarrollo y el atraso profundo que afecta a tantos, y explica, en parte, la intensidad del conflicto y la violencia en esta región que ahora clama por la Paz con Justicia Social.

Comienza el 2016, un año que se vislumbra cargado de ilusiones, de buenos deseos y esperanzas de Paz. Todo indica que en el primer semestre se firmará el Acuerdo General entre el grupo insurgente Farc-Ep y el Gobierno Nacional, por el cual se pondrá fin a una larga, dolorosa y trágica confrontación armada. Como mecanismo de refrendación de este convenio el gobierno ha propuesto la realización de un plebiscito; la insurgencia insiste en la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Pronto tendrá que resolverse esta discusión. Es de esperar que igualmente pronto se inicien las conversaciones/negociaciones con el Eln, un nuevo proceso que quizás sea más acelerado y eficaz, dadas las experiencias y aprendizajes que deja La Habana.

Lo cierto es que el 2016 se nos plantea como un año en el que cambiará el rumbo de la historia colombiana y marcará un hito en la vida nacional; de ahí las grandes expectativas planteadas por muchos sectores y por todos los analistas. Muy seguramente no tendremos un Acuerdo perfecto que responda a todos los intereses y se ajuste a las aspiraciones de todos los ciudadanos. Eso es imposible, pero sí puede ser que lo convenido represente lo fundamental que cabe en cinco palabras: Verdad, Justicia, Reparación, Perdón y Reconciliación. Así tendremos las condiciones básicas para rediseñar esa nueva sociedad donde quepamos todos, donde sea factible la convivencia en democracia, donde prevalezcan el interés por la distribución equitativa de las riquezas, la superación de la pobreza, el cuidado y respeto a la madre tierra, el acatamiento y reverencia a los Derechos Humanos, en fin por la construcción de una sociedad justa donde nunca más brote la guerra como forma de hacer política.

Pero el Acuerdo General no lo es todo, la implementación y el cumplimiento de lo convenido es un asunto que no podemos descuidar y que compete al actual y futuro Gobierno Nacional pero también a los gobiernos regionales y locales. La ciudadanía debe ser parte activa de estos procesos y su participación es crucial, de ello depende el éxito de la construcción de Paz.

Desde ya invito a quienes simpatizaron con mi propuesta electoral a vincularse a las tareas que promoveré en dirección a participar activamente en la etapa posacuerdo.

Por Imelda Daza Cotes

 

LOS PRISIONEROS POLITICOS

Podremos quedarnos tranquilos y confiar en que este proceso de diálogos de paz  continue ? .

Luego de casi tres años de diálogos entre el Gobierno Colombiano y la Guerrilla de las FARC-EP, constatamos que :

La insurgencia,

  • a realizado varios ceses al fuegos unilaterales,
  • a liberado todos los prisioneros de guerra,
  • a evocado cientos de propuestas sobre los  6 puntos de acuerdos en la Habana,

El gobierno de Colombia,

  • continua con los bombardeos,
  • continua con las estimatizaciones, encarcelamiento a los lideres populares,
  • continua castigando (con el encarcelamiento, la tortura, el desplazamiento, el exilio…), el derecho al pensamiento diferente,
  • continua con los falsos positivos,
  • continua utilizando como aparato de represion  a los paramilitares,
  • continua con las explotaciones impuestas por las multinacionales,
  • continua la actuacion, en plena libertad de derecho, el trabajo de los politicos corruptos
  • continua perdiendo la soberania del pais,
  • continua la presencia militar de los EEUU.

La pregunta que se impone es :

Por qué el Gobierno no quiere dar una prueba de paz, una prueba de sensibilidad humana, permitiendo la  liberacion a todos y todas los prisioneros y prisioneras de guerra, a todos los que estan en la càrcel por rebellion, bajo falsos positivos judiciales?.

Libertad para los y las prisioner@s politicos en colombia.

Por: Miguel Suárez (2015-12-18). Por fin, después de varios anuncios, se dio en la Habana la firma del acuerdo definitivo de la Jurisdicción Especial para la Paz y el Acuerdo Parcial sobre Víctimas.

Al inicio de los diálogos en Cuba, algunos personajes como Alejandro Ordoñez y el narcotraficante numero 82 y sus adictos, gritaban “Que no haya impunidad”, pero, cuando se anuncio el primer acuerdo en cuanto a este punto y se percataron de la posibilidad de tener que comparecer ante la Jurisdicción Especial de paz, especialmente de delincuentes como Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, pusieron el grito en el cielo y obligaron la re-negociación de este punto.

Para tranquilidad de ellos, el objetivo parecen haberlo logrado ya que en el borrador del acuerdo quedo claro que la investigación de sus delitos serian asunto de la Comisión de absoluciones de la Camara, que no ha sancionado ningún bandido de estos.

El texto dice: “La creación y el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz no modificarán las normas vigentes aplicables a las personas que hayan ejercido la Presidencia de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Constitución Política de Colombia en el momento de aprobarse el presente documento. En caso de que ante la JEP obre una información que comprometa a una persona que haya ejercido la Presidencia de la República, dicha información se remitirá a la Cámara de Representantes para lo de su competencia, remisión que se efectuará en el momento que se considere adecuado por la JEP, después de haber realizado las verificaciones pertinentes”.

Es llamativo el bajo perfil en cuanto a su cerrada oposición a los diálogos que ahora mantiene el narcotraficante numero 82 Álvaro Uribe, especialmente después del llamado al orden hecho a este por el embajador imperial en Bogotá, Kevin Whitaker, en una cita casi secreta que se realizo el 29 de septiembre 2015, con la presencia además Humberto de la Calle, de Bernard Aronson enviado imperial para el proceso, el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas y algunos uribeños.

Notese que la reunión se realizo 6 días después de la foto el 23 de septiembre, cuando se firmó por primera vez de este acuerdo, y en ella muy seguramente se tranzo bajar el volumen a la oposición a los diálogos contra la garantía de impunidad.

Humberto de la Calle comenzó su discurso diciendo “Hoy desde La Habana, los colombianos tenemos una muy buena noticia para el mundo. No es retórica, NO ES RETÓRICA”. El se dirigió a los “Colombianos”, en el entendido que los colombianos, para ellos, son los ricos, a quienes, a su manera también les anuncio impunidad cuando dijo: “Ha quedado claro que quienes hayan sido extorsionados, no son victimarios, sencillamente son víctimas”.

¿Extorsionados? Así llaman ellos a los financiadores de los paramilitares, a quienes se han enriquecido a travez de la manipulación del estado y del terrorismo de estado.

En el tercer interrogatorio realizado en la fiscalía de justicia y paz de la ciudad de Medellín en mayo del 2007, el narcoparamilitar Salvatore Mancuso aseguró que varias compañías los financiaron por varios años, y entre ellas cito a las multinacionales Chiquita Brands, Del Monte, Dole, Hyundai, al igual que las colombianas cervecería Bavaria, Gaseosas Postobón, Ecopetrol y Oleoducto Central de Colombia (Ocensa).

Renán Vega Cantor señalo como la fortuna de Santo Domingo se amasó en base a un sinnúmero de acciones delictivas y criminales como la evasión de impuestos, la destrucción de sindicatos y el apoyo a grupos paramilitares.

Escribió: “Un hecho flagrante de evasión de impuestos se presentó en el 2005 cuando Bavaria fue vendida a la empresa sudafricana SABMiller, y como producto de dicho negocio Julio Mario Santo Domingo dejó de pagarle al fisco nacional la bobadita de 1.200 millones de dólares, un desfalco difícil de igualar en una sola transacción”.

Con relación al apoyo a los paramilitares, Escribió Dax Toscano: “valga recordar que el capo Salvatore Mancuso señaló en reiteradas ocasiones que la empresa de bebidas Bavaria le pagaba impuestos por operar en la costa caribe colombiana. En concreto confesó que “Bavaria desembolsaba unos 70 centavos de dólar por cada 30 cervezas que vendía en la costa Atlántica” y preciso que “los directivos de Bavaria sabían sobre esos pagos ya que los distribuidores locales exigieron que les ayudaran a absorber su costo”. Julio Mario Santo Domingo fue, además, un incondicional del narcoparamilitar Álvaro Uribe Vélez”.

En cuanto a Postobón Mancuso dijo que “Postobón pagaba unos 7.000 dólares mensuales al cambio de entonces por cada departamento en el que distribuía sus productos”.

¿Cree usted que algún gerente segundón de Bavaria o de Postobón, podría sacar, así por así, unos manojos de billetes para entregarlos a los paramilitares, sin que los Santo Domingos o Ardilas Lules los detectaran?.

En cuanto a las carboneras, según la revista Semana el mismo “Mancuso también relató que las empresas carboneras que operan en el departamento del Cesar, donde se encuentra uno de los yacimientos carboníferos con mayores reservas del mundo, también pagaban “impuestos” a las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).”.

Si sus exorbitantes fortunas no son productos de la guerra o del robo, ¿como explican su desmesurado crecimientos durante la época mas dura de la agresión al pueblo?, además, ¿Porque si son empresarios tan hábiles, porque no ganan tanto dinero en otros países donde no hay terrorismo de estado?.

Para tranquilidad de ellos, el comandante Iván Márquez a nombre de las FARC-EP dijo: “No nos vamos a solazar viendo la puesta tras la rejas de un oficial del ejército o de la policía, o de un alto funcionario del Estado, o de un de un financiador de la violencia surgido de la empresa privada. Preferimos trabajar con ellos a partir de acuerdos de convivencia, reconstruyendo sociedad y patria en Territorios Especiales de Paz en los que el compromiso sea con la Colombia del futuro, sin olvidar el pasado para no regresar a él jamás, con la intención de satisfacer los derechos de las víctimas y las comunidades afectadas en general”.

Y estamos de acuerdo con el comandante guerrillero, lo que el pueblo exige es verdad, justicia y reparación y garantías de no repetición, la cárcel poco importa, lo que aquí es bien importante, es que ellos, voluntariamente se presenten ante el tribunal de Justicia para la paz y declaren sus delitos y así podrán ser eximidos de cárcel y de pronto ya que seguro dirán que no tiene dinero para repara a sus víctimas, podrán hacerlo mediante la “Participación/Ejecución de programas de construcción y reparación de Infraestructuras en zonas rurales: escuelas, carreteras, centros de salud, viviendas, centros comunitarios, infraestructuras de municipios, etc”, como reza el borrador del acuerdo.

Si no lo hacen, entonces las organizaciones de víctimas podremos recurrir ante el tribunal para denunciarlos y entonces “Las sanciones ordinarias que se impondrán cuando no exista reconocimiento de verdad y responsabilidad, cumplirán las funciones previstas en el Código Penal, sin perjuicio de que se obtengan redenciones en la privación de libertad, siempre y cuando el condenado se comprometa a contribuir con su resocialización a través del trabajo, capacitación o estudio durante el tiempo que permanezca privado de libertad. En todo caso la privación efectiva de libertad no será inferior a 15 años ni superior a 20 en caso de graves infracciones o violaciones”.

Así pues, superado el obstáculo de la justicia, donde terroristas como Uribe, en cuando a la justicia colombiana tiene impunidad garantizada, aquí es bueno recordar y para amargarles la fiesta, que en mayo pasado, el Fiscal Adjunto de la Corte Penal Internacional (CPI), James Stewart, en la Universidad del Rosario dijo que: “La Fiscalía de la Corte Penal Internacional solamente “investiga y enjuicia crímenes en los casos en que los Estados no pueden hacerlo o no estén dispuestos a hacerlo”, y en casos como el de Uribe, el estado no ha podido ni querido.

Y que además de acuerdo al discurso del comandante Iván Marque en la firma del acuerdo: “Las víctimas y sus organizaciones desempeñaran un papel crucial en la buena marcha del Sistema creado, y podrán así corregir la asimetría que los órganos del Estado han mostrado a la hora de perseguir los delitos cometidos a lo largo del conflicto, favoreciendo la impunidad de agentes del Estado y de sus aliados paramilitares”.

Así que, si queremos que no haya impunidad, llego la hora de engordar los prontuarios de tanto terroristas de estado que afanosamente busca impunidad, para llevarlos a la Jurisdicción Especial de Paz.

Esto seria una forma de meterle pueblo a la paz.

Por Alberto Pinzón Sánchez

El acuerdo sobre el punto 5 de la Agenda General para la terminación del conflicto colombiano, logrado en la Habana este 15 de diciembre 2015 entre el Estado colombiano y las FARC-EP, es un avance serio, cierto y factible, en dirección hacia el segundo enunciado de su propio título: “la construcción en Colombia de una paz estable y duradera”, que continua poniendo al orden del día la profundización de la categoría de Solución Política entre los demócratas y progresistas colombianos y entre quienes se reclaman antimperialistas y anti oligárquicos (metidos todos en un mismo saco llamado Izquierda, por la matriz comunicacional que el monopolio mediatico contrainsurgente ha construido).

A medida que se avanza en el sentido de concretar los acuerdos, escribirlos y firmarlos, en paralelo a las discusiones de todo tipo, individuales o colectivas, que resuenan en la “opinión pública del país”; se profundiza también en la complejidad teórica y práctica de esta categoría que va tomando nuevos contenidos y llenándose de sentido vital y de futuro para los colombianos.

Se ha pasado del punto inicial general de “aterrizar” la Solución Política del histórico conflicto social y armado colombiano en los acuerdos pactados, a discutir y debatir el cómo se refrendarán estos acuerdos y cómo se cumplirán y aplicarán honestamente por ambas partes: es decir un proceso de transición que los teóricos del Estado han dado en llamar pretenciosamente “post conflicto” y los de la insurgencia en “post acuerdo”. En todo caso hay coincidencia bilateral en que es un proceso y además de transición. Todo un logro ante la ideología “quietista e inamovible” dominante.

Sin embargo, la pequeña lucecita que empieza a visualizarse con los acuerdos de la Habana en comento, y que nos recuerda aquella lucecita titilante que Colón vio a lo lejos la madrugada de aquel fatídico 12 de octubre 1492 en la costa de lo que se llamaba la isla Guanahaní; hoy en Colombia tiene sobre si dos nubarrones densos y oscuros que amenazan la continuación de su iluminación:

Primero que todo, el envanecimiento que ha producido en los sectores dominantes de Colombia y de la Región, la “destorcida” de varios procesos democráticos, progresistas y soberanos como los de Argentina, Venezuela o Brasil y que amenaza seriamente los del Ecuador y Bolivia; producida por una serie de factores internos o “errores” que hicieron posible el avance de la contraofensiva de fuerzas políticas conservadoras ligadas o mejor manipuladas totalmente por la fuerza externa del Imperialismo globalizado en proceso de recomposición, ante la tremenda crisis ( de todo tipo) por la que atraviesa y de la cual , querámoslo o no, el proceso de dialogo de la Habana y la continuidad de la Solución Política al conflicto interno colombiano no podrá sustraerse.

Y, en segundo lugar, la mentalidad “onegeista” o de fraccionamiento y segmentación de la Totalidad de cualquier proceso; profundamente arraigada e preponderante en la clase dominante colombiana, que ha empezado su contraofensiva contra la integralidad de los acuerdos y del proceso de transición posterior, fraccionándolo en varios compartimentos estancos para así impedir su percepción Integral, Integra y en movimiento.

Dos ejemplos: 1-No acababa de publicarse lo acordado en La Habana sobre el punto 5 en mención, cuando Uribe Vélez ya llamó a sus fuerzas a “ desconocer el acuerdo de Justicia transicional logrado” (Ver http://www.semana.com/nacion/articulo/proceso-de-paz-la-posicion-de-alvaro-uribe-frente-el-acuerdo-de-victimas/453787-3)

2- No acababa de presentarse la simple propuesta de las FARC sobre su concepción de la “paz territorial”, cuando los sectores militaristas tradicionales ligados a la gran propiedad territorial y a la agro industria trasnacional con uno de sus voceros el Procurador Ordoñez, iniciaron su ofensiva mentirosa y desinformadora diciendo que el país se iba a fraccionar en multiples “republíquelas”, como si estuviéramos en 1964 y no hubiera pasado una gota de agua bajos los puentes (Ver http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/las-farc-estan-buscando-republiquetas-procurador/20151204/nota/3012932.aspx )

Incluso analistas que posan de ser de la “Izquierda Arco Iris” como León Valencia, convencieron a la dirección de la revista Semana (¡Ay, la revista del sobrino del Presidente!) de que esos “territorios de paz son el corazón de la negociación” * con dos falacias: a) Ni es “negociación” lo que se desarrolla en la Habana, tal y como lo estamos viendo, sino acuerdos políticos y jurisdiccionales bilaterales y amplios, y, b) el corazón de la Paz de Colombia está en la Totalidad del Proceso de aplicar honradamente por ambas partes y llevar a término la Totalidad de los acuerdos pactados (Solución Política) y la transición subsiguiente en Toda la sociedad, en donde ya no es posible realizar fraccionamientos o segmentaciones.

Ahora bien, estos dos retos requieren o mejor necesitan (en el sentido de necesidad histórica) no solo de elecciones, sino además de la movilización social y popular amplia y unitaria del pueblo trabajador de Colombia. Ese es el reto que cada día se nos presenta con mayor nitidez.

Notas * http://www.semana.com/opinion/articulo/leon-valencia-los-territorios-de-paz-son-el-corazon-de-la-negociacion-con-las-farc/453263-3)

Fuente imagen: Internet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por: Miguel Suárez (2015-12-10). Colombia es un país con una fachada de democracia en la cual, sagradamente cada dos años se realizan votaciones donde delincuentes con mucho dinero o sus testaferros, son electo después de algunos fraudes o violaciones a la ley, y para cuidar sus intereses y los la oligarquía, reclamándose todos ellos “gentes de bien”, al frentes de sus aparatos de represión nombran delincuentes igual que ellos.

Casos hay por miles, pero comencemos por recordar la masacre de las bananeras, ya que por estos días se cumple otro aniversario, masacre realizada en diciembre de 1928, por el ejercito de la oligarquía colombiana defendiendo los intereses de Unite Fruit Company, donde según el relato de José Arcadio Segundo, en el libro “Cien Años de soledad”, fueron asesinados unos 3 mil colombianos cuyos cuerpo fueron botados en el mar.

Quien dio la orden de dispara fue el general Carlos Cortés Vargas, comandante de las fuerzas del Magdalena, a quien luego de esta hazaña, el ministro de Guerra de entonces, Ignacio Rengifo, no sólo lo mantuvo en el cargo, sino que posteriormente lo ascendió y nombró comandante de la Policía en Bogotá.

Bueno, como ya llegamos a Bogotá, vamos al grano, otro de estos “Héroes”, es el general Rodolfo Palomino, quien también paso por ese cargo y hoy es el jefe de los delincuentes uniformados al nivel nacional.

Son miles los vídeos que circulan por internet, donde los policías de Palomino, cometen cualquier cantidad de desmanes contra la población, cumpliendo los dictados de la oligarquía, hasta robarse una bolsa con queso.

El General Rodolfo Palomino esta desde hace meses en el ojo del huracán, pero muy seguramente por los servicios prestados a la oligarquía, lo han mantenido en el cargo, pero las amenazas y persecución a la periodista Vicky Dávila, que según el abogado Jaime Lombana, provendrían de la Policía y una columna del periodista Daniel Coronel, le han empeorado la situación colocando de nuevo sobre la mesa la clase de delincuentes que ofician como jefes de la policía y del ejercito de la descompuesta oligarquía colombiana.

Los periodista no solo denunciaron el escándalo de acoso sexual dentro de la Policía, en el que esta enredado Palomino, también denunciaron la creación de una red de prostitución homosexual en la Escuela General Santander de la Policía, también llamada comunidad del anillo, turbios ascensos de generales investigados por casos de falsos positivos y acumulación de fortunas que no guardan relación con los altos salarios por este y sus compinches recibidos.

Pero esto de Palomino, no es de solo solo, eso es clásico en ellos y la oligarquía lo sabe y lo consiente, ya que estos delincuentes son incondicionales a ellos y no representan peligro para sus intereses.

Rodolfo Palomino, le recibió el cargo de jefe de la policía de la oligarquía de manos de José Roberto León, de quien se denuncio maniobras para lograr “condecoraciones” que llevaron a que en un termino de cinco meses recibiera un extra pagos de 120 millones de pesos.

El general “Roberto” ocupo el cargo de director de la Policía Nacional de Colombia nombrado por Juan Manuel Santos en reemplazo de Oscar “coca” Naranjo desde el 12 de junio del 2012.

El general Janio León Riaño, hermano del general “Roberto”, se vio envuelto en el robo de 10 mil millones de pesos que habían sido destinados para el mantenimiento del alojamiento de la Metropolitana de Cartagena.

Aquí es bueno aclarar que el nombre del general “Roberto León Riaño”, coincide con el termino que utilizamos los colombianos para referirnos al robo, “Roberto“, mejor dicho de alguna forma son sinónimos.

Con ese antecedente, Rodolfo Palomino tomo posesión en agosto de 2013 como flamante jefe de los bandidos Uniformados.

Es menester mencionar que el general Rodolfo Palomino tiene mas hermanos en esa lucrativa organización delincuencial, entre otros José Luis Palomino, quien fue señalado en declaraciones conocidas en febrero del 2010, por el narcotraficante Daniel Rendón Herrera, alias 'Don Mario', de ser uno de sus hombre.

Tal parece que todos los generales de la oligarquía colombiana, son “Robertos”, como decimos los colombianos a los que roban.

Una capitana de la Policía que relato al noticiero Noticias Uno, que por denunciar actos de corrupción con el dinero de la alimentación de los cadetes de la escuela de policía ubicada en Vélez, departamento Santander, fue agredida por una sargento, que le reclamó por hablar con los periodistas.

Las irregularidades habrían ocurrido mientras el director de esa escuela era el, Coronel Jorge Evelio Palomino López, hermano del actual director general de la Policía de la oligarquía colombiana, Rodolfo Palomino.

El cuestionado “coronel” fue premiado, como ocurre en toda mafia, en junio del 2013 por el ministrico de guerra, Juan Carlos Pinzón Bueno, con la insignias de Oficial Superior.

El portal “Las 2 Orillas”, publico fotos donde se ven miembros de la banda paramilitar de Alfredo Devia, siendo entrenador por la policía del general Palomino.

Ante la denuncia, el “impoluto” general Palomino, exiguo públicamente una rectificación, cosa que hizo el medio, remarcando que “en la comunicación de esta noche con el general Rodolfo Palomino, este recordó haber conocido al líder de Tercera Fuerza, Alfredo Devia, debido a su asistencia a reuniones en el marco del plan de convivencia de la Secretaria de Gobierno entre tribus urbanas, mientras se desempeñaba como comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá”.

Curioso que entre tanta gente el general recordara especialmente a Devia, quien hay que decir, hacia parte del grupo paramilitar los Rastrojos.

Daniel Coronel en su columna escribió “A Vicky Dávila la están persiguiendo por los escándalos que ha descubierto en la Policía Nacional, pero, sobre todo, por las evidencias que tiene –y que va a empezar a publicar– del descomunal enriquecimiento de unos altos oficiales, entre los que está el señor general Rodolfo Palomino, director de la Policía Nacional de Colombia”.

Y denuncio que el General tenia grande propiedades que no cuadran con sus ingresos como jefe de la policía de la oligarquía colombiana, lo cual fue respondido por Palomino, palabras mas palabras menos diciendo que eran sus ahorros de toda su vida mas el producto de inversiones bien hechas, y como declaro a Caracol Radio debido a “descuentos muy excepcionales” hecho por una empresa muy importante de este país.

A propósito, algo de historia. Recuerdan ustedes al Coronel Luis Mendieta, quien fue hecho prisionero de guerra por las Farc-EP y que liberado nos fue presentado como todo un mártir?.

Jesús Santrich, comandante guerrillero, sobre el escribió “asesino de cuatro suelas, a quien, repito, en sus tiempos de super-policía lo llamaban “La última Lagrima”; sí, como a su camioneta, porque todo el que caía en sus manos debía llorar por última vez antes de ser asesinado y lanzado a un basurero, irremediablemente“.

Por ahora Palomino y su banda se mantiene como si nada, pero se da por descontado que en algunos días renunciara por “el bien de institución” y otro como el llegara al cargo.

Así son los generales de la oligarquía, delincuentes, “robertos” que roban por montones, que maltratan y asesinan hijos de pobres para ganar medallas y ascensos, que trabajan, tal como Santoyo, con los narco-paramilitares o trafican con armas, pero esos si, se reclaman “impolutos” y la oligarquía nos los presenta como “Héroes”, mientras a quienes exigen tierra para los pobres los catalogan como terroristas.

Por Alberto Pinzón Sánchez

Hoy después del 6D, lo sostengo con más fuerza aún: el futuro de Colombia está en Venezuela y viceversa; por dos razones geo-estratégicas simples: Una, porque por un azar hereditario o mejor histórico, ambas nacieron como dos hermanas siamesas pegadas por la columna vertebral que se llama “frontera colombo-venezolana”, mirando cada una para un lado y dándose patadas ( Santander y Páez para destruir el proyecto anfictiónico de Bolívar) y otra, porque bajo esa unión siamesa se encuentra ubicada, esta vez por un azar geológico, una de las bolsas de Petróleo más grande y rica del continente suramericano; materia prima que como todos sabemos, es la fuente energética esencial para mover el actual capitalismo trasnacional globalizado y por lo tanto, convertido en su principal objetivo geoestratégico de rapiña, al encontrarse  ubicado en la “periferia” de la troika capitalista desarrollada y hegemónica actual (USA, Europa, Japón)

Así pues, querámoslo o no, lo que suceda en Venezuela tiene una especial significancia, repercusión y consecuencias serias en Colombia y viceversa. Y este hecho geo-estratégico de mirar como uno solo el llamado “asunto colombo venezolano”; muchas veces pasado por alto en las dirigencias de los procesos populares y soberanos o anti-oligárquicos y antimperialistas de nuestros dos países, pero en cambio, sí muy presente en la dirigencia de quienes elaboran los planes hegemónicos geo-estratégicos y de dominación política o militar Imperialista para nuestro continente.

Y que como siempre, lo han mostrado con gala sus mejores agentes criollos: el venezolano Pedro Carmona Estanga, quien en mayo del 2002 una vez fracasado el golpe militar antichavista obtuvo asilo político y apoyo total en Colombia por parte del gobierno de Pastrana. Y del lado colombiano Uribe Vélez, quien desde el primer día de su gobierno declaró al “castro-chavismo” como un prioritario objetivo político-militar de su administración.

Es un grave error no tener en cuenta la recomendación de Lenin en el “análisis concreto de la situación concreta” de la muy compleja y contradictoria coyuntura venezolana actual, y pasar por alto esta dimensión con su desarrollo histórico, para centrar su análisis como lo hacen algunos, en el asunto puramente electoral de lo sucedido, en donde no hubo ninguna trampa, pues se fue a esa contienda electoral de manera muy advertida y consiente, talvez subestimando al adversario con sus potencialidades y en todo caso, sobre estimando las supuestas virtudes de un llamado “Socialismo” que el Dominicano Narciso Isa Conde llama en su interesante análisis como …..”una mezcla desordenada de post-neoliberalismo, antiimperialismo, nacionalismo, capitalismo privado en gran escala y liberalismo político; obviando las exigencias del tránsito hacia un proyecto de socialista de nuevo tipo: participativo, incluyente, profundamente libertario e integral” ... (Ver análisis completo en http://anncol.eu/mundo/politica-economia/item/2731-venezuela-causas-efectos-y-respuestas-a-un-gran-reves)

De pronto, la lucha de clases que se venía desarrollando con relativa intensidad en Venezuela, después de estas elecciones 6D, ha logrado una nueva cualidad que estaba nublada al haberse descarnado el nudo de contradicciones internas y externas y falencias que se hicieron visibles y evidentes ese día electoral. Finalmente  apareció un contra-poder real, no conformado hasta entonces, fuerte y con gran soporte Internacional o como Lenin llamó en febrero de 1917, un “poder dual” (dvoevlastie) para enfrentar los desarrollos democráticos y populares logrados en estos 17 años de trasformaciones chavistas, que los curtidos y avisados “parlantes” colombianos ya denominaron como un inevitable, estruendoso y ominoso “choque de trenes”, del cual alguien tendrá que salir vencedor (Ver en http://anncol.eu/mundo/politica-economia/item/2727-alerta-pueblo-venezolano)

¿Quién será el vencedor? Muy sencillo: quien al final se quede con el Petróleo, objetivo geoestratégico de la lucha planteada.
En la Rusia zarista en febrero de 1917 los dos poderes enfrentados eran los consejos de obreros y campesinos (soviets) contra el omnímodo Poder del Estado zarista. En la Venezuela de esta noche decembrina de 2015, están la llamada “oposición al chavismo” que a pesar de su heterogeneidad, de todo tipo, ha sabido aglutinarse bajo la batuta, orientación y financiación de los EEUU y su club internacional de ex Presidentes en el movimiento MUD o Mesa de Unidad Democrática, contra el gobierno de Maduro con sus apoyos populares, obreros, campesinos, comunas, círculos bolivarianos, ect, y militares leales que los hay muchos, todos ellos bajo la orientación política del “Polo Patriótico restructurado” con sus diversos partidos que lo conforman.

¿Quién revocará a quién? ¿Habrá una conciliación para detener los trenes antes de que choquen? No se sabe aún. Parece que se ha entrado en una noche de la iguana. Pero lo que sí se sabe es que Venezuela ha entrado en una nueva calidad política en la lucha de clases tanto a nivel interno como Regional, que irremediablemente según sus resultados repercutirá con serias consecuencias en la sociedad colombiana, hermana siamesa inseparable de la venezolana.

¿Tendrán presente este detallito geo-estratégico los dirigentes populares anti oligárquicos y antimperialistas venezolanos, a la hora de dar la consigna de todo el poder a los soviets con la que el 25 de octubre 1917 se desató el nudo contradictorio del poder dual en la Rusia?  En todo caso: Bienvenidos a la noche de la iguana.

Fuente imagen Internet

           

 

Por Alberto Pinzón Sánchez

¿Por qué es tan fácil construir una infinitud de argumentos para “racionalizar” (uso el término en su sentido Freudiano) porqué el pueblo que vive de su trabajo no acepta nuestras propuestas para obligarlo a ser feliz, y en cambio si vota en contra de ellas?

En Venezuela este 6D no ganó ninguna “contrarrevolución”, como patéticamente lo afirmó el presidente Maduro al reconocer el apabullante triunfo electoral de la oposición, sencillamente porque allí no ha habido ninguna revolución y menos socialista, pues el carácter del Estado venezolano con todo su andamiaje de Hegemonía y Coerción (Gramsci) al que le agregaron el mote de Bolivariano como se le agrega un chicle mascado a una mesa, nunca ha dejado de ser capitalista dependiente y trasnacionalizado con toda sus explotaciones obreras y campesinas, y demás lacras y enajenaciones inherentes del sistema.   

Hubo quizás al principio del ascenso al Poder de Hugo Chávez, apoyado por el bravo pueblo que ahora vota en contra de sus continuadores, un cambio en la fracción de la oligarquía gobernante profundamente ejecutora del dogma neoliberal trasnacional gobernante, que fue reemplazada o mejor sustituida en el gobierno por una fracción de clases medias en ascenso, arropada con la bandera tricolor venezolana y que fetichizando la figura del libertador Simón Bolívar o haciendo un culto cuasi religioso y vacío de Él,  pronto el mismo pueblo, con su sentido crítico, empezó a denominar “Boli-burguesía corrupta”.

Fue, como dicen los sociólogos Juan Agulló y Rafael Rico Ríos, “(….) una reacción al recetario neoliberal y a la crisis de legitimidad bipartidista que no solucionaba los problemas de las grandes desigualdades dentro de una sociedad venezolana profundamente fracturada, y, un proyecto político que, desde que Chávez entró en la escena política en 1992, estuvo orientado a superar la dependencia petrolera y el pésimo reparto de su renta (…..)

¿Qué cambió realmente en la sociedad venezolana? Aparentemente hubo muchos cambios supra estructurales que se presentaron como revolucionarios, pero que eran simples acomodos legislativos, posiblemente democráticos y necesarios al desarrollo del capitalismo dependiente y trasnacionalizado, cuya versión venezolana se empezaba a construir; como las leyes de tierras, de pesca, o de hidrocarburos, comunicaciones, o la constitución azul,  ect, y muchos, eso sí muchos, rituales del culto a la imagen anti- colonialista del Libertador Simón Bolívar.

Pero por ejemplo, nunca se construyó una organización política revolucionaria o partido político moderno para llevar a la práctica las aspiraciones revolucionarias del bravo pueblo, con una estructura y una ideología  revolucionaria claras y definidas. Con un programa  realista que pusiera en práctica o fuera más allá de su escritura y formulación retórica y un poder moral como lo pedía el Libertador, para que canalizara la energía anti oligárquica y anti imperialista que empezaba a brotar en la base popular (a la que ahora se recurre como tabla de salvación de último momento).
Sino una montonera o muchedumbre amorfas (quizás parecida a la propuesta de Toni Negri) de múltiples “combos” amorfos o agrupaciones de la más diversa extracción o constitución, pegados con la prebenda del “cash”, sin responsabilidad ante nadie y profundamente comprometidos con los vicios electorales de la antigua oligarquía y con la corrupción imperante a todos los niveles de la sociedad; al que le dieron el nombre de Partido Socialista Unido de Venezuela y que posteriormente, hizo alianzas electorales circunstanciales  con muchas otras fuerzas políticas multiclasistas y diversas al que le dieron el pomposo nombre de  “El Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB)”, con el que se aceptó la batalla electoral que acaba de pasar.

Pero en el fondo, la estructura económica de la formación social Venezolana siguió siendo, hasta hoy, la misma que había construido la oligarquía y se traía: Venta a los EEUU del Petróleo (energía vital que mueve al capitalismo global y por el cual de ser necesario, como lo está demostrando irá hasta la guerra atómica) y lucha de fracciones burguesas por apoderarse de los dólares y el cash de esa renta, postergando la vieja monserga retórica  de ”sembrar el Petróleo” lanzada por la oligarquía venezolana en la época del “patriarca” Juan Vicente  Gómez. Sin construir una base industrial fuerte y competitiva, o industrializar y desarrollar el campo atrasado, o crear una economía de “servicios” medianamente satisfactoria, o alterar las relaciones de producción capitalista; sino profundización de dependencia financiera y mercantil absoluta al capitalismo trasnacional, al que verbalmente se le declaró la guerra. Lo que planteó una contradicción inédita y hasta insoluble para los marxistas, en su lucha anti imperialista continental.  
 ¿Cómo se puede vivir cotidianamente, mordiéndole la mano todos los días a quien nos da el pan de cada día y de quien se depende hasta de la mantequilla para untar en ese pan?

 El agente liquidador Gorbachov, con la claridad que lo caracterizaba, poco antes de destruir a la URSS lo explicó  con su cinismo habitual… “No me explico como la Unión Soviética es capaz de poner un hombre en la luna, pero al mismo tiempo es incapaz de poner en la mesa de desayuno de cualquier ama de casa rusa, una porción de mantequilla o de mermelada para darle a su  marido y a su prole”….

A raíz de la publicación de mi libro “Bolívar conductor político y militar de la guerra anticolonial” Editorial paso de los Andes. 17 dic 2003, hace exactamente 12 años (leer en  http://es.scribd.com/doc/115656109/Libro-Bolivar-Ultima-Doc-20-Julio-2005)  cuyo argumento básico es mostrar cómo nuestro Padre Libertador Simón Bolívar, con su claridad política característica, a partir de unos cuantos reclutas en Tenerife Colombia; construyó en el lapso de 12 años un ejército popular capaz de derrotar en Ayacucho al invencible y todopoderoso Imperio colonial español, para intentar (no lo dejaron las otras potencias imperiales globales) construir su sueño de una Patria Grande; se generó,  en aquel momento, un debate interesante dentro de los marxistas latinoamericanos sobre esta perspectiva de análisis y estudio de la teoría y la praxis de nuestro Libertador en la lucha  anti imperialista, que por aquella época se iniciaba en el continente latinoamericano.

Pero pronto fue acallada por los “bolivarianos venezolanos” quienes tildaron a la “versión colombiana  de Bolívar como una falsificación guerrerista y extremo. Izquierdista del Libertador”. Una disidencia dentro del culto vacío que ya se iniciaba. Una herejía que había que desechar adornándola con la lectura “democrática” de la biblia, con citas de M. Gandhi y con concejos de pajaritos posados en el hombro del gran conductor.

El portal de ANNCOL donde gentilmente sus directores me han abierto un Blog y donde ocasionalmente escribo opiniones sobre “el bolivianismo de Simón bolívar”, fue declarado enemigo de la revolución bolivariana de Venezuela, a tal punto que su director Joaquín Becerra (.......) “fue detenido por las autoridades “revolucionarias y bolivarianas de Venezuela” cuando arribó al aeropuerto de Caracas el 23 de abril de 2011 para participar en un evento internacional. Desconocieron su pasaporte y nacionalidad sueca por recomendación de JM Santos. Dos días después fue entregado en el mismo aeropuerto a un comando de las Fuerzas Especiales del Ejército Colombiano. Éste arribó a Caracas en avión militar colombiano solo con la misión de llevar Pérez esposado a Bogotá como cualquier capo de la droga.  Ahí comenzó la pesadilla de Pérez, encarcelado y torturado psicológicamente por los guardianes del INPEC en una mazmorra durante tres años y cinco meses en la cárcel de alta seguridad ERON/Picota hasta que la Corte Suprema de Justicia lo absolvió definitivamente como inocentemente.

Este es el momento en que Pérez Becerra espera unas disculpas del gobierno venezolano por tal actuación de ilegalidad en donde ni siquiera fue permitido de encontrarse con el cónsul sueco en Caracas durante los días cuando estaba detenido” (…...) (Ver https://anncol.eu/index.php/colombia/politica-economia/item/2505-cae-montaje-de-la-justicia-colombiana-contra-co-fundador-de-anncol)

De manera que: Venta de Petróleo, dependencia financiera y mercantil del Imperialismo Yanqui al que se combate de palabra diariamente. Estado capitalista, y relaciones de producción de explotación sin modificaciones. Inexistencia de un verdadero partido revolucionario práctico que oriente decididamente las masas. Corrupción desmedida que llegó incluso hasta el círculo cercano del presidente Maduro con el caso de los “narco-sobrinos. Desabastecimiento mercantil y socialismo de mercado negro y paralelo. Inflación descomunal. Culto vacío a la imagen de Simón Bolívar. Clases medias arribistas desabastecidas y desesperadas. Manipulación y desestabilización Imperialista en gran escala con amenazas cotidianas de intervención militar de la VI flota de los EEUU (todos los días Maduro anunciaba un nuevo complot que paradójicamente aumentaba el miedo en las bases populares que no desean una solución así) y peleas con el gobierno de Guyana  británica y con su “nuevo mejor amigo” el vecino colombiano JM Santos; tenían que producir un resultado electoral como el producido este 6 de diciembre.

Pero no todo es negativo. También hay que reconocer  los aspectos positivos de un fenómeno político tan impactante como el llamado “Chavismo venezolano”:

En primer lugar se debe plantear que gran viraje de las masas latinoamericanas en contra del  dogma neoliberal trasnacional y la hegemonía estadounidense dominante, no hubiera sido posible sin la eclosión rebelde iniciada por Hugo Chávez en Venezuela en 1992. La diplomacia  integracionista latinoamericana impulsada por Chávez  mostró que si puede ser posible una Patria Grande latinoamericana sin la hegemonía de los EEUU.
En segundo lugar se debe destacar su desinteresado y solidario apoyo dado por Chávez a la revolución Cubana.
En tercer lugar se debe resaltar el apoyo diplomático fundamental  y práctico de Chávez a la Solución Política del conflicto social y armado de Colombia.

En cuarto lugar la contribución decidida al debate sobre el papel de la teoría y la praxis de nuestro padre Libertador Simón Bolívar en el continente latinoamericano y caribeño, en su lucha ya centenaria contra la hegemonía imperialista de los EEUU.

Y por último, la reivindicación del Socialismo como teoría y praxis liberadora de la humanidad y su siembra fructífera, no solo en la conciencia de las masas trabajadoras venezolanas, sino en la conciencia revolucionaria de miles de trabajadores latinoamericanos y caribeños por un futuro mejor.

De entender estos elementos contradictorios reales de la coyuntura (análisis concreto de la situación concreta) y de su superación crítica y autocrítica, depende el curso de los acontecimientos por venir en la Región.  
Fuente Imagen Internet

Por Alberto Pinzón Sánchez

Según los relatos dramáticos y los videos trasmitidos sobre el “soponcio” o desmayo sufrido por el Vicepresidente Vargas Lleras el 02.12.2015, en Floridablanca Santander y que fuera diagnosticado en su clínica particular Ardila Lule por el oftalmólogo Virgilio Galvis, ex ministro de salud de Pastrana Arango, como una “crisis convulsiva asociado a una lesioncita estructural antigua y benigna cerebral, que no significa peligro si deja de fumar”, provoca varios comentarios, tanto médicos como políticos.

En los varios videos que sobre el episodio se han mostrado, el Vicepresidente está “echando” un discurso político a sus simpatizantes, da unos pasos fuera de la tarima con el micrófono en la mano Izquierda cerca a la boca, hace una inspiración forzada para tomar aire, da unos pasos más, se lleva la mano derecha a la región precordial para hacerse presión, y luego apneico, con la boca muy abierta, alza las manos y es rodeado por una serie de ayudantes cercanos. Enseguida, la visión es difícil, se alcanza a ver tendido en el suelo donde lo auxilian, pero no se le ve convulsionando. Finalmente ya consiente, lo llevan sostenido de las axilas caminando hasta la ambulancia que lo conduce a la clínica Ardila Lule, dotada generosamente durante el ministerio de salud de su fundador.

Allí, al parecer, lo primero que descartan es una lesión cardiaca y después de una rigurosa y larga observación, emiten el confuso diagnostico neurológico arriba citado, oscurecido aún más por las reservas y secretos que ha impuesto el personaje “público” para que se conozcan sus varias dolencias “privadas” que en su caso no deberían serlo.

Descartada (?) la dolencia cardiaca, los colombianos tienen derecho a saber si su vicepresidente (elegido por ellos para que remplace al presidente en ausencia o enfermedad) tiene una lesión neurológica epiléptica o no, o de qué tipo. Si el nódulo que recientemente le sacaron del cuello y cuya constitución histológica se desconoce (no se sabe de cual órgano, ni si es benigno o maligno y si tiene alguna conexión con el episodio actual) O también, como lo confirma algún columnista de la prensa oficial, si el Vicepresidente Vargas Lleras es un “vicioso”, o adicto a la nicotina, o al alcohol, o….ect; (ver en http://www.elespectador.com/opinion/los-vicios-del-vice

Diagnostico que sería entonces de la especialidad neuro-psiquiátrica y que explicaría su “compulsividad” e irascibilidad. Una enfermedad neuro psiquiátrica, cerró el camino a la presidencia de la república a Antanas Mokus, a quien en esa campaña presidencial Uribe Vélez comparándolo cruelmente con “Míster ED, el caballo que habla”, dijo que era un “caballo discapacitado”.

Pero más que preocuparnos el aspecto público de las enfermedades de un hombre público, a quien deseamos buena salud, nos parece importante resaltar el artículo político militar de Gustavo Duncan (una persona muy bien “dateada” por la Inteligencia Militar de Colombia) publicado El Tiempo. 18.11.2015 y titulado premonitoriamente una “Ruptura Anunciada”; en donde el columnista fija la hoja de ruta futura o mejor, el plan político-militar “aniquilación de las Farc”, cuyo libreto deberá cumplir el Vicepresidente Vargas Lleras de la siguiente manera:

(…….) “A diferencia de Santos, que esperó a ser elegido presidente para distanciarse de su antecesor, Vargas Lleras ha comenzado este proceso desde antes de las elecciones. El distanciamiento no es un capricho, ni se debe a la soberbia de Vargas Lleras. Hay razones pragmáticas e ideológicas.

En las próximas elecciones, los colombianos van a elegir al presidente del posconflicto. Será la persona que ejecutará lo que se acuerde en La Habana, manejará la política y la economía para insertar a las Farc en la institucionalidad y liderará el proceso de justicia transicional. Y mientras Santos ha dado muestras de una posición conciliadora, una posición apenas lógica de la parte del establecimiento que negocia, Vargas Lleras poco ha dejado ver su posición sobre el asunto.

Por los precedentes se sabe que su postura será dura en relación con lo acordado. Y no solo porque Vargas Lleras mantiene una posición radical contra la guerrilla, sino porque muy seguramente los votantes en las próximas elecciones presidenciales así lo pedirán. La gente apoya una paz negociada, pero rechaza las concesiones que se les hagan a las Farc.

Tiene sentido para Vargas Lleras, entonces, guardar silencio y no comprometerse abiertamente con la paz de Santos, de modo que cuando comience la campaña pueda desmarcarse de las concesiones normales de un proceso. De hecho, si por alguna circunstancia improbable no hay acuerdo, Vargas Lleras tendrá margen para mostrarse como el candidato de la fase final de la guerra, la de la aniquilación de las Farc (……) (Ver articulo completo en http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/ruptura-anunciada-gustavo-duncan-columna-el-tiempo/16435010)

Esto si es verdaderamente inquietante, porque si el Vicepresidente Vargas Lleras le hace caso al oculista exministro Virgilio Galvis, deja de fumar y supera las otras adicciones, pues el futuro de Colombia entonces será el que deba ir a cuidados intensivos.

¡Qué paradoja tan terrible nos ha resultado: Que la salud futura de Colombia dependa de los vicios de una persona y sus efectos en su “lesionadito” cerebro!

Lapidarium: Solo recordarles a los compañeros argentinos, venezolanos y, a los brasileños que hacen cola, aquel famoso verso del poeta alemán Heine que tanto gustaba a Marx: “Quien quiera combatir a Roma, debe ser inmune a todos los venenos”.

Fuente Imagen Internet.

 

 

 

Por: Miguel Suárez (2015-12-05), Como cada año por este tiempo, se repite el rito, o la pantomima por parte del congreso de la oligarquía colombiana, para el ascenso al grado de general de oficiales de las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana.

El rito a tenido algunos tropiezos, debido a los recientes escándalos donde generales ascendidos luego se descubre luego, a pesar de alto grado de impunidad y de trabas y amenazas para denunciar, que tenían un pasado criminal impresionante y que así y todo ocuparon altos cargos en el gobierno.

Pero, aunque pareciese que esta vez los ascendidos serán “honorables”, las señas muestran que no y que todo es circo para aparentar un proceso exigente, donde no se cuelen bandidos como el general “papero“, el “panelero” Santoyo, los Palominos, cuyas fortunas no cuadran con sus salarios, el general Moral Rangel, de quien se dice era el verdadero jefe de los paramilitares, mencionado además en el asesinato de Jaime Garzón, etc, etc, solo fue eso, una pantomima.

Se cuenta que a cada senador le fueron entregados los prontuarios de al menos cuatro candidatos, pero que la senador Ivan Cepeda, no le entregaron nada, mostrando desde un comienzo en rumbo torcido de los ascenso.

También se dice que los prontuarios de los futuros generales, fue entregado prácticamente sobre el tiempo, talvez buscando que las fechorías de estos delincuentes uniformados no fuesen suficientemente investigadas por los “honorables” senadores, que siendo productos del mismo medio, no se preocuparían por investigar ya que ellos también están untados.

El senador del Polo Democrático Alternativo, Iván Cepeda Castro, anunció su voto negativo para el ascenso de al menos cinco de dichos delincuentes uniformados.

Se trata del General de la Policía Luis Martínez Guzmán, señalado de tener vínculos con paramilitares y narcotraficantes, del Mayor General del Ejército Marco Lino Tamayo contra quien cursa una investigación por obstaculizar investigaciones sobre el asesinato de hijos de pobres, o falsos positivos, del Brigadier General Mauricio Zúñiga, involucrado en la Operación Andrómeda, donde se espiaba ilegalmente a los colombianos y hasta al gobierno, del Coronel Luis García a quien se le acusa por asesinatos a sangre fría y del Coronel Sergio Andrés Garzón por su participación en la masacre de Santodomingo, por ellos cometida en 1998.

Aparte de las denuncias hechas por Cepeda y otro medios, se sabe que al senado llego una denuncia hecha por un ciudadano contra General Luis Martínez y de que incluso la DEA lo tenia en lista ya que el General Santoyo lo había delatado.

A pesar de todo todo esto, la gran mayoría de los “Honorables”, se mostraron dispuestos a ascender a los delincuentes uniformados, tal fue el caso del senador y bien “honrable” Jimmy Chamorro, quien siguiendo los manuales de costumbre, desacredito las denuncias.

Hay que mencionar que Chamorro prácticamente repitió las palabras del ministro de guerra Luis Carlos Villegas, quien hablando del caso del general Luis Martínez, aseguro además que Estados Unidos esta adelantando averiguaciones para comprobar si los señalamientos contra Martínez tenían algún fundamento.

Así, este miércoles 2 de diciembre (2015) se realizó la votación para el ascenso de los “honorables” 39 oficiales de las fuerzas militares y de Policía; luego de un sorpresivo anuncio de aplazamiento ya que según dijeron, deberían los padres de la patria, analizar nueva información incluso proveniente de fuentes de otros países.

La “nueva información” seria la espera del pronunciamiento del imperio, los que mandan en Colombia y los que han impuesto la doctrina de la seguridad Nacional, en la que han amaestrado a esos animales que ahora son generales para aterrorizar al pueblo.

Aunque aquí la atención se ha centrado en cinco de estos delincuentes uniformados, no se debe pensar que los otros 34, están libres de pecado ya que todos ellos han pasado por la escuelas de adiestramiento de los Estados Unidos, donde se fabrica fieras de presa que sacian su sed de sangre con el pueblo colombiano.

Son innumerables las historias sobre los delito contra el pueblo cometidos por estos animales, que ahora son llamado generales, allí tenemos el caso del General Moral Rangel, flamante comisionado de la oligarquía en los diálogos de la Habana quien a sido relacionado con el asesinato del humoritas Jaime Garzón y por allí anda, como si nada diciendo que ellos defienden la democracia y la soberanía.

De Mora, quien fue comandante de las Fuerzas Militares en 1999, el 15 de agosto de 1999, dos días después de muerto Garzón, el entonces periodista y hoy vicepresidente Francisco Santos escribió: “A Jaime Garzón lo mató la extrema derecha militar (…) apunta con toda claridad a ese sector radical que todavía existe en las Fuerzas armadas”.

Y es que a “general” no llega cualquiera, ya que como mencione antes, esos hombres deben pasar por varios curso y pruebas de su lealtad a la oligarquía y ante todo al imperio, cursos de donde salen bien amaestrados para dirigir o cometer los crímenes mas horrendos contra el inerme pueblo colombiano, a quien les han metido en la cabeza, son el enemigo.

Además de perros de presa, en esa escuelas y cursos les enseñan la doble moral del imperio y la oligarquía, donde sin el menor asomo de vergüenza, aparentan ser inocentes de las acusaciones a pesar de las evidencias en su contra, en un comportamiento que deja en pañales a sicópatas con el tal “monstruo de los mangones”.

Un caso de generales ascendido por los honorables senadores y que gráfica bien lo dicho, es el del general Mario Montoya y su participación en la masacre de Bojayá.

Es bien sabido que durante unas tres semanas los paramilitares asolaron este pueblo ante la complicidad de este hombre, que siendo comandante de la brigada militar de zona no movió un dedo para proteger al pueblo y que luego las masacre, cuando los guerrilleros sacaron a los paramilitares, este llego, haciendose filmar llorando con el zapato de un niño en su mano.

Años después de la masacre, en el año 2010, en un informe de la Comisión de Reparación y Reconciliación, sobre la masacre de Bojayá, se presento un vídeo que permanecía inédito, cuyas imágenes muestran al general Mario Montoya, entonces comandante de Brigada, compartiendo con los paramilitares que cometieron la masacre.

Ese criminal, del que hoy se dice organizo la masacre, por eso la consintió, que luego haciendose el inocente fue al sitio fingiendo dolor ante los asesinatos, fue ascendido en un rito similar al de hoy, donde de nuevo se ascenderán a connotados criminales de guerra.

Ejemplo de estos sicópatas hay por cientos, casi tantos como generales ha tenido el ejercito de la oligarquía, quienes están detrás de los grupos paramilitares y sus cientos de masacres al pueblo indefenso y tras los asesinatos de hombres como Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo y hasta del conservador Álvaro Gomez.

Y es que los ascensos representan para los militares, el reconocimiento por parte de la oligarquía por los servicios prestados, que significa además un gran incrementos en los ingresos de los ahora, “honorable generales”.

Ese rito del ascenso a generales se ha repetido muchas veces, siendo casi todos los ascendido, criminales de guerra.

Ricardo Ferrer Espinosa - @ferr_es

 

 EE UU salvó a mandos nazis de los juicios de Nuremberg. En 1945, Estados Unidos protegió a criminales de guerra, porque serían útiles en la confrontación que se iniciaba con la URSS. [1] Poco después se creó la CIA con modelos  nazis; es decir, quien decía combatir el fascismo terminó asimilando sus métodos. La CIA se fortalece a tal punto que altera las decisiones militares de Estados Unidos. Fruto de esa contradicción, luego del desastre en Playa Girón (Bahía Cochinos), es asesinado el presidente John F. Kennedy.  

Durante los años siguientes, Estados Unidos continuó sus derivas y contradicciones:

EE UU entrenó a los fundamentalistas musulmanes en Afganistán. En 1978 los socialistas llegaron al poder en Afganistán. Como es habitual, ese modelo de sociedad produjo reacciones alérgicas en “Occidente”.

La lógica de “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”, se coló de nuevo en los cerebros militares de EE UU. Algún genio de la estrategia urdió la idea de armar a cada  grupo Muyahidín (Yihadistas) [2] y a los Talibán [3]. Poco importó a Occidente que los fanáticos  coartaban derechos civiles, impedían la reforma agraria, prohibían la educación femenina y traficaban con opio. Ante la presencia de EE UU en las fronteras, los soviéticos invadieron Afganistán. La llamada “guerra de Afganistán (1978 –1992) [4], fue otro escenario de la guerra fría.

Para derrotar a los rusos, la CIA armó, entrenó y alimentó a los fundamentalistas islámicos afganos y árabes. Entre ellos, a Osama Ben laden. Ya sabemos los resultados.

- La guerra de Irak y las compañías militares privadas. Desde 2003 la guerra en Irak se desarrolla bajo el nuevo modelo de mercenarios en la primera línea de combate. Como botín,  Estados Unidos y Europa  extraen ilegalmente el petróleo. Se trata de una victoria pírrica porque Irak ya no es gobernable. Nadie garantiza que mañana “Occidente” pueda seguir bombeando petróleo, porque cada milicia tiene lealtades oscilantes. El problema es que Irak nunca olvida y menos el asesinato masivo de civiles a manos de los soldados y mercenarios pagados por EE UU.

La intervención en Libia: En 2011, la OTAN arrasa Libia. Dado que “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” los genios militares de Europa y USA armaron prolijamente a grupos cercanos a los Hermanos Musulmanes (Egipto), a fracciones de ideología wahabí (Arabia Saudí) y a Yihadistas reconocidos. Las milicias y la prensa europea celebraron el asesinato de Omar Gadafy.  En medio del caos, funciona como un reloj el saqueo del petróleo libio hacia occidente.

A un año de este experimento, los mismos grupos que había armado la OTAN quemaron la embajada de los Estados Unidos y a su embajador.  Hoy Libia sigue en guerra civil.

- La primavera árabe

Desde 2010, diferentes pueblos árabes y musulmanes reclaman democracia y libertad. En Africa  y Asia Menor, EE UU mueve hilos, defiende a unos gobiernos y derroca otros. Como resultado de esa “diplomacia” hoy vemos la explosión del yihadismo más radical.

Las muertes no preocupaban mucho porque ocurrían lejos de Europa, pero la primavera árabe, hoy marchita,  se cuestiona cuando estallan los tiros y las bombas en París.

- EE UU y Europa apoyan al gobierno de Erdogán en Turquía. Mientras el Califato o Estado islámico crece, Turquía le compra petróleo y lo revende en el mercado internacional. Recep Tayyip Erdogan recibe dinero a manos llenas de Occidente mientras masacra poblaciones kurdas y omite proteger a las minorías. De nuevo EE UU toma como aliado al personaje discutible, voluble, que mañana estará matando a sus compatriotas.  La deriva suicida de Estados Unidos  hoy es más evidente que nunca.

[1] EE.UU. protegió a criminales de guerra nazis, confirman archivos de CIA http://www.dw.com/es/eeuu-protegi%C3%B3-a-criminales-de-guerra-nazis-confirman-archivos-de-cia/a-6326914
[2] Muyahidín (pl. muyahidines) En un contexto islámico, la «persona que hace la yihad», es decir, «alguien que lucha por su fe». /
[3] Talibán: En idioma pashtún «estudiantes»; Singular: Talib.
[4] Guerra de Afganistán 1978 – 1992)  https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_%281978-1992%29