psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Opinion

 

Por Alberto Pinzón Sánchez 

No es la primera vez (como tampoco será la última) que el contrario de esta contradicción real se trasforma en su opuesto, y menos en Colombia, donde la Ley desde la época de las enjalmas, siempre ha sido usada siguiendo el antiguo mandato santanderista de “para mis amigos el contrato (con los Ingleses) y para mis enemigos la ley”, finalmente y después de tantos años de triquiñuelas ha sido revelado públicamente al mundo por el “dúo dinámico” de Fiscales Generales de la Nación, Montealegre-Perdomo.

 Pero esta vez, el piadoso y beatífico Procurador Ordoñez, implacable y sañudo perseguidor de los “comunistas malos”, hoy acaba de recibir la notificación del Consejo de Estado, uno de esos tantos organismos jurídicos existentes en el “país de los leguleyos y rábulas santanderistas”, donde le anuncian una investigación en su contra por “dilaciones y conducta desleal” en el proceso que se adelanta contra su tramposa re-elección en el cargo viene desempeñando desde hace años.  

Nada excepcional en el “jet set” del Poder Contrainsurgente en Colombia, si no fuera porque ante los hechos cumplidos del avance irreversible del proceso de Paz de la Habana y su refrendación popular, los dirigentes políticos y periodísticos de la fracción de clase dominante liderada por el miniführer Uribe Vélez y enfrentada “visceralmente” a la fracción de JM Santos, no hubieran empezado a darse cuenta de que llegaron al final del callejón sin salida y, empiezan a recular.

 Para confirmarlo, basta con leer la habitual columna de opinión que tiene el Gremlin Apuleyo en EL Tiempo, diario decano del oligopolio mediatico contrainsurgente en Colombia, titulada “Hay que doblar la página” (01.07.2016) y se puede leer en:   http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/hay-que-doblar-la-pagina/16634013

Entonces viene “la luz” en nuestra ayuda: Es decir que si la estrategia del Uribismo anunciada por el Gremlin Apuleyo, entre otras cosas, es concentrarse en la campaña electoral del 2018; la persecución contra el perseguidor Ordoñez y su posible salida de su cargo, simplemente es, liberarlo de ataduras burocráticas, no sin antes hacerle una buena propaganda mediática (que ya se empieza a ver) de que Ordoñez, ahora perseguido, sale injustamente del cargo por imposición del Presidente JM Santos, quien por presiones de las FARC, está pidiendo al Consejo de Estado lo saquen de “Pro- Curator Legis”, como castigo por haberse opuesto radicalmente al proceso de paz de la Habana y, haber servido de soporte legal y jurídico al combo de Uribe Vélez. 

Está servida con todas las de la Ley, la candidatura presidencial de Ordoñez, quien sin ninguna duda buscará según la columna de Apuleyo, las coincidencias necesarias con el Conservatismo y conCambio Radical, el partido del vice-presidente Vargas Lleras.

Eso en lenguaje contrainsurgente es lo que se conoce como “operación con bandera falsa”; porque si Ordóñez se queda en su puesto, no hará nada diferente a lo que ha venido haciendo durante todos estos años y todo el país conoce ampliamente. Cuando mucho, inhabilitará de por vida las ilusiones que tiene Gustavo Petro para llegar a ser el futuro Presidente de todos los colombianos.    

Fuente Imagen Internet 

         

      

Por Alberto Pinzón Sánchez

Así, según el antiguo refrán, después del último día de la guerra contrainsurgente en Colombia pactada, (no negociada) este 23 de junio del 2016 en la Habana, entre el Estado y la Insurgencia de las FARC-Ep, cada quien convertido en un Mariscal después de la batalla, saca sus propias conclusiones y más en un país, donde por efectos de la misma guerra contrainsurgente, apéndice impuesto de la Guerra Fría Imperial, tres generaciones de colombianos: La generación del Estado de Sitio, la de la apertura neoliberal gavirista del apagón, y la del octenio de la seguridad democrática, vivimos durante los últimos 70 años, sus efectos deletéreos.

Pueda ser que sí, parodiando al marrullero Vargas Lleras y sí el Estado cumple lo pactado, la generación que vienen sea a de la de los colombianos en paz, buscando desesperadamente la Verdad y la Democracia. Es natural y se debe estimular esa proliferación de interpretaciones de todo tipo como un elemento más de esa búsqueda angustiosa, como parte esencial de la batalla de ideas y su correlato de Movilización Social que viene a continuación en este periodo social de transición denominado post acuerdos: Batalla de ideas y Movilización Social. Dos caras de una misma medalla.

Dos grandes concepciones sociales profundamente arraigadas que han estado en combate durante todos estos años, seguirán enfrentadas por un largo periodo, motivando a los colombianos en su práctica social y en su movilización:

Una, la tradicional ideología retardataria anclada en el pasado de la contrainsurgencia anticomunista y sobre todo exterminadora, propia de las dos clases sociales dominantes coaligadas de burgueses y latifundistas, que desde 1830 hasta hoy se han alternado el reparto del Estado y, configuró el conflicto moderno actual con la expedición de la Ley Heroica de 1928, promulgada por el cipayo de Abadía Méndez y le sirviera al experimentado general Cortés Vargas, para ejecutar un año después la imborrable herida de la Masacre de las Bananeras de la Yunai, además de la posterior brutal represión militar de las huelgas obreras de Barrancabermeja y en las riveras del rio Magdalena.

Y otra, en contradicción permanente con ella, la insurgente, popular y social, en lucha desigual por resistir el filo acerado de la espada exterminadora del Estado, blandida con la destreza y experiencia acumuladas de 9 guerras civiles del siglo 19 por generales tan destacados en las montañas de Corea como en las colombianas como el general-escritor Valencia Tovar, junto con la pléyade de brillantes oficiales contrainsurgentes que bajo órdenes del US Army lo acompañaron en 1952 a contener a los comunistas en el paralelo 38, y luego en 1958, a consolidar el pacto político de Lleras Camargo con las Fuerzas Armadas que bajo la tutela directa del gobierno de los EEUU conformó definitivamente el Bloque de Poder Contrainsurgente, dominante actualmente en Colombia.

Dos concepciones cuya suerte sin ninguna dudad será definida por la movilización social y popular en desarrolloy NO, por los maravillosos análisis “de coyuntura” que por un lado hagan los intoxicadores de opinión desde las trincheras mediáticas ampliamente conocidas del oligopolio contrainsurgente, o de otro, los maoístas del MOIR que en Colombia a pesar de su blablablá de la guerra popular y su actual zalamería unitaria previa a las elecciones, nacieron, siguen y seguirán siendo enemigos de la Insurgencia de las Farc y del ELN, por considerarlas (al igual que los militares del Estado) un brazo armado del social imperialismo ruso-cubano en Colombia. Tampoco de los Trotskistas, quienes con su típico “solipsismo” señalado por Gramsci, continúan viendo a las Insurgencias colombianas como “unas guerrillas campesinas no proletarias, mezcla macondiana de Pancho Villa con Stalin”.

Los acuerdos del “último día de la guerra”, (¿paz negociada o pactada?) más allá de las reacciones emocionales de alegría o ira herida, ampliamente publicitados, dejan ver una “inevitable y necesaria recomposición” en ambas partes enfrentadas:

El Bloque de Poder Contrainsurgente dominante, se prepara para mantenerse cohesionado y cementado, como hasta ahora lo ha hecho, con su doctrina o ideología-cemento contrainsurgente, francamente dividida y para ello está en la búsqueda frenética de alguna “figura bisagra” que ya empiezan a presentar bajo el rótulo de “centro-derecha”, como el recién operado del cerebro y ambiguo Dr Vargas Lleras (un día partidario de la palomita paz y al otro su detractor) quien se supone unirá nuevamente al Santismo con el Uribismo, pero sin mirar el piso apolillado y carcomido que muestra el Bloque de Clases donde está parado, ni el sinnúmero de rivales más saludables cerebralmente o menos ambiguos, que le están saliendo en competencia.

Enfrente, en el campo Popular sigue la discusión que viene de muchos años atrás; entre los partidarios de la movilización social “con miras a ganar las próximas elecciones presidenciales”, que prematuramente han interpretado el melodioso canto de sirenas de sus aduladores cercanos con un próximo y cercano triunfo electoral arrollador, en debate abierto con los partidarios de la Movilización Social y Popular Amplia y Democrática para consolidar la Paz con Justicia social, Democracia y Soberanía, pero con miras a continuar acumulando fuerzas y experiencias Sociales y Populares para la Paz Democrática que se ha iniciado., y permita salir airosos de esta batalla de ideas para desmontar verdaderamente la Contrainsurgencia con sus poderes fácticos, sin la cual no habrá avance posible.

De la correcta interpretación del momento político, ideológico, económico y social y de su dinámica de clases enfrentadas, es como se tendrá la charretera de Mariscal antes de comenzar la batalla, no después de esta.

Que al campo Popular de Colombia no le pase lo que recientemente le sucedió en España al muy nuevo grupo “Unidos Podemos”: Primero que se creyó el cuento inflado de la falsimedia de las encuestas triunfadoras. Segundo que menospreció 35 años de anticomunismo Franquista dictatorial y 42 años del mismo anticomunismo pero neo-franquista del bipartidismo, que a la hora de la verdad (tanto el PP como el socialdemócrata PSOE) mediante la falsimedia que controlan férreamente EL Mundo, ABC, El País, unidos “venezolanizaron” y satanizaron la campaña electoral de Unidos Podemos; crecieron el fantasma del comunismo ad portas inadmisible para la mentalidad religiosa de la mayoría de los españoles, lo que les quitó más de un millón y medio de votos amigos y, no les permitió tomar el cielo por asalto. Y tercero, que en su afán electoral abandonaron el programa único general, adaptándolo en cada provincia o región a las demandas locales particulares.

Hoy el mapa de España se ve todo azul con tres punticos rojos: Uno en Cataluña, otro en el país vasco y algo en la zona de Sevilla, mientras continúa la incertidumbre (Ay la amarga pesadumbre del post modernismo) para pactar coaliciones de agua y aceite que permitan formar un nuevo gobierno en el reino español.

Imagen Internet

 

.

Por: Tony López R (*)

El ministerio de colonia, como denominó nuestro canciller de la Dignidad Raúl Roa García, a la Organización de Estados Americanos, OEA, su Secretario General Luis Almagro y sus  patrones en el Departamento de Estado,  en Washington, sufrieron una importante derrota, en sus pretensiones de aplicar la injerencista Carta Democrática, a la República Bolivariana de Venezuela, durante la 46 Asamblea General, desarrollada la pasada semana en República Dominicana.

Ciertamente los planes de Estados Unidos contra Venezuela se
encontraron una solida unidad de los países del ALBA y Petrocaribe, Almagro quedó absolutamente descolocado y el próximo martes 21 asistiremos a un interesante debate propuesto por la canciller venezolana y aprobado por los países miembros, sobre la conducta de Almagro, el 23 de este mismo mes, Almagro tiene convocada otra reunión
para dar a conocer sus posiciones en defensa de la intervencionista
Carta Democrática y sus alegatos en contra de Venezuela, mientras que el Secretario General de UNASUR Ernesto Samper, está convocando  para ese mismo día una reunión en Quito, Ecuador, con los expresidentes de España José Luis Rodríguez Zapatero, de Panamá Martin Torrijos y de República Dominicana Leonel  Fernández, con el objetivo de facilitar el diálogo entre la oposición y el gobierno de Nicolás Maduro.

Debe tomarse en cuenta que,  de los 34 países que integran esta organización multilateral,  la moción presentada por el Secretario General de la OEA, fue derrotada por  19 países que   votaron por él No, mientras que  12 países  lo hicieron  a favor de la propuesta de Almagro;  2  se ausentaron y 1 se abstuvo.  En total son 15 países que no apoyaron a Venezuela,  lo cual dejó muy divididos a la organización panamericana.

Es decir,  esta desprestigiada organización regional ha sufrido un sensible golpe y está prácticamente dividida, casi un 50 por ciento de su membrecía, desaprueba la conducta de su Secretario General, lo cual lo descalifica para continuar en el cargo, más aún cuando violando los propios principios y reglamentos de la OEA, se atrevió a convocar a un acto, política y jurídicamente inaceptable.

Sin embargo no debemos dejar de reconocer que  aún  la OEA tiene  influencia y poder en nuestra región. La  propuesta que presentó Almagro, tuvo el absoluto respaldo de Estados Unidos y sin ser pitoniso, se conoce que este país es quien patrocina e impulsa una intervención en Venezuela, la decisión del presidente Barack Obama¸ de considerar a Venezuela como una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos es una irrefutable prueba, decisión que acaba de prorrogar por un año más.     
[if !supportLineBreakNewLine]
[endif]

Si Estados Unidos no ha jugado su última carta   en
contra de Venezuela, es porque el escenario político- electoral interno,  le impide apostar a fondo para lograr apoyo de la OEA en sus posiciones injerencistas, me refiero a una previsible intervención militar,  obviamente después de las elecciones y en dependencia de quien sea elegido.

Veremos cómo se manejaran los nuevo ocupantes de la Casa Blanca, todo   estará en dependencia de la coyuntura internacional, pero no debe descartarse cualquier proyecto o plan de Estados Unidos para eliminar  la Revolución Bolivariana, él gran problema que tiene el país del norte es que no estamos en los años en los cuales dictaban ordenes a los presidentes de la región, los pueblos han tomado conciencia y en especial el pueblo bolivariano y no deben subestimar que las ideas de Bolívar y Chávez están presentes y seguramente tendrá una gran oposición.   

La demencial matanzas de Orlando ha despertado, con el apoyo de los medios, una ola de xenofobia y acentuado la política antiterrorista, lo cual puede pesar en los resultados electorales, sin dejar de reconocer que cualquiera de los dos candidatos que gane el sillón presidencial  no le temblara la mano para tomar cualquier decisión frente a Venezuela, pues no hay que olvidar que el petróleo, gas y recursos minerales incluyendo el oro, es demasiada tentación para el imperio.  También le
faltan  otras piezas claves para una intervención de carácter militar y respaldo de la Carta Democrática, entre otras son:  que se logre concretar la paz en Colombia. Ello eliminaría un gran escollo, para una aventura militar; otro elemento que deben esperar será el desenlace del juicio a Dilma y su permanencia o no en la presidencia de Brasil y que Mauricio Macri logre estabilizarse en la presidencia.  Estos son elementos  importantes para la toma de decisiones por parte de Estados Unidos.

Tener presente,  que pese a lo sucedido en Dominicana,  con la derrota de Almagro, la derecha fascista en Venezuela sigue un plan, bien diseñado, los hechos vandálicos en diversos Estados venezolanos  contra supermercados y   los intentos de dar la imagen de caos, es de vieja data, no podemos olvidar lo que hacía Patria y Libertad, del fascista   Pablo Rodríguez, en el Chile de Salvador Allende, organizando conatos callejeros, desabastecimientos promovido por los empresarios,  mercado negro, devaluación de la moneda, etc. Es un evidente plan gringo, con sus matices. (Decir esto es una verdad de perogrullo, pero hay que recordarlo).

La victoria del presidente dominicano  Danilo
Medina, al solicitar que la OEA pida perdón por su apoyo y complicidad a la injustificada y brutal intervención militar de Estados Unidos en 1965 en su país, es un hecho político importante y un golpe no solo a la OEA también a Estados Unidos,  pero luego de 51 año de aquellos hechos,  no podemos  olvidar que los yanquis intervinieron, no  solo con la complicidad de la OEA, sino con el mandato y amparado en el vergonzoso Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca, (TIAR)  que hoy es  en la  práctica, sustituido,  con la no menos injerencista, Carta
Democrática. En esa intervención a República Dominicana, no olvidemos que el grueso de las tropas fueron gringas, pero tuvo también,  un importante destacamento militar brasileño y de otros pequeños países de nuestra región presionados por Estados Unidos.

Hay un viejo dicho que dice, “Roma paga, pero desprecia a los traidores”, ese ha sido el pago al señor Almagro, cuando a solicitud del Secretario de Estado Jhon Kerry, se realizó en dominicana, un encuentro con la digna canciller venezolana Delcy Rodríguez, y este pidió a la representante del pueblo bolivariano, que  su gobierno deseaban restablecer el  diálogo con el gobierno del presidente Nicolás Maduro.
[if !supportLineBreakNewLine]
[endif]

Este gesto público  de Kerry es positivo, deja sin piso las posiciones de Almagro, y es  también un golpe a la extrema derecha venezolana y a sus dirigentes agrupados en el Movimiento de Unidad Democracia (MUD).  Pero  pese a esa actitud no hay que dormirse en los laureles,  Estados Unidos  modifica tácticamente  su política, pero su conducta injerencista estratégica sigue intacta, la apreciamos en esta última década, con formas y modalidades distintas, así tenemos el  golpe de Estado en Honduras, cruento y militar; golpe blando en Paraguay, contra un gobierno débil, como el de Fernando Lugo; manejo mediático en Argentina,  para confundir y lograr el triunfo de  Mauricio Macri,  uno de los peores personajes  de ese país,  a la presidencia de Argentina;  desarrollo de un golpe en Brasil, cuyo final es hasta ahora imprevisible. Fuertes ataques y conspiraciones  contra Evo Morales y Rafael Correa. Y  el triunfo presidencial en Perú   de un hombre que se declarado aliado de Estados Unidos. Compleja y difícil situación interna en Colombia, frente a la arremetida del fascista Álvaro Uribe Vélez, enemigo acérrimo de la paz en Colombia, quien ha lanzado un movimiento de recogidas de firmas en contra del proceso de paz.
[if !supportLineBreakNewLine]
[endif]

En fin un escenario bien complejo y  sobre el cual hoy más que nunca, hay que levantar la  unidad y solidaridad con Venezuela y Brasil, y con todos los países que integran el ALBA, fortalecer la CELAC, UNASUR y todas las organizaciones multilaterales como la Asociación de los Países del Caribe. 

(*)  Periodista y Analista Internacional. 

Incertidumbre.

 |  Published in Opinion

Por Alberto Pinzón Sánchez.

AY, como es cruel la incertidumbre…. Ay, esta amarga pesadumbre”, cantaba a mil voces el conocido y nunca olvidado bolero caribeño, medio siglo antes de que Lyotar, el filósofo de la Post modernidad, condensara en esta simple frase, “se tiene por Post moderna la incredulidad con respecto a los grandes retos”

Y con ella, sintetizara la esencia de esta época del desencanto que siguió a las masivas e industrializadas carnicerías humanas de las llamadas guerras mundiales, al afianzamiento filosófico de las leyes de la relatividad, al temor, la angustia y la ansiedad ante una hecatombe nuclear mundial; a la guerra fría, las arrasadoras y recurrentes crisis económicas financieras y civilizatorias del capitalismo trasnacional neo liberal triunfante y, al afianzamiento definitivo del pensamiento complejo junto con la teoría matemática del caos.

Así (fear, uncertanly and doubt) temor, incertidumbre y duda, enfrentados al pensamiento dialectico leninista del “análisis concreto de la situación concreta”, se convirtieron en una estrategia comercial y política. Y también literaria. No hubo merchante y demagogo reaccionario que no recurriera a ella y cosechara los correspondientes triunfos electorales para afianzar o prolongar su dominación y explotación neoliberal incontenible.

En Colombia, país de un humus histórico de 200 años de perfeccionamiento bipartidista demagógico y guerrerista, esta yedra venenosa proliferó vertiginosamente como núcleo filosófico de la ideología anticomunista y contrainsurgente con la cual, desde inicios del siglo XX, desde la Ley Heroica de Abadía en 1928, se cementó y aglutinó el Bloque de Poder Contrainsurgente dominante actualmente. ¿hay necesidad de mencionar cada uno de sus innumerables ejemplos?

Bien, entonces los remito simplemente al incierto y dudoso artículo “Dos Álvaros”, escrito 25.06.2016 por Alfonso Cuellar, el encantador columnista contrainsurgente de Semana.com, o, al del escolástico prestidigitador de la incertidumbre Hernando Gómez Buendía, quien en su último artículo del diario El Espectador “¿Al fin, hubo o no acuerdo? escribe malintencionadamente, desconociendo el reciente acuerdo firmado en la Habana para finalizar la guerra, que:

… “El mecanismo de refrendación popular. Los chismoperiodistas dicen que las Farc aceptarán el plebiscito, pero esto no consta en el acuerdo (ni en los discursos del jueves)” ….

Claro, no consta porque en el acuerdo signado, muy al final se dice que ambas partes; “aceptan el mecanismo de participación popular que la Corte Constitucional indique y en los términos que ese alto tribunal señale”. Hombre, en lugar de tirar como el calamar la tinta escolástica de la duda, mejor hubiera ido una página más atrás en el diario en el que escribe, para leer el texto completo de lo acordado (ver http://www.elespectador.com/noticias/paz/el-texto-completo-de-los-acuerdos-firmados-habana-articulo-639605)

Cosa muy parecida, para no decir en términos Post modernos casi igual, está sucediendo con el terremoto que ha producido en las finanzas globales y en la geo-estrategia del Imperialismo neoliberal global, el llamado “Brexit” o la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Todos a una, desde cualquier lugar de este mundo ancho y ajeno, escriben como si fuese el bolero romántico, “Ay, hemos entrado en el reino cruel y amargo de la incertidumbre”, lo que equivale a la frase de Marx: “Es una petición de Principio”, es decir, a no decir nada.

En mi modesta opinión, prefiero seguir con el pensamiento de ese gran Geo-estratega del Imperialismo anglosajón Sir Winston Churchill, quien ante cualquier acontecimiento por pequeño que fuera siempre preguntaba: “¿Y, a quien beneficia ese muerto?

Entonces la respuesta viene de inmediato, tal y como lo estamos viendo, pero no analizando: A China. De paso a Rusia y también de paso a Alemania, que se quita la punta de lanza más grande de la globalidad financiera (la City of London) metida por los EEUU (Wall Street) en las finanzas de la Unión Europea, que como ya se empezó a ver, está convirtiendo a Frankfurt en su reemplazo, y quiérase o no, obligará al agrietado edificio europeo a mirar más hacia Europa Oriental y Rusia como mercados indispensables que llenen el vacío dejado por Gran Bretaña. Además, como también ya se anunció, obligará a un alto en su neoliberalismo desbordado para tratar de frenar la Xenofobia ultraderechista y sobre todo nacionalista. ¿A quién le interesa el aislamiento físico de ese hueco especulativo y financiero que es el casino inglés de Gibraltar? Solo al Popular Rajoy.

Ante el hundimiento del Brasil, que actualmente presenciamos, un nuevo bloque va a surgir en el grupo de las “potencias emergentes” dentro de la multilateralidad global inevitable, y lo mejor es que se está realizando sin que pueda evitarlo la decadencia política y económica de los EEUU.

¿Desde cuándo el Marxismo es nacionalista? ¿Desde cuándo y a nombre de la clase obrera y los demás explotados, oprimidos y humillados del mundo, se puede hablar de que nacionalismos trasnochados del Siglo 19 son una posición revolucionaria al avance inconcebible de las Fuerzas Productivas, a la gran centralización y concentración inevitable del Capital a nivel mundial y, al desarrollo concomitante de las Relaciones de Producción junto con las multiples formas de la Conciencia Social?

Todo lo contrario (también se está viendo) la xenofobia, el racismo, la incertidumbre ante la invasión de los bárbaros de piel coloreada y de religiones ajenas, la estrechez nacional de la que hablaba Lenin, fueron las columnas del pensamiento del nazi fascismo de Hitler, Mussolini, Franco y también como se ve, a ese paradigma de los Dos Álvaros colombianos.

Así pues, ¿a quién benefician esos muertos? Me refiero a lo acontecido esta semana en Londres y en la Habana. La certidumbre airada de las precarias respuestas dadas por el Oligopolio Mediatico Contrainsurgente de Colombia, por el contrario, nos está indicando a quienes NO ha beneficiado, ni beneficiará y también a quienes ha herido; a medida que la realidad social siga avanzando movida por la lucha de clases y se gane en certeza y en realidades políticas, como por ejemplo, la necesaria salida del Imperialismo Inglés de la guerra contrainsurgente de Colombia, que ya no tendrá la plétora financiera para seguir financiándola y después de los acuerdos de la Habana, no tendrá la base jurídica para seguir produciendo victimas en Colombia y ayudando a matar colombianos.

Lo más probable o posible (aunque también es incierto) es que los jugosos contratos Presidenciales de JM Santos a míster Tony Blair, no vayan más. By, míster red Bean

Imagen Internet

 

 

LA LARGA LUCHA POR SU CONCRECION

Hoy el país firma una paz cierta,pero cuantas muertes,sangre,dolor y sufrimiento se podría haber evitado a tiemopo?.De un año para acà hemos podido comprobar fehacientemente que las FARC,en forma unilateral, no incrementaron sus ataques a la fuerza publica,a la infraestructura petrolera , energética y en general a los bienes públicos y civiles.Pero también hace parte de esta comprobación el hecho de haber logrado por fin ganar la bilateridad aunque sea para n aspectos como el desminado ,con labores conjuntas,entre el Ejercito Nacional y las FARC sobre vastos territorios que estaban minados.

Sin embargo las FARC no obtuvieron respuesta oficial inmediata.Parecia que estaba ocurriendo lo de siempe.Porque eso es lo que ha ocurrido desde 1964,ni siquiera en 1984 a pesar de haber firmado una tregua el presidente Belizario Betancur,el ejercito nunca ceso sus hostilidades.Hace un año las FARC iniciaron un desescalonamiento solas y el gobierno no solo NO desescalono sino que ha incrementado el presupuesto militar hasta niveles inauditos.

Desde 1964,el grupo insurgente que precedio a las FARC y que tambien comando Manuel Marulanda Velez, dias antes de la agresiòn a Marquetalia,Rio Chiquito ,El Pato y Guayabero , hizo la primer propuesta lo cual fue rechazado porque estaba ya previsto el Plan Lasso (Latin American Security Operatiòn) dictado por el Pentagono de los EE.UU al gobierno servil de Guillermo Leòn Valencia.

Hoy ,tanto con motivo del `primer año de prueba de las FARC y su exitosa negociación con el gobierno de Santos, como de una perspectiva real de dialogo y negociación ofrecida por el ELN,retomamos un camino que se trunco desde 1936 y que ,en las codiciones del fin de la guerra , bajo un cese bilateral real y el ejercicio de los DD.HH.,podemos contruir la democracia real en un ámbito por el socialismo

En 1936,cuando el gobierno de la Revoluciòn en Macha del presidente Alfonso Lopez Pumarejo el pais estaba metido en la tónica del cambio y fue sacado de ella por cuenta del

bipartidismo.Hoy 80 años despues,el pais vuelve a estar en una situaciòn de cambio.Estimular esa situacion en vez de ser revertida como lo fue la de 1936,HE AHI NUESTRA GRAN TAREA.

Señalo al bipartidismo como el causante de ese revés histórico de los años 40 ,porque hoy la derecha quiere ser el palo en la rueda de la paz Despues de haber ejercido el terrorismo de Estado,de haber protagonizado la guerra sucia con exterminios como el de la UP y genocidios en regiones como el Uraba y el Meta.Entonces ,primero fuè el liberalismo quien se propuso adocenar la Revolucion en Marcha y lo consiguiò .Segundo,el conservatismo se propuso acabar a sangre y fuego con todo vestigio nuevo que venia de atrás y lo consiguio,para luego,los dos partidos tradicionales, sobre las ruinas del pasado inmediato pactaron en 1957 el Frente Nacional,con lo cual han condenaron al pais durante 60 años,por que si bien tal pacto fue por 20 años lo cierto es que dejaron implantado un régimen excluyente,de terror y violencia a perpetuidad hasta el sol de hoy.

Hoy se celebra el fin del conflicto armado pero mas bien debería ser la celebración del fin de un regimen excluyente,que significaría el fin de la subversión de los partidos tradicionales ,de los grandes medios de comunicación y de su régimen político contra el movimiento popular.

Bogota D.C.,junio 23 de 2016. HECTOR RIVERA CRUZ Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. 

MANIFIESTO 

Epígrafe: "... colombianos: Acercaos en torno del Congreso Constituyente, él es la sabiduría nacional, la esperanza legítima de los pueblos y el último punto de reunión de los patriotas (...). Si la fatalidad os arrastrare a abandonarlo, no hay más salud para la patria; y vosotros os ahogaréis en el océano de la anarquía, dejando por herencia a vuestros hijos el crimen, la sangre y la muerte...". (Simón Bolívar)

Hoy, cuando se firma en la Habana el Acuerdo de Cese al Fuego Bilateral y Definitivo entre Gobierno y FARC, es preciso hablar de historia para no repetirla.

El Presidente Gaviria, sin quererlo, se vio obligado a convocar la Constituyente de 1991. Los partidos políticos habían pactado restricciones a la democracia en el acuerdo de la Casa de Nariño. Pero afuera, la realidad era distinta. La presión de la población asfixiada por el estado de sitio permanente, los estatutos de seguridad, el narcotráfico, la justicia secreta, las guerrillas, y finalmente la inusitada decisión de la Corte Suprema de Justicia al realizar el examen de constitucionalidad de un Decreto, óigase bien, de estado de sitio, cayó por sorpresa. Asamblea constitucional, NO. ¡Asamblea Nacional Constituyente!

Al conocerse la noticia, el "establecimiento" se lanzó a capturar la futura Asamblea para ponerla a su servicio. Lo primero que hicieron fue utilizar los medios de comunicación para domesticar la opinión de los colombianos, y abrir paso a la consigna del "bienvenidos al futuro". Y utilizando todas las formas de lucha, el Presidente con su gabinete, planeó el asalto al Cuartel General de la Farc para impedir su presencia en la Constituyente. El 9 de diciembre de 1990, día de elecciones de delegatarios, aviones de guerra bombardearon Casa Verde. ¡Pero a nadie encontraron durmiendo! Por enésima vez, la astucia de Tirofijo burló el olfato de los perros de caza.

Una vez Instalado el congreso constituyente, hasta su Presidencia Colegiada llegó el asedio de los poderes constituidos. El Consejo de Estado dictó una providencia para enervar los actos de la Asamblea. Pero esta vez, a iniciativa del copresidente Álvaro Gómez Hurtado, el soberano dictó su primer acto legislativo de vigencia inmediata, paralizando la acción del Poder Judicial y reivindicando, al mismo tiempo, la competencia sin límites de la Asamblea. 

El asecho no cejó, porque durante sus sesiones los delegatarios debieron soportar el lobby, la intriga y la presión del Ejecutivo, del Legislativo, de las Altas Cortes, de los empresarios y de las Fuerzas Militares. Todos a una, se movieron para no dejarse despojar de sus prebendas, aspirando incluso a multiplicarlas, y para frustrar, como efectivamente lo hicieron, el nacimiento de un Estado sin ataduras, ajeno a la tiranía del orden establecido. El ministro de Hacienda, "sabio" y petulante, se instaló en una de las entradas estratégicas de las Asamblea, para meter en la Carta el petardo del Consenso de Washington, mientras el Ministro de Gobierno, hoy jefe de la comisión oficial en la Habana, urdía la trama para podrir las conclusiones democráticas de las plenarias de la Constituye, introduciendo la justicia secreta, los testigos sin rostro, la conversión de los Decretos de estado de sitio en legislación permanente... Y para rematar, la Asamblea creó la Comisión Especial Legislativa, un cuerpo de seudolegisladores cuya mayoría actuaba por inercia, dedicada a NO IMPROBAR los proyectos del Gobierno. Por esta razón, Vásquez Carrizosa calificó su naturaleza como "legislativo de eunucos", para significar que el Ejecutivo sería el verdadero y único legislador en el "Congresito".

Hoy es un día histórico. Termina el enfrentamiento armado de 60 años. Los contrincantes se comprometen mutuamente a no volverse a disparar.

Estamos, pues, ante una realidad nueva, pero apremiante. La coyuntura es esperanzadora, y al mismo tiempo de cuidado. Estados Unidos decidió terminar la guerra que generó y atizó con la doctrina de la seguridad nacional. Y en cumplimiento de ese designio, quienes se opusieron al éxito democrático de la Constituyente de 1991, comandan el nuevo proceso de paz: Presiden la Comisión Negociadora del Gobierno, manejan los dineros del postconflicto y el propio expresidente que a regañadientes convocó la anterior Constituyente y procuró a todo trance la frustración de sus alcances iniciales, es uno de los principales consejeros del Presidente Santos. 

Ahora bien. Todos debemos tomar en nuestras manos la construcción de la paz. Porque una cosa es la salida jurídica y otra la política. El fundamento jurídico de los CONVENIOS ESPECIALES, inspirado en el D.I.H., es un camino seguro e incuestionable. Pero ateniéndonos al principio según el cual, las circunstancias externas son condicionantes, en tanto que las condiciones internas son determinantes, salida política es un asunto que los colombianos todos debemos resolver.

La convalidación de los Acuerdos de La Habana, que en principio sería por un referéndum, en la marcha se varió por el plebiscito, que busca dar un voto de confianza al Ejecutivo. A estas alturas, las élites quieren retener todo el poder a cualquier precio, y por eso no se atreven a mencionar la única salida que permite armonizar los derechos y la felicidad individual con los derechos y la felicidad colectiva, esto es: Un cuerpo constituyente primario.

La situación política se puede complicar por los procedimientos unilaterales del Gobierno y por la falta de credibilidad que le merecen al pueblo sus dirigentes. Dado el desprestigio del Presidente y los antecedentes de sus colaboradores, significativas franjas de la población están por fuera de las negociaciones, algunas de ellas acaudillados por personajes bien conocidos que tienen como negocio la mentira y la guerra. 

En medio del forcejeo, nunca como ahora es tan clara la necesidad de UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Una asamblea soberana, elegida por el voto popular, que represente a todos los grupos, a todos los factores de poder, a todos los colombianos sin excepción. Este propósito debe avanzar para concretar la oportunidad de fundar una patria en la que todos quepamos.

Saludemos con alegría este día histórico. Construyamos entre todos la PAZ. Ahora, la incitación a la guerra pertenece a los criminales.


ASOCIACIÓN DE ABOGADOS LABORALISTAS - ANTIOQUIA

Hoy, recuerdo mi último encuentro con Alfonso Cano

Por Alberto Pinzón Sánchez

La última vez que hablé con Alfonso Cano, el “compañero Sáenz”, como lo conocimos en la Universidad Nacional al finalizar los años 60, fue en las postrimerías del proceso de Paz del Caguán.

Era un atardecer a bermellones característico de la región y una brisa suave proveniente del río Caguán refrescaba el quiosco de techo de palma donde se realizaron los diálogos entre los delegados del gobierno Pastrana y las FARC. Se hablaba con tristeza de banalidades, tratando de eludir el peso terrible que producía el tener que hablar de la inminente ruptura del proceso. De pronto, un joven guerrillero se me acercó muy discretamente y al oído me dijo:

-“El Camarada Alfonso lo necesita”. Respiré profundo para no llamar la atención. Alguien, no recuerdo, me miró con cierta sonrisa. Pedí disculpas y seguí los pasos del chasqui. Un Yip Suzuki pequeño y carpado nos esperaba semiculto en un bosquecito sombreado al lado del camino aplanado de tierra que llamaban carretera; cruzamos varias colinas partidas por bosques ralos en movimiento constante por la brisa, hasta adentrarnos en una tupida selva tropical de árboles altos, fornidos y frondosos, que solo permitía la huella de dos carriles por donde avanzaba dando tumbos, el Yip. Finalmente, en un lugar ralo de la selva, estaba su campamento donde ya la brisa se había trasformado en un calor pegajoso que atraía a los mosquitos y empezaban los ruidos de la actividad selvática de las últimas horas del día.

Me esperaba en una especie de patio central de su campamento, Vestía su uniforme verde a manchas y en su hombro tenía el típico poncho guerrillero de tela desflecada con el que se espantan los zancudos y mosquitos jejenes. Estaba sentado en una especie de mecedora de madera rústica y al lado había una mesa también rústica donde había una copa buchona conteniendo un par de dedos de brandy de color ambarino oscuro, y al lado, una jarra de plástico blanquecina con Fresco Royal rojo y un vaso también de plástico.

Cuando nos acercamos, se levantó me dio un abrazo fuerte sin palabras, se sentó y señalando la jarra y el vaso me dijo- “Es para Usted”. Luego se hizo un vacío a nuestro alrededor y entonces, como había dejado de fumar hacía poco, mientras acariciaba constantemente la copa y le daba pequeñitos sorbos, nuestra charla comenzó a fluir. Noté su bigote encanecido que resaltaba la espesura de su barba.

Hablamos sin parar hasta la madrugada del otro día, alumbrados al final con una lámpara de baterías, camuflada con una forma extraña y como amigos que hacía varios años tenían temas pendientes.

De Simón Bolívar y el movimiento bolivariano. De la democracia directa y avanzada que necesitaba el país. De la vía indicada y los cambios estructurales que reclama la sociedad colombiana para poder avanzar en paz hacia la civilización moderna. De la importancia de persistir en la Solución Política del histórico conflicto social y armado, como siempre habían insistido Jacobo y Marulanda. De la inevitabilidad de la ruptura del proceso de paz - “¿Cómo quiere Pastrana avanzar con una agenda de más de mil puntos que le han impuesto los gringos?” Me dijo.

Luego con una mirada sombría agregó: “-Nos tocará reacomodarnos a una guerra de guerrillas móvil muy difícil, pero hay que seguir insistiendo, hasta el cansancio, en el primado de la Política. Es el timón de todo.  Cualquier cosa que suceda en lugar más alejado de Colombia deberá repercutir en Bogotá, en la casa de Nariño. No hay de otra”. 

 Hicimos una pausa para comer unas tajadas de plátano que una compañera nos trajo a la mesita. En seguida me preguntó en extenso sobre la Leishmaniasis y, remangándose la manga del pantalón me mostró una pequeña lesión ulcerosa en la pierna izquierda, que sí correspondía con ese diagnóstico ya confirmado por laboratorio. Dio un pequeño sorbo al coñac y como si tuviera en el pensamiento una cadena, continuó con su argumentación.

Llegamos a un punto sobre el que escribo por primera vez: La combinación de todas las formas de lucha de Masas, resaltándome esta última palabra me dijo: - “Es de masas.  Y continuó –“Nunca olvidaré la consigna de Dimitrov, de lucha de masas, resistencia de masas y nada de aventuras, con la que nos formamos en la Juco ¿recuerda? Esta ha sido una guía permanente para mí”.

Luego un poco más enérgico agregó: - “La oligarquía y el Imperialismo han degradado intencionalmente la consigna histórica de la utilización de todas las acciones de masas, quitándole lo de masas y suprimiéndole la sustentación teórica marxista que le dio Lenin, para dejarla solamente como combinación a secas, una sola palabra, y así, haciendo de ella el centro de su estrategia anticomunista, la han utilizado ampliamente contra todos nosotros. Y mire cómo les ha dado resultado.

...Con ella dividieron el Partido Comunista, fueron matando uno a uno a los cuadros del partido más consecuentes con la consigna. Luego siguieron con los de la Unión Patriótica, Mientras en paralelo Pécaut y Pizarro, hacían el trabajito intelectual de escribir unos ladrillos falsos diciendo que, por ella, el movimiento social no se había desarrollado independientemente y en cambio, sí había sido expuesto al exterminio por parte de sus enemigos.

..Además, propalando la torcida tesis de que el alzamiento armado no se debía a la defensa y resistencia campesina e indígena a los ataques mortíferos del ejército recién entrenado en Corea, que fue lanzado sobre extensas zonas campesinas por los gringos con su plan anticomunista LASSO; sino que obedeció a la voluntad malévola de unos cuantos comunistas que seguían fieles a esa consigna para tomarse el Poder.

…El partido ya amedrentado y profundamente dividido entre partidarios y adversarios de la combinación, por ahí en el 86, aceptó como tabla salvadora el libro de la Perestroika de Gorbachov. Entonces vino la debacle. Nuestro aislamiento fue casi total, y se ahondó con la caída de la Unión Soviética. Caímos en un hoyo muy profundo y sin nadie que nos tirara siquiera un lazo para salir de ahí. Nadie quería nada con nosotros. Éramos como apestados o leprosos éticos que había que repudiar y repeler. Se le había quitado el agua al pez.

…¿Qué podíamos hacer en esas condiciones? No crea que no lo discutimos muy intensamente dentro de nosotros. Pero la claridad de Jacobo y de Marulanda y, su confianza en la gente, nos orientó para seguir aguantando y resistiendo, así fuéramos solos.

..Y vea que entonces pudimos sacar adelante nuestras propias concepciones basadas en nuestras propias experiencias. Todo criollito. Por eso estamos aquí y si este proceso de paz se rompe, estaremos en otro parecido a este, aunque sea después de cien mil muertos. Pero no creo que en estos momentos nos derroten militarmente. Tarde o temprano tendrán que aceptar la Solución Política propuesta por los viejos. No lo dude compañero”.

La selva ahora era un maremágnum de ruidos, carreras de animales, chillidos, rugidos, movimiento de ramas y hojas secas, y de vez en cuando el sonido armonioso de la brisa suave y tórrida del Caguán en las hojas de los árboles.

Entonces fue cuando hablamos, con ira, de la muerte de nuestro querido y recordado viejo amigo y compañero de Antropología Boris Zapata, asesinado directamente en Montería por Carlos Castaño. Sus colaboraciones en nuestro periodiquito universitario llamado Rojo, el inolvidable “cuandopuedario”, como lo llamaban despectiva pero simpáticamente los maoístas de la burguesía revolucionaria, partidarios del sol rojo y el fusil de palo de la Jupa, el jopo del juco.

Finalmente, ya avanzada la madrugada se paró y al despedirse para siempre, me estrechó con energía la mano como en el día cuando lo conocí y mirándome con certidumbre a través de sus gruesos anteojos, sin revelarme donde, sonriente me dijo con su inmodificable acento chapinero: - “Ala, tengo guardada toda la colección de Rojo”.

De regreso al campamento central del Caguán, mientras el Yip alumbrando levemente la huella del camino, y yo me bamboleaba tratando de conservar la silla, pensaba insistentemente en la metáfora del hoyo profundo donde los habían empujado y la tristeza de que nadie les tirara ni siquiera un lazo para salir. 

Imagen Internet       

    

    

     

                      

                 

Por Alberto Pinzón Sánchez 

En enero de este 2016, el presidente JM Santos y su ministro conservador Mauricio Cárdenas, en representación del Estado colombiano, en la más grande operación de privatización neoliberal conocida en Colombia, mediante una extraña subasta, feriaron por una suma cercana a los dos millones de US dólares (léase bien dos mil millones de US  dólares ) la gallinita de los huevos de oro productora y vendedora de energía eléctrica o ISAGEN, a la también extraña empresa canadiense Brookfield Asset Management (57, 5%) asociada al Grupo Privado de Pensiones Porvenir (6,6%).
La razón de aquel arrebato privatizador neoliberal del oficialismo en pleno, fue el subterfugio comercial de invertir toda esa montaña de dinero (financiero) en lo que llamaron infraestructura o mejor, autopistas de cuarta generación (4 G) que estarían en manos del vicepresidente Vargas Lleras, claro, antes de su operación cerebral…. Nada excepcional.
 Pero como el dinero- financiero no puede encharcarse (como el agua que si se estanca se pudre) debiendo necesariamente fluir incesantemente o rotar en busca de mayor ganancia y acumulación, y, como la construcción de las tales autopistas 4G, por más de los gritos epileptoides de Vargas Lleras no se construyen como soplando botellas; esos 2.000 US millones no se pueden (no es posible) dejarlos bajo el colchón. Entonces ¿qué mejor que invertirlos en esa bella mercancía llamada democracia?
Y ese, estimados lectores, es el origen del Plebiscito para la Paz de Santos. Regar o mejor descentralizar por todo el territorio nacional esos recursos, en los 32 candidatos presidenciales que mencionó (sin excepción) el periodista Daniel Coronel el 11.06.201, con el fin de afianzar la cauda corrupta o clientela política, y “empoderar la gobernanza UNITARIA” que sostiene sobre sus hombros todo el régimen político actual y del cual no se escapan ni los más acérrimos enemigos de Santos.
 Verlos, uno por uno, en   http://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-coronell-candidatos-presidenciales-2018-suenan-vargas-lleras-ordonez-fajardo
Una vez calculado el costo de la tal inversión electoral y tomada la decisión de a donde se irían a descentralizar todos esos recursos; vino la ingeniosa coartada política “democrática” o mico legislativo:  Hacer aprobar en el Parlamento, mediante una Ley de la república, un Plebiscito para la Paz y poner a depender el supremo derecho universal de la paz para todos, de unos inciertos resultados electorales que muy probablemente serán negativos.
Bueno, pero falta algo que es inherente a nuestra centenaria tradición democrática: La Polarización. No es problema. Para eso está Uribe Vélez y sus varios candidatos presidenciales, quienes también recibirán parte del pastel de ISAGEN, que él llama sin saberlo “mermelada”. Solo deberán levantar la banderita del NO y, proferir uno que otro insultico.  
Y ¿la llamada Izquierda democrática cómo va?  Fácil: el sector ampliamente mayoritario forma parte del grupo que apoya el Plebiscito por la Paz (aunque use tapabocas y guantes cuando hable de darle la mano a Santos)
 ¿Y si el tal Plebiscito se pierde? Uy, eso sí es grave. Pero no importa. Volveremos a la guerra, talvez urbana como lo ha afirmado recientemente el Presidente Santos, pero…. estamos preparados: el Nuevo Código de Policía forma parte de ello, y lo más importante es que, se habrá salvado la “democracia colombiana”. Será otro ciclo más de guerra negociación- guerra otra vez negociación y luego más guerra.
Como Betancur- Barco.  Gaviria- Samper.  Pastrana- Uribe Vélez. Y ahora después de Santos, probablemente Vargas Lleras. ¿Cuál es el problema? ¿Si para esa fecha, lo más seguro es que haya otro Presidente en los EEUU?
Y así fluidamente, continuará la circulación acelerada de capital financiero Trasnacional, irrigando hasta el último rincón del territorio colombiano, talvez un poco mezclado con barro y sangre, pero eso sí, dándole continuidad al proceso centenario de acumulación y desarrollo financiarizado del capital, en la “más antigua democracia del continente suramericano”. Entonces ¿cuál es el problema?
Fuente Imagen Internet           
      

Cristina de la Torre

Miles de hombres y mujeres se sublevarían contra la elección de Néstor Humberto Martínez como Fiscal, si la Corte Suprema cometiera este miércoles el desliz de asignarle el cargo. Como si no bastara con la indolencia de jueces y policías frente a la brutalidad doméstica que se cierne sobre las mujeres, propone Martínez despenalizar el feminicidio y la violencia intrafamiliar. Porque criminalizarla, dice, atentaría contra el núcleo familiar. Alude, sin duda, a la familia patriarcal, una entre las muchas modalidades de esa institución que hoy existen. Pero es aquella, precisamente, fuente primera de las agresiones y crímenes que se busca conjurar. Preservarla es perpetuar su razón de ser, el ejercicio del poder vertical, inapelable del patriarcalismo sobre la mujer, instalado en el inconsciente del varón. Y su instrumento, la violencia física, moral o económica, de recio poder disuasivo, pues viene consagrado por la religión y la cultura para situar a cada uno en su lugar: al hombre, en su pedestal de amo y señor que desde niño desprevenido el medio le asignó; a la mujer, en el oscuro rincón de la servidumbre doméstica.

Ya la Biblia definía prioridades entre sexos: "Tus deseos serán los de tu marido, y él mandará sobre ti", se le dijo a la mujer. Sentencia terrible que sellaba la victoria del monoteísmo, del patriarcado sobre el matriarcado, del dios-varón sobre las diosas de la fecundidad. E iba contra natura: no nacía ya el hombre de la mujer, era ésta la que nacía de una costilla de Adán. Y la imagen del dios viril se proyectó a cada figura de autoridad masculina: al padre, al marido, al sacerdote, al juez, al rey, al Estado.

Mas no todo en la familia patriarcal es violencia desembozada. Tras una acumulación de sutiles humillaciones diarias que minan la dignidad de la mujer, su autonomía y su libertad, aquella va ascendiendo de agresión física a violación y, aún, al asesinato. El feminicidio es desenlace de una violencia moral alimentada por micromachismos o manipulaciones a menudo maquinales. Como relegar en la mujer las tareas domésticas, pues ella "las hace mejor". O prohibirle salir, estudiar, trabajar, para "ahorrarle esfuerzo". O descalificar sus opiniones porque a su intelecto le basta con las delicias de la maternidad. Con el tiempo, los micromachismos causan daño irreparable contra el cual no hay defensa porque son imperceptibles. O ejecutados con manecita rosadita.

Tras el amor romántico entre príncipe azul y princesita se agazapa el más sórdido ejercicio de poder que trueca las diferencias de sexo en desigualdad y asigna roles a conveniencia del varón: a él le adjudica el mundo e ímpetus para desafiarlo; a ella, el reino del hogar, edén del sometimiento, el aislamiento y, cómo no, del silencio. De transgredirlo, obrará su compañero con energía suficiente para reducirla por la fuerza. 83.000 casos de violencia doméstica se denunciaron en Colombia en el último año y medio, la mayoría, contra mujeres. La cifra sólo recoge la cuarta parte del fenómeno, pues la mayoría de víctimas no denuncia. Y el 97% de los casos queda en la impunidad.

Lejos de ablandar o suprimir normas de protección a la mujer, hay que revolucionar la Fiscalía para que se apliquen a cabalidad. Revaluar la concepción de familia, su organización jerárquica, autoritaria, monolítica. Y los estereotipos de género que condenan a la mujer a la esclavitud; y al hombre, a violentar su natural humano con la exigencia de fungir siempre de macho-proveedor y dómine sin el femenil derecho al llanto. Porque aquello de llorar "es de nenas". Pueda ser que no apadrine la Corte al candidato que se ofrece como enemigo jurado de la mujer.

José Antonio Gutiérrez D.

Publicado en la Revista El Salmón, edición N° 26, junio de 2016. Universidad del Tolima.

El departamento de Tolima, en el corazón de Colombia, es un punto clave en el pulso entre dos modelos antagónicos de país: por una parte, un modelo cortoplacista, insostenible y destructivo del medio ambiente y las comunidades, el cual es contenido en el Plan Nacional de Desarrollo del gobierno nacional. Aunque se maquille a este plan con fraseología "verde" y socialdemócrata, es evidente la continuidad de las políticas favorables a la agroindustria, el extractivismo despojador, y la concentración de tierras y capitales[1]. Por otra parte, están las comunidades que mantienen una férrea y digna defensa del agua, de la vida, del medio ambiente, de la vocación agrícola de los territorios tolimenses, así como de la necesidad de pensar un desarrollo acorde a las necesidades de las comunidades, a largo plazo y respetuoso del medio ambiente.

 

Esta disputa se manifiesta concretamente en la resistencia de las comunidades a los megaproyectos hidroeléctricos y mineros que impulsa el gobierno en el departamento. Todos ellos están íntimamente ligados, pues los siete proyectos hidroeléctricos que se están planteando para el sur de Tolima tienen por fin aparente alimentar la enorme demanda energética de megaproyectos mineros como La Colosa por parte de la AngloGold Ashanti (la cual ha copado el 60% del territorio del municipio de Cajamarca -30.440 hectáreas-, con 21 títulos mineros)[2]. A este escenario, el pueblo tolimense ha opuesto una amplia y extendida resistencia que hoy en día va dando frutos en propuestas de desarrollo alternativo como la figura de Zonas de Reservas Campesinas que sustentan las asociaciones campesinas tolimenses.

Ibagué en la mira de la megaminería

 

El tema de los megaproyectos no es un asunto que amenace tan sólo a los sectores rurales, alejados de las urbes. Ibagué, el cual anualmente desde el 2009 ha sido escenario de las multitudinarias marchas-carnavales contra la minería y en defensa del agua y la vida, es, literalmente, un municipio en concesión para la explotación del oro, cobre, plata, platino, plomo y zinc. El 30% del territorio del municipio, según las estadísticas de la Agencia Nacional Minera, se encuentra repartido en 99 títulos mineros otorgados con un área de 42.712 hectáreas, más 44 títulos mineros solicitados con un área de 33.251 hectáreas, es decir el 23% del territorio total del municipio. De estos, 27 títulos son propiedad de la multinacional AngloGold Ashanti con un área de  31.354 hectáreas (73,4%), 1 título es de la Continental Gold Ltd con un área de  4.223 hectáreas (9,9%) y 3 títulos son de propiedad de Negocios Mineros S.A. con un área de 2.752 (6,4%) y 68 títulos son propiedad de otras empresas con un área de  4.382 hectáreas (10,3%).

 

Estas concesiones se encuentran en la cuenca del rio Combeima, que registra 39 títulos otorgados con un área de 7.595,4 hectáreas (27,7%  del total), incluyendo la zona aledañas a la bocatoma del Ibal y la quebrada Cay. A apenas 17 kilómetros del casco urbano de Ibagué, en el domo del volcán Machín, se registra 1 título minero otorgado con un área de 160,5 hectáreas (37,2% del domo), más 2 títulos mineros solicitados con un área de 269,7 hectáreas (62,8% del área total del domo). Tampoco se salvan los páramos, donde se registran 10 títulos otorgados con un área de 5.297,2 hectáreas (30,4% del área total de páramos).

 

En respuesta a esta locura extractivista, se vienen adelantando una serie de iniciativas populares, como la Consulta Popular, iniciativa aprobada por el Concejo Municipal en febrero pasado, mediante la cual se preguntaría a la población la siguiente pregunta "¿Está usted de acuerdo, sí o no, con que en el municipio de Ibagué se ejecuten actividades que impliquen contaminación del suelo, pérdida o contaminación de las aguas, o afectación de la vocación agrícola y turística del municipio, con motivo de proyectos mineros?"[3]. También se volverá a realizar, este 3 de Junio, una nueva Marcha Carnaval en la cual se espera que, una vez más, miles de personas expresen su defensa del territorio y del agua, llenando de colores las calles de la capital departamental[4].

Títulos mineros Ibagué

EMPRESA TÍTULOS ÁREA* %
ANGLOGOLD ASHANTI COLOMBIA S.A. 27 31354,17312 73,4%
CONTINENTAL GOLD LTD 1 4223,299467 9,9%
NEGOCIOS MINEROS S.A 3 2752,352345 6,4%
Otros 68 4381,689988 10,3%
Total General 99 42711,51492 100,00%

* Área en hectáreas **Fuente: Agencia Nacional Minera – Fecha de Corte: 16 de marzo de 2016

 

Cabildo Abierto en la Marina (Chaparral) en contra de la hidroeléctrica en el río  Ambeima

Con la presencia de diputados de la asamblea departamental, del alcalde chaparraluno Humberto Buenaventura y del consejo en pleno, y en medio de una fuerte militarización del territorio, se realizó el día 27 de mayo un cabildo abierto en La Marina al cual asistieron más de 800 personas procedentes de diversos corregimientos del municipio (El Limón, Amoyá, Las Hermosas, Calarma), así como del municipio de San Antonio. Indígenas, campesinos, representantes de asociaciones –incluida una importante delegación de ASTRACATOL- y de algunas ONGs se dieron la mano para dar un rotundo rechazo a la realización de un proyecto hidroeléctrico a filo de agua en el río Ambeima, el cual pretende realizar la empresa Energía de los Andes SAS. Es de destacar que las autoridades hicieron eco del clamor popular que busca defender el río y las comunidades que viven en su entorno, expresando su rechazo a esta iniciativa.

 

La oposición a este proyecto es fruto de la experiencia directa de los campesinos desde que en el 2010, CORTOLIMA otorgó la licencia para desarrollar un proyecto hidroeléctrico a filo de agua en el río Ambeima. Este proyecto ha recibido un fuerte rechazo de la comunidad y ha sido acompañado de una fuerte militarización del territorio y de importantes violaciones a los derechos humanos por parte de efectivos del Batallón de Infantería XVII "José Domingo Caicedo", adscrito a la Sexta Brigada, así como de fuerzas paramilitares allegadas al batallón. En el marco de esta militarización del territorio, fueron asesinados en el 2011 los dirigentes de la asociación campesina ASTRACATOL, Héctor Orozco y Gildardo García y han sido arrestados varios miembros y dirigentes de esa misma asociación, todos reconocidos por su oposición al proyecto[5].

 

En diversas intervenciones, la problemática del río Ambeima se vio reflejada en el espejo de la represa en el cañón de Las Hermosas, realizada por ISAGEN –hoy en manos de la multinacional canadiense Brookfield- hace ya algunos años. En un informe realizado por ILSA y ASTRACATOL (2014)[6] se constataron algunas afectaciones que se sufrieron en el cañón a raíz del proyecto de Hidroamoyá: represión a líderes populares que llevó a la captura y judicialización de 17 líderes comunitarios, con una impresionante militarización del territorio; descomposición social a todo nivel por el influjo de personas extrañas y del mismo ejército; 7 especies de peces han desaparecido del río más debajo de la represa; 16 especies de mamíferos y aves también migraron de esa región; en 10 veredas, se secaron 70 fuentes de aguas –esas quebraditas que dan vida a las laderas de los montes y a las fincas del campesino, afectando no solamente al medio ambiente sino que a la capacidad productiva de las fincas, la cual se redujo en un 40%, con fincas que si antes daban 100 cargas de café, ahora están dando a lo sumo 60. También la empresa engañó a la comunidad con las promesas sobre regalías. Se partió hablando de 2.500 millones de pesos en regalías y hoy se está hablando de menos de 600, mientras las carreteras, los puestos de salud y las escuelas se siguen encontrando en un estado deplorable. De cara a la experiencia de Las Hermosas, la comunidad de La Marina tiene buenas razones para no esperar sino lo peor del proyecto en el río Ambeima.   

La militarización que busca neutralizar los frutos de la resistencia

 

Pero así como los campesinos de La Marina se ven reflejados en la situación de Las Hermosas, también se pueden ver reflejados en las luchas del pueblo de Planadas, que se opuso decididamente al proyecto de Hidroplanadas que pretendía realizar la empresa CINETIK SAS sobre el río Ata, con contundentes acciones que incluyeron la masiva marcha de noviembre del 2013, que congregó a unas 10 mil personas en Planadas. Todas estas acciones, así como la oposición sistemática en las audiencias, llevaron a que CORTOLIMA finalmente negara la licencia para realizar este proyecto hidroeléctrico en el 2015. La oposición popular se ha visto fortalecida luego de que la Corte Constitucional declarara inconstitucional la norma del código minero que impedía a las autoridades locales oponerse a cualquier proyecto minero[7], lo que sienta un precedente para que la presión popular sobre las autoridades se haga extensiva a otra clase de megaproyectos, como las hidroeléctricas –las cuales, como hemos dicho, están en todo caso íntimamente ligadas a la minería.

 

La militarización de La Marina en los días previos, durante y después del cabildo abierto fue posible gracias al cese al fuego unilateral de las FARC-EP: el ejército, que desde hace unos años apenas se atrevían a asomarse por la región por miedo a los duros golpes que la insurgencia les venía propinando, han aprovechado este gesto de los guerrilleros para copar el territorio. Esta militarización es sintomática de la visión que el gobierno tiene del post-conflicto. ¿Cuál es el propósito de militarizar un territorio en el cual las FARC-EP no han realizado ninguna acción militar hace un año y medio, y en la cual no existe ningún problema de orden público? La clave la podemos encontrar en una reflexión de Alfredo Molano, quien dice que "se habla de mantener la combatividad de las FF. AA. (...) la razón fundamental es que, terminado el conflicto armado, los conflictos sociales se mantendrán vivos y para esa eventualidad el Ejército debe prepararse y la Policía fortalecerse"[8]. Tampoco es casual que miembros de ASTRACATOL y de Marcha Patriótica en Tolima estén recibiendo nuevamente amenazas por parte de paramilitares escudados bajo las siglas de las AUC y como Águilas Negras, los cuales no sería raro que estuviesen operando amangualados con la llamada Fuerza Pública –no es novedad que donde haya intereses por parte de empresas extractivistas y de multinacionales, aumenten las agresiones y las violaciones en contra de las organizaciones populares. Todo esto apenas evidencia la necesidad existente de fortalecer la resistencia y la movilización popular en contra de este modelo de desarrollo destructivo e insostenible.

 

Pero esta no es una lucha aislada del pueblo tolimense. Por doquier se aprecian en el territorio colombiano las nefastas consecuencias de este modelo de desarrollo: en el Casanare, en la Guajira, en todas partes. El gran desafío sigue siendo la articulación de estas luchas y resistencias a nivel regional y nacional, así como el paso del rechazo a la formulación de un proyecto de desarrollo alternativo que nazca desde los territorios. Las organizaciones populares que en diversos escenarios han venido trabajando sus planes de vida arrojan una importante luz en este sentido. En el Tolima, ASOHERMOSAS ha desarrollado un plan de vida integral que es ejemplar y demuestra que desde los sectores populares no estamos cortos de ideas para construir e impulsar un modelo alternativo que tenga por eje el bienestar de las comunidades y del medio ambiente. También en el sur de Tolima, las asociaciones campesinas están hoy abocadas al desarrollo de una Zona de Reserva Campesina. Desde los territorios se puede aportar a la elaboración de un proyecto, a nivel nacional, de una Colombia en la que quepan muchas Colombias, proyecto que requerirá del concurso de todas y de todos, de creatividad, de ingenio, de compromiso, de imaginación y capacidad propositiva, pero también de firmeza, organización y capacidad de lucha para enfrentar a las fuerzas dispuestas incluso a recurrir a la violencia para evitar que la vida se imponga por sobre el afán de lucro.

Referencias


[1]https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/prensa/bases%20plan%20nacional%20de%20desarrollo%202014-2018.pdf

[2]http://www.anarkismo.net/article/25101

[3]http://prensarural.org/spip/spip.php?article19347

[4]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=212917&titular=ibaguere%F1os-marchan-este-3-de-junio-por-agua-vida-y-soberan%EDa-

[5]http://anarkismo.net/article/24716

[6]http://ilsa.org.co:81/sites/ilsa.org.co/files/TOLIMA.pdf

[7]http://www.semana.com/nacion/articulo/alcaldes-y-gobernadores-podran-prohibir-desarrollo-de-proyectos-mineros/475137

[8] http://www.elespectador.com/opinion/cuestion-militar