psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Colombia

El ex-alcalde de Bogotá y candidato presidencial en las elecciones de 2010, Antanas Mockus, aseguró el jueves 16 de marzo (2017) que financiación de la multinacional Odebrecht a la campaña de su rival político en ese entonces, Juan Manuel Santos, no fue determinante en los resultados de las urnas.

Así lo dijo en entrevista con Blu Radio después de que su bancada, el Partido Verde, emitiera un comunicado diciendo que Santos les había 'tumbado' las elecciones, tras conocerse que presuntamente la campaña del actual mandatario habría recibido financiación de la cuestionada firma brasilera.

“Los dos millones de afiches de más ayudaron a la victoria de Santos, pero probablemente sin ellos hubiera ganado también, pues cometí algunos errores, pero eso es parte de la cultura electoral”, dijo Mockus.

La respuesta parece honorable e imparcial, pero sera cierta tanta belleza?.

Antanas Mockus, quien fue candidato a la presidencia de la oligarquías colombiana salto a la fama por mostrale el culo a un auditorio y por haberse casado en un circo, pretende mostrarse como un ejemplo de civismo, tolerancia y honestidad.

Pues una de las razones del “perdón” de Mockus a Santos puede ser los jugosos contratos recibidos por Mockus de Santos a travez de la organización CORPOVISIONARIOS de propiedad de Mockus.

Según un articulo en el portal El Nodo; “En concreto, los contratos que hasta el momento habría firmado la organización CORPOVISIONARIOS sumarían una cuantiosa suma de cerca de $6 mil millones de pesos con el gobierno Santos enfocados a programas de sensibilización y “estrategia de cultura ciudadana” y en cuyos casos, varios de estos millonarios contratos no superarían los 12 meses de periodo de ejecución”.

Según el articulista “Dos de los más cuantiosos contratos serían firmados para finales del 2015 y el 2016; el primero contratado con el Departamento de Prosperidad Social por un valor cercano a los $2 mil millones de pesos”.

Entonces, como dirían los “Uribeños” lo bonachón de Mockus se debe a la mermelada que Santos le da con lo cual lo tiene comiendo de su mano, tal como acostumbra a hacer la mafia que gobierna a Colombia.

Pero no es solo eso, es que según dicen la constitución colombiana prohibe la aceptación de financiación de las campaña presidenciales por empresas extranjero, delito en el cual el también estaría involucrado porque durante su campaña recibió financiación de la multinacional española BBVA.

Según un articulo publicado por Jaime Araujo Rentería el BBVA habría financiado en el 2010 las campañas del Partido de la U, con su candidato Juan Manuel Santos; Partido Verde, con Antanas Mockus; Partido Liberal, con Rafael Pardo y, Partido Conservador con Marta Lucía Ramírez.

Jaime Rentería escribió: “El 29 marzo del 2011, acudí a la asamblea general de accionistas de la filial en Colombia del BBVA (banco extranjero español). En esa asamblea, en presencia de los directivos del banco, de los accionistas que concurrieron y de las autoridades que hicieron presencia, formulé denuncia y pedí que se sancionara a ese banco extranjero por haber violado la constitución y la ley de Colombia, al financiar a cuatro partidos políticos colombianos que tenían sendos candidatos a la Presidencia de la República, así: Partido de la U, con su candidato Juan Manuel Santos; Partido Verde, con Antanas Mockus; Partido Liberal, con Rafael Pardo y, Partido Conservador con Marta Lucía Ramírez”.

El articulista comento en su articulo que: “En ejercicio del poder que me fue conferido, procedí a revisar los libros y papeles a disposición de los accionistas. En la página número 398 (de 630) correspondiente a las donaciones hechas durante el ejercicio social, me encontré con que se habían hecho cuatro donaciones a partidos políticos, durante la campaña presidencial del año 2010 así: Partido Liberal, $125 millones; Partido Verde, $125 millones; Partido de la U, $ 125 millones de pesos; y, Fondo Nacional Económico del Partido Conservador, $125 millones, para un total de 500 millones de pesos”.

Como se ve, el banco español invirtio la misma suma en todos los candidatos, todos de derecha en el entendido de que quien ganara deberia devolver con crece los 500 millones invertidos.

Aquí es bueno dejar claro que ellos, los “exitosos” empresarios no entregan sus “apoyos” a las campañas sin ningún interés ya que ellos como negociantes “invierten” lo que significa que lo que dan debe volver con jugosas ganancias.

Pues, ahora vemos que no es pues gratuito el perdón de Mockus a Juan Manuel Santos, por un lado esta coptado por este y por el otro esta comprometido en el mismo delito que seguro como Santos dirá que apenas se vino a enterar.

La pregunta es, si Santos no le hubiese dado esas millonadas Mockus habría sido tan comprensivo con Santos?

Conclusión, todos están cortados con la misma tijera, todos son de la misma calaña, delincuentes que violan las leyes por ellos mismos establecidas y no hay justicia que los toque ya que la llamada justicia colombiana no toca a los de arriba y porque en ineficiente en un 95%.

Sergio Jaramillo, Alto Comisionado para la Paz, afirmó el martes 28 de febrero que esa semana 1.200 guerrilleros de las Farc recibirán amnistía.

De acuerdo con Jaramillo, los insurgentes que obtendrán este beneficio estában en diferentes cárceles del país pagando penas por delitos como porte ilegal de armas, uso privativo de uniformes de la Fuerza Pública y rebelión.

El día 28 de marzo, un mes después, el abogado Enrique Santiago en una intervención en el foro “Colombia después de los Acuerdos de La Habana” organizado por la Izquierda Europea (GUE/NGL) en el parlamento Europeo, contó que de unos 3000 prisioneros que debería haber salido en libertad han sido aprobadas solo 150 amnistías debido a la dejación de las “autoridades” judiciales.

En su intervención Jaramillo aseguro que tenia las ordenes de libertad en maleta y que saldría para una reunión y en medio de esta iría firmando las autorizaciones.

Un mes después del engaño de Jaramillo, como lo denuncian los prisioneros de guerra solo 150 han sido amnistiados y Jaramillo se pasea por allí como muy “honorable” comisionado de paz, que miente públicamente.

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, abril 4 de 2017) Hay indignación entre la comunidad educativa de la ciudad de Ibagué (Tolima), ante la decisión inconsulta y dictatorial que al parecer viene asumiendo el alcalde Guillermo Alfonso Jaramillo Martínez, de imponer a la fuerza la jornada única.

Esta es una decisión democrática que debe tomar la comunidad educativa de cada institución, es decir, padres de familia, estudiantes, docentes, gremios económicos, etc. Sin embargo, no ha sucedido así, porque el mandatario se ha abrogado el derecho de imponerla al parecer a la fuerza, a raja tabla, cuando realmente no existen las condiciones mínimas para que esto suceda. Incluso, la jornada única al parecer no es la panacea para resolver la crisis de la educación, adicionalmente, es una copia del modelo de Finlandia, modelo que al parecer ya viene siendo desmontado allí.

El docente Nelson Moreno Angulo, dirigente sindical hace parte de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), seccional Tolima, ex dirigente del Sindicato de Maestros del Tolima (SIMATOL) y miembro del colectivo "ALÓ MAESTRO", analiza con detalle esta iniciativa y fija su punto de vista con claridad y sin ambages.

Rechaza categóricamente la postura personalista del alcalde Jaramillo sobre el particular, calificando la "situación antidemocrática, dictatorial del alcalde Jaramillo. Es una vergüenza que una persona que se reclama de la izquierda, tenga esa posición tan intransigente".

Al parecer el alcalde Jaramillo es el único a nivel nacional que se ha negado negociar el pliego de los docentes incluso, se ha negado a recibir el pliego, según el docente Moreno Angulo.

Con estas posturas, el alcalde estaría violentando los derechos laborales de los docentes, por cuanto los estaría obligando a trabajar más por el mismo salario, lo mismo que ha sucedido con los trabajadores de la salud, concretamente de la Unidad Salud de Ibagué (USI).

La entrevista con el profesor Nelson Moreno Angulo es la siguiente:  

-         Se habla con mucha insistencia de la Jornada Única. Se dice incluso que el alcalde la viene implementando en Ibagué a raja tabla. ¿Cuál es su percepción?

En Ibagué y en el resto de país el tema de la Jornada Única es una cuestión que ha generado muchos conflictos. Si nosotros observamos y analizamos el caso de Ibagué, el alcalde Jaramillo para su período dice que la Jornada Única va porque va en 49 instituciones de Ibagué. En esta ciudad ya se inició eso por iniciativa del alcalde. Hay en el momento cuatro instituciones, en las cuales se está implementando la Jornada Única: La institución educativa Joaquín París, la Ambiental Combeima, la institución educativa La Palma y está en proceso La Ciudad Luz. El alcalde dice que para el presente año, serán quince instituciones que entrarán en Jornada Única.

¿Cuál es el tema? El propio ministerio de educación nacional lo ha promocionado con el lema de "Súbete al bus de la jornada única", ha venido señalando que para la implementación deben existir todas las condiciones. Coloca cuatro componentes que son fundamentales. Vayamos al componente infraestructura: Todavía no hay las condiciones para su implementación. No hay campos deportivos, ampliación de las instituciones educativas, eliminar la jornada de la tarde debidamente con todas las implicaciones que esto conlleva. De esto no hay nada en estos momentos en Ibagué y me imagino que el 90 por ciento en el país.

¿Cuál es el procedimiento? El procedimiento es que cada institución educativa se propone ante el ministerio de educación nacional para que sean las instituciones educativas definan eso, a través de los consejos directivos y de la organización que exista en cada institución: Padres de familia, estudiantes, maestros, sectores productivos, etc.

Sin embargo, en el caso de Ibagué, quien define si hay jornada única o no, es el alcalde. El alcalde no son las instituciones educativas. Ese es el primer tropiezo que tenemos, porque es una situación antidemocrática, dictatorial del alcalde Jaramillo. Es una vergüenza que una persona que se reclama de la izquierda tenga esa posición tan intransigente.

Ibagué es la única capital de departamento del país donde el alcalde se negó a negociar el pliego de peticiones que por ley debe empezar a negociar con la organización sindical. Hasta el momento se ha negado, incluso, a recibir el pliego de peticiones.

Pero las comunidades educativas se han venido organizando y han hecho paros en dos instituciones educativas, como la institución José Joaquín París y Ciudad Luz. Lo que el alcalde dice es que él apoya la jornada única y que esta va porque va.

Esa es la situación que se está dando en Ibagué con la jornada única. Creemos que no están dadas las condiciones. Desde el equipo nuestro: "Aló Maestro", hemos venido señalando es que se debe desmontar la jornada única porque no hay condiciones. Ese cuentico que "jornada única sí pero no así", creemos que con eso no le decimos absolutamente nada a la comunidad educativa, es como un lema engañoso. Lo que nosotros estamos diciendo es desmonte de la jornada única porque no hay condiciones en la ciudad de Ibagué.

-         El alcalde es médico, no es maestro. Sin embargo, estaría asumiendo una postura de maestro para imponer la jornada única. ¿Cómo analiza esta actuación del mandatario municipal?

El alcalde parte del principio de que él en su plan de desarrollo tenía como propuesta la jornada única. Eso no es solamente de él, en el gobierno de Santos, en el plan nacional de desarrollo, está el tema de la jornada única.

Pero tiene que haber unas condiciones mínimas pedagógicas, condiciones locativas de infraestructura, tiene que haber unas condiciones de armonización con la comunidad educativa. Pero resulta que eso no existe.

Entonces, lo que el alcalde quiere es imponer por la fuerza y se da, porque se da y así se lo dijo a la propia organización sindical de los trabajadores de la educación.

Nosotros partimos del principio de que el alcalde no hace acuerdos con nadie, el alcalde que tiene supuestamente como principio la concertación, eso es mentira. Aquí no hay concertación, no hay diálogo, no hay negociación con ninguno, lo único que ha hecho es ir a las comunidades, reunir los padres de familia y decirles que va a transformar la institución educativa, que va a construir, que le va a poner, pero hasta el momento no hay absolutamente nada. Eso es lo que nosotros estamos rechazando como parte de la comunidad educativa, el alcalde no puede imponer por la fuerza, sino que tiene es que dialogar y concertar con las comunidades sobre la implementación de la jornada única, porque en el momento actual no existen condiciones para ésta.

-         Esta jornada única, ¿Cómo afecta laboral y económicamente al docente?

El alcalde está violentando los derechos laborales de los docentes. Resulta que el propio gobierno tiene una directiva ministerial, y en esa directiva ministerial lo que el gobierno dice a través de la ministra es que el maestro es de jornada, de la mañana o de la tarde.

El alcalde Jaramillo quiere desconocer eso y entonces coloca al maestro como de jornada diurna. O sea, trabaja por la mañana y trabaja por la tarde, por el mismo salario.

Al mismo tiempo extiende la jornada escolar. En el tema laboral es preocupante porque resulta que muchos de los maestros laboran en la jornada contraria, porque hay maestros que devengan un millón, millón 300, y necesitan buscar recursos por otros lados y como docentes laboran en colegios privados, en las universidades o tienen otras formas de ingresos. Aquí no van a tener esas posibilidades y eso también, está vulnerando los derechos de los trabajadores. El alcalde Jaramillo no respeta los derechos laborales de los trabajadores.

-         ¿Esa jornada única es la panacea para mejorar la calidad educativa en Colombia?

El modelo educativo que se pretende copiar el gobierno, es el modelo de Finlandia. Es un modelo en que los estudiantes están menos tiempo con la institución educativa y más con sus padres. Allá, es lo contrario. Menos tiempo con los padres y más en la escuela. Se plantean problemas como la drogadicción, el tema de los embarazos.

Esto es un problema de la sociedad y la sociedad en su conjunto tiene que resolverlo, puesto que no es un problema exclusivo de la escuela. En Finlandia hay recursos que son más del 10 por ciento del presupuesto para el tema educativo. En Colombia llega escasamente al 3 por ciento. O sea, son muy pocos los recursos que hay para la educación, o sea, que con menos recursos el alcalde y el gobierno quieren solucionar un problema, una crisis educativa que hay en todo el país y eso no lo va a resolver con el tema de la jornada única. Además, porque la propia Federación Colombiana de Educadores (FECODE), tampoco toma una posición firme frente a eso y lo único que dice es "jornada única sí, pero no así", pero no tiene realmente una propuesta de jornada única y de las negociaciones que ha hecho con el gobierno, no toca de manera profunda ese tema y se lo deja para que cada institución educativo lo resuelva.

-         ¿Qué actividades vienen haciendo los docentes en Ibagué para contrarrestar las presuntas arbitrariedades del alcalde en esto de la jornada única?

Lo que pasa es que las organizaciones sindicales fueron cooptadas por el gobierno. Incluso, las de acá del Tolima, para el caso de las organizaciones de los trabajadores y para el caso del sindicato de maestros del Tolima. O sea, fueron cooptadas porque eran prácticamente aliadas del gobierno de Jaramillo. No tenían autonomía, ni independencia frente al gobierno.

Nosotros siempre le reclamamos que deberían de ser autónomos e independientes y en últimas cuando se dieron cuenta de que el gobierno de Jaramillo era que estaba en contra de los propios trabajadores y por la presión de la base, tuvieron que cambiar de táctica y tuvieron que entonces salir a movilizarse contra el gobierno de Jaramillo.

Eso no pasa solamente a nivel local y departamental, sino a nivel nacional. O sea, si las organizaciones sindicales no toman total independencia de los patronos, del gobierno y de las mismas empresas de salud, creemos que no hay absolutamente nada, porque el gobierno los coopta.

Bienvenida la nueva postura que asume la junta directiva de Simatol para enfrentar con la presión de las bases al gobierno de Jaramillo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR

PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO

La República Bolivariana de Venezuela denuncia responsablemente ante la comunidad internacional un hecho sin precedentes dirigido a la destrucción de la Organización de los Estados Americanos (OEA), mediante el cual un grupo de gobiernos en complicidad con la Secretaría General, han perpetrado la toma de la Presidencia del Consejo Permanente para imponer a la organización y a los demás estados miembros su propia agenda ilícita, lo cual constituye una grave alteración del orden institucional de la OEA, que subvierte sus normas y trasgrede gravemente los principios y propósitos consagrados en su Carta Fundacional.

Insólitamente, un grupo de gobiernos han optado por la vía de los hechos, y usurpan las funciones de la Presidencia del Consejo Permanente con argucias legales que cuya falsedad salta a simple vista, en su obsesión por imponer su ilegal y profundamente injusto plan de usar a Venezuela para cuadrar la reimposición de una nueva hegemonía fascista que pretende dominar el continente.

Denunciamos categóricamente estas acciones, como flagrante agresión a la institucionalidad de la Organización y la regresión oscura del pasado intervencionista de la OEA. Esta Patria sagrada, soberana, libre e independiente jamás se doblegará ante los poderes imperiales y sus cipayos.

Caracas, 03 de abril de 2017

 

¡Colombia un país con nuevo rumbo, un pacto por la vida y la paz!
 
Tenemos el gusto de invitarle al LANZAMIENTO DEL CONGRESO NACIONAL DE PAZ "Colombia  un país con nuevo rumbo por un pacto por la vida y la paz"  escenario donde se presentará a la opinión pública nacional e internacional una propuesta desde la sociedad civil organizada, en un amplio sector de jóvenes, académicos, estudiantes, organizaciones sociales, sectores empresariales, parlamentarios, organizaciones ambientalistas, animalistas, de mujeres, trabajadores, sindicatos, comunidades basadas en la fe, comunidades lgbti; que tiene como principal objetivo la realización de un encuentro regional que tendrá lugar en cerca de 12 departamentos del país y 6 ZVTN de manera simultanea el 27 y 28 de Abril, y gran evento nacional de cierre programado para el 29 de abril en la ciudad de bogotá, dónde se espera lograr el más amplio diálogo plural, por un gran PACTO NACIONAL POR LA PAZ que implique el apoyo decisorio a los procesos de Paz de las FARC – EP y el ELN; así como el repudio definitivo al uso de las armas y al empleo de la violencia en el ejercicio de la política, un amplio consenso encaminado a fortalecer un Estado Social de Derecho y un sistema político efectivamente democrático y con garantías para el ejercicio de la construcción de paz con derechos sociales, políticos, de participación, reconciliación y garantías de no repetición que permita avanzar en la materialización de la justicia social para todos en desde las regiones y sus realidades.                        
 
Contaremos con la presencia de las vocerías y liderazgos de todos los sectores, entre ellos los representantes a la cámara Ángela María Robledo, Alirio Uribe, Víctor Correa, Oscar Ospina, los Senadores Iván Cepeda, Alberto Castilla, delegados de las Comisiones de Paz de Cámara de Representantes y Senado, Rectores de 12 universidades del país, académicos, profesionales y artistas por la paz, cerca hasta el momento de 100 organizaciones del orden regional, nacional e internacional de derechos humanos, justicia y desarrollo social. 
 
Convocamos a nuevos sectores sociales, políticos, parlamentarios, comunidades étnicas, comunidades de fe, universidades, movimientos, todos y todas quienes decidan suscribirla en todas las regiones y en Bogotá.

Por Fredy Muñoz Altamiranda

El día de su muerte Charro Negro amaneció en Gaitania, un caserío de campesinos en el corazón de Colombia donde se mezclaron liberales y comunistas para protegerse del hostigamiento conservador.

Es un pequeño pueblo sobre una montaña y alrededor de otras montañas más altas donde llueve mucho, y en cuyo pasado se esconde media docena de nombres diferentes entre sí, pero comunes a la primera condición de colonia penal que tuvieron aquellas tierras.

Lo habitaban ex convictos que purgaron condenas por contrabandear tabaco y licores y no regresaron nunca a ninguna parte, liberales renegados de las amnistías engañosas de gobiernos anteriores, comunistas sin tierra y sus familias.

Estos últimos decidieron colocarle un nombre definitivo luego de que el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán sellara para siempre la historia de la segunda mitad del siglo XX con un sino trágico. Lo rebautizaron "Gaitania" en honor al líder asesinado.

Charro Negro se reunió allí con Isauro Yosa y "Tirofijo" la segunda semana de enero de 1960. Eran tres generaciones de un mismo movimiento guerrillero que buscó reivindicaciones bajo la bandera del liberalismo, pero que miraron hacia el comunismo al término de contradicciones con políticos y gamonales que comenzaron a desmarcarse de la izquierda.

En esa reunión trataron dos temas que amenazaban la seguridad de los campesinos comunistas de entonces, frente a los liberales armados que buscaban sacarlos de la región: el robo de una ametralladora americana del armerillo del guerrillero liberal Jesús María Oviedo, "Mariachi", y la sustracción de un ganado a un hato privado del Cauca por parte de uno de los hermanos Pardo, llamado "El Chiquito Pardo", miembro de la guerrilla comunista.

Resolvieron devolver el ganado y quedarse con la ametralladora. "Mariachi" había recibido esa y otras armas de oficiales militares de la Sexta Brigada del Ejército de Ibagué, y el Batallón Tenerife de Neiva.

Esos mismos militares instruyeron a "Mariachi" para que iniciara una guerra con los "comunes", como le decían a los campesinos comunistas, y le diera al ejército un motivo para intervenir la zona. 

La amnistía ofrecida por Rojas Pinilla fue en 1953, y entre ese año y la muerte de Charro en 1960 ocurrieron otras amnistías a la que sí se acogieron: la de la Junta Militar que sacó a Rojas en 1957, y la del Frente Nacional poco tiempo después.

En ese interregno en el que soñaron con la paz, los campesinos comunistas hicieron fincas, sembraron maíz, yuca y café, se reprodujo el ganado, construyeron puentes, carreteras y algunos alcanzaron a verle el rostro a la idea más clara que tenían de la felicidad: el desarrollo del campo.

Pero el año en que mataron a Charro la cosa estaba cambiando. La guerra con los liberales y el enfrentamiento con el Estado se acercaban, eran inminentes.

Charro y Tirofijo estaban unidos por vínculos más fuertes que la amistad y el parentesco: Rosa Marín, hermana de Pedro Antonio Marín, "Tirofijo", se convirtió en su mujer luego de una ceremonia oficiada por guerrilleros en el caserío de Río Chiquito.

Charro enseñó a leer a Tirofijo y lo acercó al comunismo. Era un joven quindiano recio y serio al que la guerra había madurado prematuramente. Charro le vio tanta disciplina y empeño a todo lo que asumía, que lo nombró Jefe Militar de la Guerrilla, y cuando vinieron los tiempos inevitables de las contradicciones con los liberales, Charro Negro tuvo que combatir contra ellos sin su cuñado, que peleaba contra la policía "chulavita" por el Oeste.

Buena parte de la actividad guerrillera de ambos era apoyada con recursos y armas por Gerardo Loaiza, un terrateniente liberal tío de Tirofijo.

Loaiza apresó a Charro Negro cuando la dirigencia política liberal dio la orden de romper la alianza con los comunistas, por considerar que defendían "una ideología peligrosa que atentaba contra la libertad". El Plan LASO y su doctrina contrainsurgente comenzaban a llegar a Colombia.

"Tirofijo" llegó hasta la población de "La Gallera" en los últimos días de 1952. Los soldados de su tío que apresaron a Charro ya cargaban las armas para fusilarlo. Charro Negro, que los miraba sin esperanzas y sin sombrero, recostado a una pared de la plaza vió como "Tirofijo" se enfrentó al pelotón de fusilamiento, y en un episodio digno de hacer parte de alguna novela legendaria, detuvo su ejecución y le salvó la vida.

Todo eso los unía. Ingresaron juntos al Partido Comunista en 1953, y fue en esa militancia cuando Tirofijo asumió el nombre del líder sindical comunista Manuel Marulanda Vélez, un luchador popular a quien la policía del godo Laureano Gómez mató a garrotazos en la carrera séptima, en pleno centro de Bogotá.

El día del asesinato de Jacobo Prías Alape, como se llamaba Charro Negro, Marulanda no estaba con él en Gaitania. Se habían reunido, sí, un día antes para tratar el asunto de la ametralladora de Mariachi y el ganado sustraído por el Chiquito Pardo, pero la joven mujer de Marulanda, encinta de seis meses, había sufrió una caída y la criatura en su vientre corría peligro por una hemorragia que no se detenía.

Marulanda se despidió del viejo Isauro Yosa y de Charro Negro para atender la emergencia. Fue la última vez que lo vio con vida: tenía la sonrisa de siempre, dispuesta y forrada de oro, enmarcada en su sombrero alón, y rodeada de su aura de hombre fácil para la palabra, el baile, el amor y la guerra.

Al amanecer del lunes 11 de enero de 1960 la gente de Mariachi entró a Gaitania. Era una veintena de hombres que portaban armas nuevas y uniformes verdes de la policía de entonces. Iban comandados por tres pistoleros reconocidos: Belalcázar, Contrafuego y Puñalada.  

Charro sintió el campaneo de los aperos de las bestias en la ventana de su cuarto, escuchó a los hombres bajar de los caballos y detenerse en su puerta. En un acto temerario que lo caracterizaba, se vistió y salió a la calle, ignorándolos.

Uno de ellos, Belalcázar, le gritó. Lo increpaba por el suceso del ganado sustraído por el Chiquito Pardo. Cruzaron insultos y Charro Negro les dio la espalda, pasaba la plaza de Gaitania hacia la farmacia de su amigo Joaquín Sánchez, que salió a la acera al verlo acercarse.

Tres disparos alteraron la monótona mañana de ese lunes 11 de enero en Gaitania, y le dieron la vuelta a una guerra que sacó de curso las aguas de la violencia en Colombia, cumpliendo la profecía gaitanista.

Tres balazos le florecieron en la espalda a Charro negro, y su sombrero, fiel a su imagen, no abandonó nunca su cabeza, aun cuando cayó aparatosamente sobre el suelo empedrado de la plaza de Gaitania.

Una semana antes de su muerte Charro había regresado de Bogotá, donde estrenó su investidura de miembro del Comité Central del Partido Comunista de Colombia. Participó como delegado del Movimiento Agrario de Marquetalia en el Congreso de ese año, y los camaradas del Partido le dieron la que él consideró la mejor noticia de su vida: se iría a la Unión Soviética con otros campesinos comunistas, a estudiar.

Sus asesinos, Belalcázar, Puñalada y Contrafuego entraron a su habitación después de dispararle. Su cadáver aún se desangraba en el empedrado de la plaza de Gaitania cuando ellos desbaratan la humilde habitación en busca de algo que los oficiales de la sexta Brigada y el Batallón Tenerife les dijeron que buscaran hasta hallarlo.

No era la ametralladora americana que le quitaron a Mariachi. Era una máquina rusa de proyectar películas de cine de dieciséis milímetros que Charro había llevado de Bogotá, y que mantenía bajo su cama, envuelta en la sábana blanca que le servía de pantalla.

Los asesinos la encontraron. La cargaban como un trofeo por la plaza de Gaitania. En el piso del cuarto quedaron varias latas de las únicas dos películas que Charro había logrado proyectar: El "Acorazado Potemkin", de Sergei Eisentein, y una versión cinematográfica de "México Insurgente".

De inmediato, Isauro Yosa y algunos campesinos comunistas salieron de Gaitania hacia el camino a Peñarrica para alcanzar a Marulanda.

Lo consiguieron luego de dos horas de viaje. Al recibir la noticia mortal, Marulanda no vaciló en darle vuelta al caballo y asumir la defensa de los campesinos comunistas y liberales sobrevivientes de la Violencia conservadora.

Una defensa que le ocupó la vida, y alcanzó proporciones inimaginables para aquellos seres humanos perdidos en las costuras de las montañas colombianas.

(Con información de Pedro Claver Téllez)

#NomasLineasdeTransmision

Marzo 31 de 2017

La NO participación de las comunidades afectadas por Hidroituango en el proceso de licenciamiento ambiental ha sido una de las grandes dificultades que ha generado conflictos con la comunidad afectada en el Cañón del río Cauca, maxime cuando esta zona ha sido agobiada por el conflicto armado por más de cuatro décadas; es decir, en términos de garantías de no repetición el Estado Colombiano por medio del gobierno central y sus instituciones debe abstenerse de cualquier acción que limite los derechos de las víctimas o genere situaciones que deriven en la repetición de hechos victimizantes, como por ejemplo el desplazamiento forzado.

No obstante, según reza en Estudio de Impacto Ambiental entregado por Empresas Públicas de Medellín EPM a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA, Hidroituango contempló el desplazamiento forzado de población al que nombra desplazamiento involuntario pero hasta el día de hoy no sabemos de qué manera se previó garantizar los derechos de víctimas en el proceso de licenciamiento Ambiental, pues no hemos obtenido respuestas objetivas por parte de las instituciones. 

El Movimiento Ríos Vivos Antioquia solicita a la ANLA se abstenga de aprobar la licencia ambiental para las líneas de transmisión de Hidroituango proyecto "Conexión Antioquia – Medellín  Ancón Sur y líneas de transmisión Asociadas" solicitadas por la empresa INTERCOLOMBIA, dado que hemos constatado una serie irregularidades que comprometen un real proceso de participación de las comunidades afectadas y la garantía de sus derechos, resaltamos los siguientes:

  1. No hemos sido informados debidamente en los municipios de afectación de las líneas de transmisión. Funcionarios de IINTERCOLOMBIA de manera informal han dicho a las comunidades que no se requiere licencia ambiental pues es la misma Hidroituango, tergiversando la información, diluyendo sus responsabilidades y evitando que las comunidades se organicen para reclamar por sus derechos.
  2. Veredas y comunidades enteras han expresado su oposición a que las líneas de transmisión pasen por sus territorios, funcionarios de ISA e INTERCOLOMBIA se han negado a dejar consignada esta oposición en las actas de socialización.
  3. Hemos constatado que los miembros de Concejos Municipales, como el de Sabanalarga Antioquia, con los que se ha reunido INTERCOLOMBIA tampoco han tenido la suficiente información sobre el proyecto para poder decidir, preguntar o abogar por la garantía de los derechos de la población. 
  4. Los efectos de la radiación electromagnética producida por las redes de transmisión o transformadores de alta tensión están catalogados en el grupo 2B de posiblemente cancerígeno para los seres humanos por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, el Instituto Nacional de las ciencias de Salud Ambiental de los Estados Unidos y la OMS. Varios estudios han demostrado una correlación importante entre leucemia linfoblástica aguda, linfomas y tumores cerebrales en niños que viven cerca de instalaciones de alto voltaje. Esta preocupación ha sido expuesta en reuniones comunitarias las cuales han sido subestimadas, en algunos casos desmentidas por los funcionarios. También mediante comunicaciones a la ANLA y Ministerio de Salud y Protección Social se plantearon estas preocupaciones y solicitaron respuestas técnicas en la materia, hasta el momento la ANLA respondió que no era de su competencia y dio a traslado a ISA INTERCOLOMBIA esta no dio respuesta alguna, el Ministerio de Salud tampoco. 
  5. Los corredores naturales utilizados por las aves migratorias entre otros especies se ven fuertemente afectadas por la presencia de las torres y líneas de transmisión.

Frente a esta situación solicitamos lo siguiente:

  1. Requerimos a la ANLA que teniendo en cuenta los efectos asociados a la salud por líneas de transmisión de alta tensión niegue la licencia ambiental para este y otros proyectos aplicando el principio de precaución. De no hacerlo deberá demostrar que dichos efectos no existen. 
  2. Teniendo en cuenta los estudios adelantados por el Instituto von Humbolt sobre el Bosque Seco Tropical, solicitamos a la ANLA, CORANTIOQUIA, CORPOURABA y demás dependencias del Ministerio del Medio Ambiente que tomen las medidas necesarias para su protección y prohíban los daños al Bosque Seco Tropical producto de las líneas de transmisión eléctrica del proyecto Hidroituango en Antioquia.
  3. Se garanticen los derechos de la población víctima del conflicto armado en el área de influencia de las líneas de transmisión.

¡Aire, suelos y aguas para la vida, no para la muerte!

http://debatehidroituango.blogspot.com.co

www.defensaterritorios.wordpress.com

El Representante de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alvarado, manifestó que todo lo actuado durante la reunión del Consejo Permanente de este organismo fue ilegal e inexistente.

Nicaragua se solidarizó con el Presidente del Consejo Permanente, el boliviano Diego Pary Rodríguez, y señaló que la convocatoria de este lunes fue un golpe de Estado institucional en la OEA.

El Consejo Permanente es presidido por Bolivia y Haití, sin embargo, ilegalmente fungió como “presidente interino” Honduras.

“La delegación de Nicaragua se solidariza con los planteamientos realizados por el Presidente, y lo vuelvo a repetir, Presidente del Consejo Permanente, embajador Diego Pary, de Bolivia. Que les quede claro a todos, ese es el presidente del Consejo y no quien está sentado en estos momentos en el puesto del Presidente, usurpando esa función”, indicó Alvarado, señalando al representante de Honduras de “Presidente Sin Funciones”.

“Nicaragua se solidariza con los planteamientos realizados por Bolivia, por Venezuela. Esta convocatoria es ilegal porque no ha cumplido y ha violentado las normativas de esta institución. Se está dando un golpe de Estado institucional, lo cual es inadmisible para el Gobierno de Nicaragua, por lo tanto, rechazamos y declaramos ilegal e inexistente todo lo actuado en esta reunión”, afirmó.

Bolivia y Venezuela rechazan sesión ilegal

Luego de iniciada la reunión, ingresó al recinto Diego Pary, quien fue tajante ante los representantes de la OEA al decirle al embajador de Honduras: “Su convocatoria, su dirección es ilegal, es trucha, y la desconocemos totalmente. Este Consejo es ilegal y lo que hoy se ha hecho es un golpe institucional”.

Afirmó que no solamente se violaron los derechos de Bolivia, sino también de Haití. “No solamente han agredido al Estado que ostenta la presidencia, sino también al Estado vicepresidente”, aseguró.

Venezuela también rechazó la sesión, y su representante, Samuel Moncada expresó que eso fue un golpe al Consejo Permanente, y criticó el hecho de que se hubiera hecho esa convocatoria para hablar de Venezuela “sin nuestro permiso”.

Redacción: El 19 Digital

 

Según las imágenes que registramos, hasta los humedales están condenados a muerte por esta multinacional que acaba con la diversidad de fauna y flora de la zona, y desplaza cultivos básicos para la subsistencia de la región.
 

Por: Alexander Escobar

REMAP

 
El 20 de marzo de 2017 el río Nima aumentó su caudal provocando una avalancha que afectó los corregimientos Tenjo y Tienda Nueva de Palmira, algo que algunos relacionan con la siembra de pino y eucalipto que adelanta la multinacional Smurfit Kappa Cartón de Colombia en las montañas de este municipio del Valle del Cauca.
 
Para profundizar sobre el tema, con las cámaras de REMAP viajamos hasta Tenjo acompañando una comisión de la Pastoral Social de Palmira. En el lugar dialogamos con sus pobladores y esto fue lo que nos contaron.
 
"Lo que siembra Cartón de Colombia afecta mucho al río porque se merma el agua, primeramente, y luego se vienen las lluvias y se forman tupias con los residuos que dejan los 'cartones' de Colombia. Es decir, los árboles que trozan no los separan del lado de la quebrada", explica Carmelina Martínez, líder de la asociación campesina Agroperpetua.
 
Y en efecto, el agua disminuye porque los árboles de pino y eucalipto son especies foráneas que consumen más agua que los árboles nativos. Y cuando son talados, se presenta otro problema: el agua de lluvia no encuentra vegetación que la absorba y cae a los ríos llevando barro y restos de los árboles cortados por Cartón de Colombia que terminan provocando represamiento y avalanchas.
 
Pero esto no es todo. REMAP también logró constatar que Cartón de Colombia viola el Decreto 1449 de 1977, emitido por el Ministerio de Agricultura, que obliga a no sembrar en un margen inferior a 30 metros del cauce de ríos, quebradas, arroyos, lagos o depósitos de agua.

Miller Velasco, Autoridad Mayor del Cabildo Indígena Agua Azul, denuncia que esto sucede sin que las autoridades tomen medidas al respecto, porque "no ha habido un acompañamiento de los entes que hacen la protección del medio ambiente, como la CVC. En la reglamentación, en la ley, está la protección de por lo menos 30 metros a la redonda de los bosques y esto no se está cumpliendo, la deforestación va hasta el pie del río".
 
Según las imágenes que registramos, hasta los humedales están condenados a muerte por esta multinacional, que extendiendo el monocultivo de pino y eucalipto acaba con la diversidad de fauna y flora de la zona, y desplaza cultivos básicos para la subsistencia de la región.
 
"Nosotros como organización en la parte alta de la cuenca exigimos que se respeten las leyes y que se respeten esos espacios para la conservación de los bosques nativos. No se puede seguir sembrando pino y eucalipto en los nacimientos de agua, en los humedales. Que se recuperen estos espacios y que Cartón de Colombia logre hacer una inversión social y ambiental en este territorio", agrega Velasco.
 
El daño ambiental provocado por Cartón de Colombia en Palmira requiere soluciones a corto y largo plazo que implican devolver o dar tierra a las comunidades. Para el ingeniero ambiental Camilo López, el Acuerdo de Paz firmado entre el Gobierno y las FARC, brinda algunas opciones que permiten abordar la problemática.
 
"Una de las alternativas que tiene la alcaldía y la institucionalidad es hacer uso de los acuerdos de la Mesa de diálogo de La Habana, especialmente el punto uno sobre reforma rural integral", recomienda el ingeniero, planteando que deben tomarse tres acciones inmediatas:
 
1. Limitar la zona en la que se hacer extracción forestal
2. Reempoderar a los campesinos del territorio
3. Sustituir los cultivos forestales de eucalipto y pino por otro tipo de cultivos amigables con el medio ambiente
 
Estas acciones se harían "entendiendo que debe haber un proceso de que el campesino vuelva a las regiones, y que las personas que actualmente son asalariadas puedan volver a recuperar la propiedad de sus parcelas y producir alimentos, y producir también otro tipo de plantaciones, pero que sean bajo esquemas compatibles con la conservación de la Naturaleza", concluye López.

Radio Cafe Stereo tuvo contacto con los presos politicos colombianos y nos comentaron  sus temores y esperanzas de los acuerdos de paz pactados entre el gobierno de Manuel Santos y las guerrillas de las FARC-EP.
 
Los temores de los prisioneros politicos son la tardanza  de la implementacion de la Justicia Especial Para la Paz y el paro de los trabajadores judiciales entre otros factores; pues su libertad depende de estos actores sociales.
 
De lo que si estan convencidos los insurgentes privados de su libertad es de que la paz vendra y sobre manera creen categoricamente en sus directivas, es decir en la dirigencia de las FARC-EP. 
 
Escuche toda la entrevista aqui.!