psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Colombia

El pasado sábado 14 de abril, el ministro de guerra Luis Carlos Villegas, cumpliendo una orden del Consejo de Estado presidio un acto de rectificación pública ya que ellos travez del DAS, habían señalado a los habitantes de la urbanización Inaia Sue y los miembros de la Cooperativa Multiactiva de Vecinos y Amigos de Tenjo (Cundinamarca), de ser testaferros de las Farc-EP.


En octubre de 1997, el entonces director general del Departamento Administrativo de Seguridad –DAS–, Luis Enrique Montenegro, solicitó a la Fiscalía General de la Nación que adelantara una investigación en contra de los integrantes de la mencionada cooperativa y los residentes de la unidad residencial, al considerar que existían pruebas de que dichas personas eran colaboradoras de la guerrilla de las FARC, debido a que María Isabel Mazo y Nancy Torres, expareja y hermana de Pablo Catatumbo vivían en el lugar. Señalamiento que fue replicado en varios comunicados de prensa y en divulgaciones hechas por medios de comunicación de amplia circulación.

La Cooperativa Multiactiva de Vecinos y Amigos, situada en la población de Tabio Cundinamarca), pertenece al cabecilla del secretariado de las Farc, Pablo Catatumbo, a través de sus testaferros, que en este caso son su hermana y su esposa”, señaló Montenegro.

Como resultado del montaje fue asesinado el vigilante Leonardo Tibiquirá y se ocasionó el desplazamiento de 32 familias.

Veinte años después, se dio a conocer el fallo del consejo de Estado que reconoce la responsabilidad del DAS al señalar injustamente de lavado de activos y enriquecimiento ilícito a la urbanización, dejándolos en vulnerabilidad. La conexión emocional que existía con el miembro de la guerrilla, nunca significó que en Inaia Sué se desarrollaran actividades ilícitas.

La noticia en su momento fue presentada con gran despliegue por los paramilitares de micrófono diciendo que la urbanización era de Pablo Catatumbo, lo cual demostraría que los comandantes guerrilleros se estaba llenando de dinero como si estos fueran Luis Carlos Sarmiento Angulo.

De dientes para afuera Villegas, pidió perdón diciendo: "Hoy nos convoca no solo el deber legal, sino también el moral e institucional como Estado, y lejos de ser una vergüenza para este funcionario público, es más bien el acto de reconocer que se han cometido equivocaciones que generaron daño y dolor".

El acto se realizó, pero no tuvo el despliegue mediático que tuvo en su momento, con lo cual el daño causado quedó intacto, algo similar al collar bomba.

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, abril 20 de 2018) Los medios masivos de comunicación en Colombia, son verdaderas máquinas de desinformación y violencia cada día más al servicio de una clase minoritaria, la clase dominante (La burguesía), en detrimento de la clase dominada, el pueblo (El proletariado).

El mundo intercomunicadísimo no deja de ser una falacia, por cuanto en realidad podría decirse que hoy existe más incomunicación que comunicación. Se impone la virtualidad sobre la realidad.

La guerra genocida que adelanta Donald Trump contra Siria es presentada por estos medios, como simple juego pirotécnico de niños, un espectáculo horroroso que el inocente receptor capta como algo "natural" y "normal" en una sociedad convulsionada por las contradicciones. 

Antes disimulaban y daban la impresión de ser neutrales, democráticos y participativos. Hoy se han quitado el antifaz y descaradamente se colocan estos medios con patas y manos a favor de la clase dominante.

Estos medios son verdaderos consorcios, multinacionales y transnacionales exclusividad de los más adinerados del mundo, sostenidos exclusivamente para tener al pueblo aplastado sin el menor remordimiento.

Muchos de estos medios, incluso, están en manos de la mafia y del narcotráfico, por cuanto el poder corruptor de los dineros mal habidos han seducido a seudo periodistas y seudo comunicadores sociales, sobre todo aquellos faltos de ética y analfabetas políticos, que siendo pobres, están dispuesto a defender a la clase dominante y mueren por ella en la absoluta pobreza y miseria.

El capitalismo todo lo corrompe. Hasta las profesiones más nobles han sido corrompidas por el capital, lo dijo Carlos Marx en 1848 en el famoso Manifiesto Comunista.

Hace carrera ahora las noticias falsas en las redes sociales, pero también en la televisión, en la radio y en los impresos de la gran burguesía. Produce millones de dólares dicha práctica como también réditos políticos a favor de esa clase dominante. En el marco de esta infeliz práctica encarcelaron a Lula Da Silva en Brasil, tienen en la mira al presidente constitucional de la hermana república bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, etc.

Se vienen utilizando estos medios para alimentar la guerra y la violencia, se conoce como guerra de cuarta generación, dicho macabro invento liderado por la CIA y el imperialismo norteamericano. Se han convertidos en medios para la muerte y para la mentira, el chantaje y la desinformación.

El periodista es un pobre obrero que vende su fuerza de trabajo por un salario miserable a esas máquinas monstruosas que posan descaradamente de filántropas. No tiene derecho, ni libertad para pensar u opinar, esto  solo es potestad de los dueños del poder.

El mejor oficio del mundo

Sin embargo, el periodismo es el mejor oficio del mundo, lo dice con qué autoridad el nobel colombiano de literatura Gabriel García Márquez, definición que a nuestro parecer está perfectamente ajusta a la realidad.

A esa definición de Gabito, le agregaríamos el poder inmaculado que encarna. La fuerza formidable que lleva consigo y que precisamente ha llevado a la apátrida burguesía a tomar casi que a la fuerza la dirección de los medios masivos. Para muchos es el cuarto poder en Colombia, para nosotros es el primero.

Estamos a merced del periodismo. Dominados. Alienados. Enajenados. Es la palabra única, la imagen única, señala Eduardo Galeano.

Antier (18 de abril), estuvimos en una reunión de la Fundación para la libertad de prensa (Flip), en la universidad de Ibagué, un encuentro que proyectaba hablar sobre la libertad de prensa en la ciudad de Ibagué. Se hacía presente su director, Pedro Vaca, pero también importantes estudiosos de esta bella actividad, Luisa Isaza, investigadora de la Flip; Sinar Alvarado, liga contra el silencio; Andrés Ortiz, docente de esta universidad; y Beatriz Jaime, docente de la universidad del Tolima.

Si bien el evento no fue el ideal que esperábamos, permitió algunas opiniones sueltas sobre la realidad concreta que sufre el periodismo en el capitalismo. Beatriz Jaime, planteó claramente que "las universidades están formando periodistas para unos medios que no existen".

Por su parte, Andrés Ortiz, sostuvo que la información es un proceso, una producción, una fábrica moderna para fabricar información como lo denunció en su momento Carlos Marx.

También se ventiló en este foro la proliferación de "noticias falsas" en las redes sociales y en los demás medios de comunicación, con la gravedad de que el receptor las acepta y opina sobre ellas como si fueran ciertas. Las falsas noticias se han convertido en un virus o una verdadera pandemia en el siglo XXI.

Sin embargo, consideramos que fue una discusión gaseosa, pero sobre todo, descontextualizada de la realidad histórica que vive la humanidad. Una discusión academicista para un escenario atiborrado de estudiantes de periodismo.

Después de insistir y persistir para que nos permitieran opinar lo logramos por espacio de cuatro minutos. ¿Qué dijimos?

1.      El foro giró en la dinámica de cuestionar la labor del periodista, como si tuviera la formación académica, ética y económica para asumir libremente lo que dice y escribe diariamente.

2.     De acuerdo con la profesora Beatriz Jaime cuando dice que estamos buscando el problema en las sábanas y no donde realmente deberíamos buscarlo.

3.     El periodismo es la mejor profesión del mundo, es la profesión más hermosa, no lo digo yo, lo dijo Gabriel García Márquez.

4.    El periodismo hay que mirarlo (estudiarlo) en contexto y no por abstracción. Si miramos esta actividad por abstracción, terminamos en las nubes divagando y en círculo vicioso.

5.     El periodismo como cualquier otra profesión, hay que mirarla en contexto.

6.    Con base en ello hay que decir que el modelo neoliberal arrasó con todas las profesiones. No es nada nuevo. Lo dijo en 1848, Carlos Marx en el Manifiesto Comunista, cuando dijo que hasta las profesiones más nobles serían permeadas por el modelo capitalista.

7.     Hoy, en el marco del modelo neoliberal, la reportería, que era la búsqueda de la noticia, su esencia, sus contradicciones, su veracidad, ha sido reemplazada por la publicidad. Como reportero no salgo a buscar la noticia, sino a buscar publicidad para que me paguen. La sala de redacción, que era el escenario donde se cualificaba la noticia, se dimensionaba, se discutía su veracidad, etc, para ser emitida, ha sido convertida en sala de censura. Esta noticia hay que pasarla así o hay que eliminarla porque esa noticia afecta el consorcio X y ese consorcio es el que nos está financiando.

8.    Llamo la atención a este escenario que es tan joven, que está estudiando, para que miren que toda noticia tiene dos caras y que es nuestro deber presentar las dos para que el receptor tenga elementos de juicio suficientes.

9.    Nuestros medios masivos solo presentan una versión, la versión del más fuerte, la versión de la clase dominante.

Por eso decimos que estos medios son más para oscurecer que para clarificar, son más para alienar que para informar, son verdaderas máquinas represivas y violentas puestas al servicio de la clase dominante.

Hoy, vemos, por ejemplo, cómo están estos medios unidos para colocar presidente de la clase dominante y en contra de Gustavo Petro que encarna la Colombia humana, la Colombia humilde, la Colombia secularmente engañada y explotada.

Petro vino a Ibagué y llenó de extremo a extremo el parque Manuel Murillo Toro, fenómeno que solo se presentaba en la mejor época de Santofimio o el mismo Alfonso López Miquelsen. ¿Qué dijeron la mayoría de

 medios de comunicación? Nada. En cambio, viene el narcoparamilitar número 82 Álvaro Uribe Vélez con su payaso Duque y se reúne con 50 personas y estos medios duran hablando del tema dos y hasta tres días.

Es duro, pero es la cruda realidad que hay cambiar, democratizando estos medios y permitiendo que los periodistas estén bien alimentados, bien preparados, bien remunerados, con casa, salud y educación y libertad plena para decir la verdad y nada más que la verdad sin adjetivos. Esa es la apuesta de fondo. Lo demás, son especulaciones baladíes.

CONTINÚAN LOS SEGUIMIENTOS CONTRA INTEGRANTES DEL EJP

Abril 19, 2018

PLAN DE JUDICIALIZACIÓN CONTRA INTEGRANTES DEL MOVIMIENTO SOCIAL DE VARIOS 
DEPARTAMENTOS DE COLOMBIA

Por: Equipo Jurídico Pueblos

Bucaramanga, Santander.

El Equipo Jurídico Pueblos obtuvo información a través de fuentes de alta credibilidad, que indican que en este momento se está adelantando un plan de judicialización contra integrantes del movimiento social de varios departamentos de Colombia, incluidos miembros de nuestra organización de derechos humanos.

Agentes de la Policía están manipulando a desmovilizados de la insurgencia para que declaren contra reconocidos dirigentes sociales. Les prometen dinero o los amenazan con suprimirle los beneficios del programa de reinserción, a cambio del testimonio.  Les exhiben fotografía de activistas, atribuyéndoles hechos inexistentes para relacionarlos con la insurgencia o con "actos de terrorismo".  Las sumas ofrendadas va desde $800.000 por declaración o entrevistas hasta 20 millones, según los resultados.

Sabemos que entre los funcionarios del Estado que forman parte de este plan criminal para judicializar líderes/as sociales y defensores/as de derechos humanos y del territorio, mediante la fabricación de testigos falsos, se encuentra una Fiscal de la ciudad de Bogotá y por supuesto, varios policiales.

Agentes de civil adscritos a la Dijin, han sido distribuidos en varios terminales de transporte de algunas ciudades del Nororiente y Centro del país, con nombres concretos de personas para capturar y ser sometidas a procesos judiciales de estas calidades.

En este contexto, varios integrantes del Equipo Jurídico Pueblos –en Bogotá y Bucaramanga- han venido siendo objeto de seguimientos.  La sede principal de la Organización continúa en vigilancia permanente por personas que se apostan durante varias horas en la entrada del edificio. Recientemente pretendieron ingresar, simulando ser compradores del inmueble.

El 15 de abril de 2018, el abogado Leonardo Jaimes Marín fue objeto se seguimientos por parte de dos hombres, durante casi una hora, mientras transitaba en una zona comercial de Bucaramanga. Igualmente su correo electrónico ha sido objeto de ataques, detectándose el reemplazo de información mediante el ingreso a su cuenta.

Los anteriores hechos se suman a las reuniones de Ganaderos y militares, en el departamento del Cesar, en los que se han realizado señalamientos contra comunidades campesinas y sus acompañantes. Conocemos de las falsas acusaciones que en distintos momentos, oficiales del Ejercito Nacional adscritos al BAEEV-3, han realizado contra el abogado defensor de derechos humanos Rommel Durán.

Las anteriores conductas de persecución no son nuevas. Como se ha podido demostrar, la persecución contra el movimiento social y contra la labor de la defensa de derechos humanos se incrementa en la medida  que se tocan fibras del poder o se denuncia las prácticas genocidas.

Ver pagina: https://equipopueblos.org/2018/04/19/continuan-los-seguimientos-contra-integrantes-del-ejp/

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, abril 19 de 2018) La campaña electoral para elegir presidente de la república en Colombia entra prácticamente en su recta final. Los venideros días son definitivos y los candidatos duplican sus esfuerzos para llevar sus mensajes y conseguir nuevos adeptos, sobre todo, mover esa gigantesca masa abstencionista y los indecisos.

Esta campaña es especial por cuanto por fin se pudo polarizar el país entre dos propuestas y estilos totalmente diferentes, antagónicos. Tradicionalmente, el país era polarizado entre lo mismo y lo mismo. Santos y Uribe, por ejemplo. Ambos corruptos, ambos oligarcas, ambos mentirosos, ambos incumplidos, ambos promeseros, etc.

Hoy el panorama resulta mucho más claro y concreto. Están los candidatos del continuismo, de la explotación, la corrupción, los genuflexos a los dictámenes de los Estados Unidos, tales como Duque y Germán Vargas Lleras.

Los mismos de la clase dominante que han manejado este país por algo más de 200 años, sobre montañas de crímenes horripilantes, injusticias sociales, explotación desalmada y entreguistas de la soberanía nacional a los Estados Unidos para la instalación de 21 bases norteamericanas y todas sus multinacionales y transnacionales.

Estos candidatos representan los intereses económicos y políticos de la gran oligarquía colombiana. Cualquiera de ellos que llegase a ganar, iría a gobernar para esa reducida clase social, en contra de los intereses económicos, políticos, sociales, culturales y ambientales del pueblo colombiano.

 Esto no es un invento de los comunistas, como suele decir los defensores del capitalismo, es la cruda realidad de los hechos tozudos que ha vivido Colombia hace más de 200 años. Con este sistema económico "al pueblo nunca le toca", diría el famosísimo escritor Álvaro Salóm Becerra.

La antítesis a esta propuesta catastrófica y letal para el presente y futuro de la nación, la encarna Gustavo Petro Urrego, el candidato presidencial de la Colombia Humana.

Petro no pertenece a la rancia oligarquía. Se ha forjado políticamente en las entrañas del pueblo con tenacidad y decisión, siempre observando los valores humanos tan venidos a menos en el capitalismo, como la honradez, la palabra empeñada, la solidaridad y la fraternidad.

Ha venido recorriendo el camino recorrido por Rafael Uribe Uribe, Jorge Eliécer Gaitán, Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo Osa, Pizarro León Gómez y Luis Carlos Galán Sarmiento, entre otros. Sobreponiéndose al miedo y henchido de esperanza su corazón por hacer brillar en este país la justicia social, la equidad y la soberanía nacional, avanza en una travesía turbulenta por la continua zozobra que implica los crímenes de estado, pero con la fe del carbonero en el pueblo y en su proyecto de Colombia Humana.

Hemos dicho que le impediría a Petro llegar a la presidencia dos cosas: Un fraude como el presentado en los 70s o un magnicidio. De parte y parte hay ejemplos a granel infortunadamente. Por lo tanto, ninguno sería sorpresa, sobre todo si tenemos en cuenta que esta oligarquía, no solo es tramposa, sino asesina en grado sumo.

 

Una campaña sucia del uribismo

 

Duque, el arlequín de Álvaro Uribe Vélez, ha contratado al publicista venezolano J.J. Rondón, quien por estos días afirmó cínicamente que ya había sacado de la competencia presidencial a Piedad Córdoba y Timoleón Jiménez y que ahora seguiría con Gustavo Petro. Es una bestia del mal.

Todo indica que su nefasto propósito es vender la idea que la guerrilla de las Farc sigue actuando militarmente y en la más escueta impunidad. Dar la sensación de violencia y desesperar así al pueblo para que se incline por Uribe personificado en Duque, quien trata de presentarlo nuevamente como el "salvador" y así ganar la presidencia.

No es raro que este siniestro personaje esté detrás del falso positivo contra Jesús Santrich, en aras de destruir el acuerdo de paz de la Habana, sembrando de esta manera también la zozobra y la incertidumbre.

Podríamos decir gráficamente que el uribismo es como el vampiro que se alimenta de sangre humana. No sabe hablar de paz, reconciliación y tolerancia. Su discurso es de odio, de fanatismos y de anticomunismo visceral.

 

Las propuestas de Gustavo Petro

 

Mientras esos candidatos de la muerte conspiran contra el pueblo para favorecer los intereses de la clase dominante, Gustavo Petro se mueve por el país llenando plazas públicas, predicando una sola oportunidad para construir estructuralmente la esperanza e iniciar el cambio de fondo que tanto necesita el país.

 

Sus propuestas son claras, precisas y concretas, son creíbles y son razonables desde la perspectiva histórica que está viviendo Colombia y la humanidad en su conjunto.

 

Eliminar la ley 100 de 1993, que creó el uribismo para entregarle la salud a las multinacionales y transnacionales, es una iniciativa importante por cuanto implica que la salud vuelva a ser un derecho y no una mercancía como viene sucediendo. Para algunos, esta ley ha matado más gente que el mismo conflicto social y armado que vive Colombia.

 

Educación gratuita y de calidad hasta la universitaria también es una propuesta radical que abre la posibilidad a millones y millones de jóvenes de hacer los estudios superiores y así poder competir en un mundo tan desigual y tan globalizado. ¿Universidad para el pueblo? Sí, universidad para el pueblo lo viene planteando Gustavo Petro.

 

Un modelo de desarrollo ambiental totalmente reconciliado con la naturaleza, sus bosques, sus corrientes hídricas, su fauna, tal como lo ha planteado el mismo Papa Francisco. Defender el medio ambiente es cuestión de vida o muerte. Solo Gustavo Petro, candidato presidencial lo entiende así.

 

Universidad para soldados y policías. Abolición del servicio militar obligatorio. No es un secreto que la mayoría de soldados y policías, están allí no porque les gusta, sino por necesidad o porque les toca.

 

Muchos de ellos, seguramente querrán ser profesionales en cualquier área del conocimiento. Hasta el momento no ha habido esa oportunidad. Gustavo Petro la está ofreciendo.

 

Respetar y cumplir el acuerdo de la Habana. Esta iniciativa es determinante si se trata de construir la paz y hacerla realidad en cada colombiano y colombiana. Esto porque la paz es producto de cambios sustanciales, acciones concretas. Jamás podrá haber paz en un pueblo hambriento, con las necesidades básicas insatisfechas, en un gobierno descompuesto por la corrupción y la entrega de la soberanía nacional al imperialismo norteamericano.

 

Así las cosas, son muchas las razones para votar por Gustavo Petro el 27 de mayo. Petro es pueblo, sabe la problemática, pero también sabe, cómo comenzar a superar esa problemática. No votar por Petro es condenar a Colombia a otros cien años de soledad, como diría Gabriel García Márquez.

Por Benedicto González Montenegro (Alirio Córdoba)*. Abril 18 de 2108.
 
- CRÓNICA DE LA PERFIDIA -
 

Apreciado Santrich, te escribo con la alegría y el orgullo de haber luchado y compartido tantos años a tu lado y haber tejido juntos, sueños y utopías; creo en ti, como creo en mi partido.


“Con paciencia el caracol, abre trocha en la montaña, es tan grande como el sol, la calma que lo acompaña” (de una canción de Jesús Santrich)
Estaba con Jesús Santrich la noche del domingo 8 de abril, cuando nos enteramos que había una orden de allanamiento, captura y extradición en su contra. Recuerdo que el sonrió y expreso con su humor de siempre “será entonces el único fast trak que resultaría eficaz en este proceso, porque el otro fue un fracaso”. Le recomendamos cambiar de residencia ante lo que él respondió: “prefiero enfrentar la situación y demostrar que es otra prueba de la perfidia en la que quedaron convertidos los acuerdos de paz”. Esa noche montamos guardia como en nuestros tiempos guerrilleros. Por la mañana se levantó muy temprano como de costumbre, desayunó de pie en la cocina un caldo con arepa que le ofreció Yorladis con sinigual cariño.


Hemos sido por años compañeros de armas y de ideas, hemos emprendido junto a un cumulo de mujeres y hombres de nuestro partido, planes y proyectos de todo tipo en función de la lucha revolucionaria, del cambio social y las transformaciones estructurales que clama este país. Con la misma determinación hemos impulsado proyectos culturales y artísticos. En 2003 por ejemplo para el álbum musical “Hasta la victoria siempre, compuso la canción “fusiri Naxa nenkugue” dedicada a los indígenas de la sierra nevada que traduce “voy marchando con mi fusil”, que tuve la fortuna de cantar. En ese mismo álbum aparecen otros temas de su autoría como Numerao bolivariano, La poesía del movimiento, Salsa CRB, 29 de amor, Fuego bolivariano entre otros. Tal vez su aporte más reciente al cancionero fariano es la “Puya de la rosa”, dedicada a la campaña electoral del partido de la rosa roja.


Bajo su conducción organizábamos en la montaña danzas folkloricas, recitales poéticos, títeres, en una especie de teatrino que el bautizó “el caramanchel”. Con el apoyo de Nataly Mistral (la francesa), llevamos a la pantalla su obra “Marquetalia raíces de la Resistencia”, cuyos personajes aparecen como siluetas, semejando el teatro de sombras de Bertol Brecht.


Santrich es un creativo de infinito talento, que tiene una alta valoración por el arte y la cultura. Por las trochas que transitaba la insurgencia lo vimos “remolcando” un piano, un saxofón, una quena, una armónica, una flauta de millo, una flauta traversa y hasta el violín del “viejo Lubertier”. Esa sensibilidad artística lo ha dotado de la fuerza moral que estoy seguro le permitirá enfrentar con firmeza y dignidad las patrañas de Santos, el fiscal Martínez y los gringos. Y por supuesto correr el manto de duda y desconfianza que intentan tender sobre su nombre enemigos y falsos amigos.


Cuando leo lo que escribe y publica Gabriel Ángel, siento pena por él. Un hombre mediocre que para hacerse notar intenta desdibujar la descomunal figura de Santrich. Aquel es a duras penas “un escribiente” como dijera Pinzón es su columna, algo asi como la expresión de “un cuerpo ajeno”. Sin embargo su opinión, no es la opinión oficial de las FARC, como expresé hace un par de años en la página del entonces Bloque Martin Caballero, a propósito del pretendido debate con voceros del Movimiento Continental Bolivariano. La opinión de las FARC es la que se ha expresado solidaria, genuina y libre desde las antiguas zonas veredales.


Santrich es referente de dignidad, sacrificio y abnegación. Hace más de diez años perdió el sentido de la vista y aun en las condiciones difíciles de la selva nunca pensó en renunciar o en pedir la salida de filas. En la mesa de las conversaciones de paz de La Habana se convirtió en una figura incomoda pero necesaria. El propio De la calle, jefe negociador del gobierno, lo catalogó como el contradictor más difícil. En la mesa siempre estuvo buscando fórmulas y salidas para salvar el proceso y la paz, pero también supo tomar distancia frente a lo que consideraba malas decisiones que ponían en desventaja a nuestra organización. Frente al acuerdo parcial de junio de 2016, donde se pactó el tema sensible del cese al fuego y dejación de armas, se mostró en desacuerdo anunciando que ese acuerdo nos llevaría al fracaso y no se equivocó.


Santrich, recientemente afirmó que la JEP tiende a convertirse en un tribunal de la inquisición para los integrantes de nuestro partido, donde algunos magistrados queriendo posar de los héroes de la historia y “a favor de las víctimas”, pretenderán “cortar rabo y orejas a costilla de nosotros”. Tampoco en eso se equivoca.


Refiriéndose al estado actual de la implementación, el pasado 7 de abril afirmó; “estamos transitando ya el pantano de la perfidia y asomados al abismo de lo que se puede considerar un proceso de paz fallido... En estas condiciones, dijo “a nosotros nos espera un carcelazo, una extradición o dos tiros en la cabeza, o cualquier situación, menos la apertura democrática y la reconciliación”. Fueron sus últimas palabras en libertad.


Se equivocan los que piensan que el montaje del Fiscal Martínez y la DEA, es sólo contra Santrich, se trata de una cruzada contra el nuevo partido FARC, para borrarlo del escenario político y de la historia de este país. Lo que se ve venir es una cacería de brujas donde los principales objetivos son Iván Márquez, Romaña, Oscar Montero, “el paisa” y otros dirigentes que se tornan incomodos por sus posiciones críticas.


Actualmente recluido en la cárcel Picota, firme en sus convicciones, adelanta una huelga de hambre en una lucha de resistencia que ha denominado “Mi última batalla” por la libertad de los más de mil prisioneros farianos que aún permanecen en las cárceles condenados al olvido, porque ni el acuerdo de paz, la ley 1820 y los decretos derivados de estos han podido lograr que el Estado les otorgue el beneficio de la amnistía y el indulto.


De triunfar la infamia y la traición, a Seuxis Hernandez Solarte, “Jesús Santrich”, le espera la extradición o la muerte. Entonces la patria habrá perdido a uno de los más grandes artesanos de la paz con justicia social y Colombia y su historia serán testigos de un proceso inconcluso y fracasado y tal vez del preludio de un nuevo ciclo de violencia política.


Santos en el ocaso de su mandato pasará a la historia como el presidente de una paz traicionada y su premio nobel no será más que “flor de papel”.

*Benedicto González Montenegro (Alirio Córdoba) es Integrante del partido FARC • 

El día 21 de marzo en la sala 103 del Complejo Judicial de Paloquemao el pasado, se dio una historia de esas que solo pueden suceder en Macondo.

Un hombre de nombre José Edilberto Parada Barbosa, llego al supervigilado complejo, donde cientos de cámaras capturan las imágenes de los visitantes, en las entradas scaner similares a los de los aeropuerto penetran cada maleta y aparatos para detectar armas están después de policías y vigilantes de empresas privadas, entre todos ellos pasó como Pedro por su casa.

Se dirigía a la sala 103, donde Miryam Alcira Martinez, Juez 77 municipal con función de control de garantías de Bogotá realizaría una audiencia pedida por la defensa de Pedro Aguilar, ex-presidente de la Asociación de Camioneros de Colombia (ACC), donde se pediría su libertad.

Pedro Aguilar fue capturado el 14 de febrero de 2017, después de un paro de camioneros acusado de haberse aprovechado de una resolución del Ministerio de Transporte, en la cual el Estado colombiano le daba una serie de beneficios a los conductores que chatarrizaban y desintegraban sus vehículos de carga.

La diligencia tardó un poco más de una hora y estuvo presidida por Parada Barbosa, quien fungió como fiscal especializado.

El falso o real fiscal pero corrupto, muy tranquilo estuvo durante la hora en el puesto de los fiscales, con el prontuario del acusado en sus manos y cuando la juez la pidió su posiciona ante la solicitud de libertad de Pedro Aguilar, dijo no tener nada en contra.

El juicio se termino, el fiscal se despidió de mano de todo el mundo y salio tal como había entrado, como si nada.

Unas horas después, se suscito un gran escándalo por la libertad de Pedro Aguilar y el juez 70 de Bogotá envió a la cárcel a José Edilberto Parada Barbosa, el falso o corrupto fiscal y a la abogada del ex líder camionero, Diana Milena Zárate Quiroga.

José Edilberto Parada Barbosa, fue encontrado por los “sabuesos” de la Fiscalía muy tranquilo sentado en la sala de su lujoso apartamento, declarándose tanto él como la abogada inocentes de los cargos que se les imputo.

La Fiscalía confirmó que esta no fue la primera vez que se realizaron estos hechos” o sea que el tipo, todo indica si era funcionario de la Fiscalía, lo que deja ver un nuevo caso de corrupción de los Fiscales del para-fiscal Nestor Humberto Martinez, donde para evitar un nuevo escándalo dijeron que había sido una suplantación.

Debemos aquí recordar que en junio del año pasado (2017) la vice-fiscal Maria Paula Riveros, según ella con indignación, comunicó la captura de quien fuera Director de la Fiscalía Nacional Especializada contra la Corrupción, Luis Gustavo Moreno, por corrupto desatandose un inmenso escándalo sobre los nombramientos de Fiscales hechos por Nestor Humberto Martinez, tema que nunca fue aclarado por este.

El que el “falso” fiscal haya pasado todas las medidas de seguridad sin problema alguno, que tuviese en sus manos el prontuario del detenido y que fuese detenido muy tranquilo en la sala de su casa refuerzan la teoría de no era un falso fiscal sino que era un fiscal corrupto como los cientos de miles que hacen parte de esa banda, donde el jefe Nestor Humberto Martinez tiene mucho de similar con sus corruptos funcionarios.

Es increíble el golpe dado por los Estados Unidos a la democracia ecuatoriana, que había sido re-instaurada por el ex-presidente Rafael Corra, a quien con Lenin Moreno, según se ve le metieron un un infiltrado en caso similar a lo que hicieron en la URSS con Gorbatjov.

Moreno llegó a la presidencia de ese país alabando a Correa y lo primero que hizo fue organizar, de la mano del imperio, un montaje judicial para sacar del camino al vicepresidente electo.

Un segundo acto fue pactar con la vieja oligarquía vendepatrias, entregándole la economía a los corruptos, luego montó una falaz campaña de calumnias contra el ex presidente Rafael Correa, involucró al ejercito ecuatorianos en el conflicto interno colombiano ocasionando dolor al pueblo ecuatoriano y ahora, haciéndose el portavoz de la mafia que detenta el poder en Colombia, expulsa de Ecuador los diálogos de paz del gobierno colombiano con el ELN, condicionando la continuidad de estos si el ELN no deja las actividades, según él, terroristas.

Con ese nombre “Lenin”, cualquiera pudo ser engañado, pero esto nos muestra como los bandidos se disfrazan de ovejas, como Juan Manuel Santos.

Son los nuevos vientos que hoy soplan en America Latina gracias a los Estados Unidos apoyando delincuentes.

por: Juan Carlos Vallejo*

   Afirmaba el periódico El Tiempo (Colombia, abril 11 de 2018) refiriéndose al arresto de Jesús Santrich (partido FARC): La operación es similar a dos emblemáticas con las que la DEA logró capturar a los mayores traficantes de armas del mundo: Monzer Al Kazar y Víctor Bout. En esas capturas los agentes se hicieron pasar por narcos relacionados con las Farc. (1)  

Qué pena, pero eso no fue del todo así. En ambos casos la DEA suplantó a miembros de las FARC-EP para lograr su cometido. Y en el caso de Víktor Bout, todo fue un gran montaje. Y me huele que lo de Santrich va por el mismo camino y que a Marlon Marín se lo llevaron contra su voluntad.

   Según la revista The New Yorker (febrero 8 de 2010), Monzer Al Kazar, traficante de drogas y armas de nacionalidad siria,  jugó un papel en favor de los intereses de Estados Unidos en el escándalo Irán-Contras vendiendo en 1987 armas a los Contras de Nicaragua por lo cual recibió pago por parte del militar estadounidense Olíver North; pero fue útil para el imperio hasta 2007 cuando para justificar su “guerra contra el terrorismo” dos “miembros” de las FARC-EP, “Carlos” y “Luis” (en realidad dos guatemaltecos al servicio de la DEA), se le aparecieron en su casa para comprarle armas. Toda la operación fue grabada con cámaras ocultas. Luego, la DEA sacó de la cárcel a un reconocido criminal, “Samir”, para que sirviera de señuelo y hacer mover la presa a un país seguro donde le pudieran echar mano. Monzer Al Kazar fue capturado en Madrid, extraditado a Estados Unidos y condenado en 2008 a una pena de 30 años.(2)

   Víktor Bout, exmilitar y próspero comerciante nacido en la exUnión Soviética, inició su negocio de transporte de carga con importaciones de diversos productos para las exrepúblicas soviéticas; cayó en desgracia cuando le sumó el transporte de armas –que no era prohibido para su tipo de empresa- hacia Afganistán y repúblicas africanas desobedientes a los intereses de Gran Bretaña o Estados Unidos y ante las cuales hoy la Corte Penal Internacional se ensaña así no hayan firmado el Tratado de Roma.

Si quiere ver a quiénes sí persigue la CPI visite este enlace:

http://arquivo.pt/wayback/20080315174247/http://www.interpol.int/Public/Wanted/Search/SearchWantedBy.asp?WANTEDBY=ICC

   Estudiando el caso de Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, “Simón Trinidad”, miembro de las FARC-EP extraditado desde Colombia en 2004 y condenado en los Estados Unidos (2008) por un crimen que no cometió, llegué a conocer el dosier de Bout y la infame fabricación mediática y judicial de la DEA en su contra.(3)

Tanto para Simón Trinidad como para Víktor Bout la palabra justicia les ha sido más que ajena, totalmente negada. Una norma fundamental en los tratados de extradición obliga a que antes de la solicitud de extradición se debe hacer una declaración oficial de todos los cargos ya que cuando alguien es extraditado a los Estados Unidos de América, la corte de los Estados Unidos no puede agregar ningún cargo adicional ante la justicia del país que va a extraditar a la persona. Sin embargo, a Simón lo requirieron por tráfico de drogas y lavado de dinero (todos los cargos se cayeron) y lo condenaron por conspirar para mantener tres contratistas estadounidenses como rehenes. Este último cargo no estaba en la petición de extradición presentada y además, los contratistas eran prisioneros de guerra conforme al Derecho Internacional Humanitario (III Convenio de Ginebra, Título I, Artículo 4°, literal A, numerales 4 y 5).(4)

   

           El calvario de Víktor Bout comienza en el año 1998 con la demonización de su figura a través de una fabricación mediática que lo hacía ver como un magnate, mercenario inescrupuloso y frío. En el 2000, el exinvestigador belga de las Naciones Unidas, Johan Peleman –quien se autocalificaba como “experto en armas” pero no sabía que un AK-47 y un Kalashnikov eran lo mismo- contribuye a destruir la reputación de Bout. Peleman afirmaba que Bout había comprado en un año 60 aviones. A Víktor le inventaron un socio, Richarad Chichakli, un contador público el cual en un video puesto por él en YouTube, desde la clandestinidad, alega que todo vínculo con el comercio de armas es falso. Chichakli conoció a Bout 15 años atrás y su relación fue amistosa y empresarial legal.

Entre 2005 y 2007 surgen una película y un libro: “El Señor de la Guerra” protagonizada por Nicolas Cage(5) y los  publicistas Stephen Brown y Douglas Farah publican el libro “El Mercader de la Muerte” (en referencia a Bout). El bombardeo mediático fue inmisericorde: todos los días se producían artículos, descontextualizaban fotografías en donde lo hacían ver como un traficante de armas cuando en realidad era un observador pasivo frente a la presencia de militares del gobierno de esos países en donde estaba haciendo o buscando hacer negocios. Bout se dejaba fotografiar en todas partes porque no tenía nada que esconder. Le inventaban varios alias y que tenía 15 pasaportes. Después hasta juegos de video aparecieron con su figura de “malo”. Toda esta propaganda sucia contra Bout comienza a surtir efecto y varios países le cierran las puertas “al villano”.(6)

¿Qué hemos visto con el caso de Jesús Santrich? El mismo aparato de propaganda mediática en radio, televisión y prensa desaforado, desbocado y totalmente inclinado a presentarlo como culpable sin ser vencido en juicio. Sin que se presenten siquiera las pruebas completas y en contexto que se dicen tener. Incluso la circular de la Interpol lo denomina en inglés como “fugitive” y en español como “prófugo”. ¿No es acaso eso ya un prejuzgamiento? Además, quien debe ordenar la captura es un juez o la fiscalía colombiana pero no la Interpol. Ni siquiera se había designado la juez en Estados Unidos y fue el muy cuestionado “Gran Jurado” –muy criticado por exonerar policías que matan a los negros- quien profirió la decisión de implicar a Santrich. La figura medieval inglesa del “Gran Jurado” no existe en el ordenamiento jurídico colombiano.

Sorprende y preocupa también la enorme coincidencia con el caso Bout, de la presencia de Nicolas Cage en Colombia (abril 1 de 2018) sólo unos días antes de la captura de Santrich. No por el buen actor en sí, sino por lo que vino a hacer. Cito a RCN(7), sección “Superlike”: 

“Según se ha dado a conocer, el motivo de su visita está relacionado directamente con el rodaje de su nueva película ‘Running with the devil’, la cual narraría la historia de un agente de la DEA”. Se lee en The Hollywood Reporter (marzo 13 de 2018): “Nicolas Cage será la estrella en la película de acción y drogas ‘Corriendo con el diablo’”. La película fue escrita y es dirigida por Jason Cabell. Y dice más adelante: “Cabell se basó en sus experiencias de la vida real -trabajaba con la DEA en Colombia y sirvió en más de 100 países, incluyendo a Irak, dijeron las fuentes al The Hollywood Reporter”.(8)

Al parecer, la trama de la película de Cabell consiste en un cargamento de cocaína que viaja desde las selvas de Colombia, pasando por Mexico, Estados Unidos y Canadá. Como que el bueno de la película debe descubrir las rutas de la entrega controlada. ¡No se sorprendan si el malo de la película es ciego!

Pero sigamos con Bout…

gallery/nicolas cage

   Víktor Bout estaba prácticamente en bancarrota y había regresado a Rusia para buscar otra forma de ganarse la vida con la venta de implementos para cocina. Entonces comienza a ser contactado en 2008 por Andrew Smulian, un ciudadano británico y negociante que había conocido en 1997 en Sudáfrica. Smulian le dijo a Bout que tenía unos “miembros de las FARC-EP” que querían hacer negocio acerca de sus aeronaves de carga. Víktor inicialmente rechazó la oferta debido a su situación crítica y que no era seguro moverse a otro lugar debido a la mala fama mundial que le habían creado. Smulian viajó a Moscú en enero de 2008 para darle confianza a Bout y persuadirlo de que atendiera esa reunión con los “miembros de las FARC-EP”, pues tenían interés en sus aeronaves. Finalmente, el 22 de febrero de 2008 ante su apremiante situación económica y la insistencia de Smulian, Bout acepta reunirse en Bangkok, Tailandia, con Smulian y los “guerrilleros de las FARC-EP” que se hacían llamar “Carlos” y “Ricardo”. Víktor  manifestó a cercanos amigos en Rusia que se iba a Tailandia porque había una posible oportunidad para salir de problemas económicos al vender unos helicópteros o tal vez un avión.  Nunca mencionó armas.

   Lo que no sabía Víktor Bout era que Andrew Smulian estaba facilitando el trabajo de la DEA desde 2007, cuando le fabricaron una trampa en Curazao con dos “miembros de las FARC-EP” llamados “El Comandante” y ”Eduardo”, los cuales querían hacer un millonario negocio agrícola. Smulian acudió a la reunión y “los guerrilleros” le dijeron que tenían millones de dólares para comprar armas (fusiles para francotirador y misiles) y así combatir contra el ejército colombiano y los pilotos estadounidenses que los protegían. 

Los “guerrilleros” eran agentes encubiertos de la DEA. Después de Curazao hubo reuniones en Dinamarca y Rumania para hacer caer a Bout pero éste no asistió a ellas. La DEA necesitaba que Smulian hiciera salir de Rusia a Bout para poder arrestarlo.(9)  No es claro si Smulian ya estaba “colaborando” con la DEA desde Curazao o si la DEA esperó hasta Bangkok para aprehenderlo y ponerlo a colaborar.

 

gallery/andrew

   En marzo 6 de 2008, Víktor Bout llega a un hotel de Bangkok, Tailandia, sitio de la reunión. La sala del piso 27 ya había sido adecuada por la DEA con cámaras y micrófonos ocultos. Allí llegan Bout, Smulian y los “guerrilleros de las FARC-EP” (agentes encubiertos de la DEA). La conversación se inicia con Bout diciendo: “Bien, mire, si usted trabaja con dólares todo va y será monitoreado por los Estados Unidos”. A lo que “Carlos” se expresa violentamente diciendo que ellos (las FARC-EP) saben cómo ellos (los Estados Unidos) son y que ellos (las FARC-EP) han estado luchando y esa es la razón por la cual ellos (las FARC-EP) quieren matarlos (a los estadounidenses). Bout les responde: “Bien, déjeme hacer una lista de sus necesidades”.

 

 gallery/bout table 3  

gallery/bout table 2

 gallery/bout table 1

 

   Luego, “Carlos” hace gestos de estar disparando y expresa que él quiere matar aquellos gringos hijos de puta.(10) Parece que para la DEA el “Ok” de Bout fue un consentimiento de las frases y gestos expresadas por “Carlos”. Los agentes de la DEA dicen que el que Bout se quedara oyéndolos (a los supuestos “guerrilleros”) decir eso y no irse por la puerta o mostrarles la puerta para que se fueran, era consentir que cometieran esos actos. Pero ese “Ok” de Bout es una muletilla muy común antes de iniciar una frase. Es como el “You know” (Tu sabes) que se usa mucho también al terminar frases y que es muy común en muchos hispanos, latinos y afroamericanos. Las palabras y gestos de violencia corrieron por cuenta de los agentes encubiertos de la DEA y no por parte de Víktor Bout. Es evidente que hubo prefabricaron de la conversación y esto fue muy bien planeado desde el principio. A Víktor Bout le tendieron una trampa, lo enredaron.

 
gallery/bout table 4
 
gallery/bout table 5 (2)

 

 

      Bout fue arrestado en ese mismo lugar de la reunión y lo trataron de meter a un jet para llevarlo a Estados Unidos (como el secuestro de “Rodrigo Granda” en Venezuela para ser llevado a Colombia). La operación falló y tuvieron que dejar a Bout en manos de la justicia tailandesa. De Smulian se pierde el rastro (¿extradición exprés o secuestro a lo Marlon Marín?). Aparecerá después en New York City como testigo contra Víctor Bout.

Como no funcionó la doctrina Bush-Chenney-Uribe de pasarse por la faja el DIH y la soberanía del reino de Tailandia, Estados Unidos lo pidió en extradición y la audiencia se celebró en septiembre 22 de 2008, donde se presentaron los cargos de: “Conspiración con intento de asesinar estadounidenses”, “intento de asesinar funcionarios estadounidenses” e “intento de adquirir misiles tierra-aire y darle refugio a terroristas”.

El 11 de Agosto de 2009, la corte denegó la extradición por considerarla de carácter político y no criminal. Además porque, según el reino de Tailandia, no había méritos para extraditarlo, no había cometido delitos contra el reino y no había suficiente y fuerte evidencia. Del mismo modo, el reino de Tailandia no consideraba a las FARC-EP como grupo terrorista.

Bout ya estaba a punto de salir libre para Rusia y su esposa lo esperaba afuera de la cárcel. Pero algo inesperado sucedió…

  

gallery/colombia's letter

   Una carta del gobierno colombiano,(11) sellada como “Confidencial” y dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia, dio un giro de 180 grados a los acontecimientos. Gracias a esa carta, los Estados Unidos apelaron y la Suprema Corte de Tailandia autorizó la extradición de Bout el 20 de Agosto de 2010.

Dice Bout en su dosier: “No hay caso, no hay pruebas, no ganaron ... ¡Estados Unidos pidió a Colombia para que le ayudara! Después de haber perdido el caso de extradición, el gobierno de Estados Unidos hizo que el gobierno de Colombia escribiera una carta al gobierno de Tailandia rogando que permitiera la extradición de Víktor Bout a los Estados Unidos. Es cierto, Colombia está pidiendo a Tailandia que extradite a Víctor a los Estados Unidos tratando de llevar a las FARC a juicio.

Las tácticas que fueron utilizadas por el gobierno de los Estados Unidos para obtener la desestimación de la demanda interpuesta en contra de la administración de Bush por Richard Chichakli, ahora están siendo utilizadas de nuevo como un último intento para forzar a Tailandia para extraditar a Víctor a los Estados Unidos. En el caso de Chichakli, como el gobierno de los Estados Unidos no pudo demostrar la comisión de cualquier infracción en contra de Richard, intentaron enjuiciar a Víktor Bout mediante la presentación de 1000 páginas de historias inventadas. Ahora, a la orden de los Estados Unidos, el gobierno de Colombia está siendo utilizado para convertir la audiencia de extradición de Bout en un juicio a las FARC, “rogándole” oficialmente al gobierno de Tailandia, en nombre del gobierno de lo Estados Unidos, para que acepte el pedido de extradición a los Estados Unidos presentando 300 páginas de documentos relacionadas con sus propios asuntos con las FARC.

Siempre hemos dicho que este caso no es nada más que político, y el conjunto de evidencias permiten afirmarlo. El gobierno de los Estados Unidos mintió en todas sus alegaciones en contra de Víctor y las mentiras fueron expuestas después de que los Estados Unidos fallaron en mostrar las evidencias. ¿Quién podría imaginar que los Estados Unidos era el proxeneta de Colombia? La carta “confidencial” firmada por el Ministro de Relaciones Exteriores está aquí, en inglés y en español, para su diversión”.(12)

Mas la historia no termina aquí…

   El 16 de noviembre de 2010, Víktor Bout fue extraditado a los Estados Unidos. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov dijo que la decisión había sido ilegal, políticamente motivada y hecha bajo fuerte presión externa.(13)  

Durante el juicio que se realizó en la ciudad de New York, resulta muy llamativo que la Juez del Distrito, Shira Scheindlin, rechazara las primeras grabaciones por considerarlas forzadas.(14) Un duro golpe para la DEA. Pero no contaban con su astucia y en apuros le acomodaron más cargos a Bout, como compra ilegal de aeronave, fraude utilizando dispositivos electrónicos para engañar y obtener dinero de personas y lavado de dinero. Además, se jugaron la principal carta con Andrew Smulian quien apareció como “testigo clave” contra Bout y cantó mejor que Luciano Pavarotti todo lo que la DEA le compuso para hundir a Víktor y salvar su pellejo. ¿Hará lo mismo Marlon Marín?

El 2 de noviembre de 2011 el jurado de la Corte de Manhattan encontró culpable a Víktor. Y aquí otra perla: Hither Hobson, quien había sido parte del jurado, confesó luego que había quedado espantada al ver la película con Nicolas Cage y, obviamente, votó “culpable”.(15)

El 5 de abril de 2012, la juez Scheindlin condenó a Víktor Bout solamente por “conspirar para vender armas a un grupo extranjero considerado terrorista por los Estados Unidos”. Los demás cargos se derritieron como mantequilla en un pan caliente. La sentencia estipulada para este delito va de 25 años a cadena perpetua. La juez le aplicó la mínima condena de 25 años y consideró que era apropiada porque no había evidencia de que Bout hubiese cometido los delitos por los que fue acusado.

En octubre de 2015, la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Marían Zakharova, dijo que Bout había sido “injustamente condenado” y que su caso era “otro paso del politizado sistema judicial estadounidense que claramente sigue las órdenes de arriba”.(16)

Luego de retirarse de la rama judicial, la juez afirmaría: “A este tipo lo enredaron en eso. Le ofrecieron muchísimo dinero… Yo le di la mínima sentencia que le podia dar”. Luego agregó que el castigo a Bout había sido “excesivo” e “inapropiado”.(17)

Escribió Antonio Caballero (Semana, febrero 3 de 2018, “El Retorno del Sapo):

 “Aquellas reformas pretendidamente ‘realistas’ que en nombre de la eficacia y por copiar servilmente la justicia norteamericana, tal vez la más corrupta del mundo (‘the best justice money can buy’, la mejor justicia que se puede comprar con dinero, como la llama la prensa de los Estados Unidos) desmantelaron la arquitectura del aparato judicial colombiano y lo agusanaron moralmente: pago de delatores, que nos retrotrajo a los métodos siniestros de la Inquisición que en su tiempo pudrieron de arriba abajo la sociedad de la España de los Austrias; jueces sin rostro, inspirados también en ella; regateo de penas, que las reduce o anula para quien pueda pagarlas: con denuncias, o con fichas de casino, o con plomo”.(18)

El mismo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha llamado al Sistema Judicial de los Estados Unidos como “una tomadura de pelo” y un “hazmerreír”.(19) En otra ocasión lo llamó “Rigged System” (Sistema Amañado), cuando el FBI dijo que no había encontrado nada en 650 mil correos electrónicos que podían implicar a Hillary Clinton en asuntos penales.(20)

El 21 de mayo de 2010 escribí: “Cuando la justicia opera como venganza deja de ser justicia y se convierte en arbitrariedad. El juicio a Simón Trinidad en Estados Unidos tuvo más de vendetta que de justicia”. Mi opinión no era solamente por el caso de Simón sino que el sistema es carcelero y arbitrario (las cárceles son privatizadas y por ende necesitan estar llenas para producir ganancia).(21) No en vano y de lejos, la pobración carcelaria de los Estados Unidos es enorme.

A manera de conclusión, creo en la inocencia de Jesús Santrich y que a Marlon Marín se lo llevaron contra su voluntad. Pienso en Tulio Bayer y su “Gancho ciego”. Opino que es muy difícil esperar una evaluación objetiva e imparcial de todas las pruebas en el pedido de extradición hacia los Estados Unidos a sabiendas de las manipulaciones y campañas mediáticas contra Cuba, Irak, Libia, Siria y Venezuela que se han hecho y se hacen. Además, de ser extraditado, no recibiría un juicio justo en los Estados Unidos porque ya hay un prejuzgamiento hacia él y hacia todos los exmiembros de las FARC-EP. La DEA suplantó el nombre de la organización y se inventó operaciones con la sumisa ayuda del gobierno colombiano. Dudar es un derecho y yo desconfío mucho del modus operandi de la DEA. El caso de Víktor Bout y Simón Trinidad son dos claros ejemplos de dos sistemas judiciales que no ofrecen garantías a los procesados y una DEA que opera como un cartel más de la droga.

============OO===========

*Escritor, cineasta y periodista analista político internacional

   

Fuentes

  1. http://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/asi-descubrieron-los-presuntos-nexos-de-jesus-santrich-con-narcotrafico-203226
  2. https://www.newyorker.com/magazine/2010/02/08/the-trafficker
  3. https://www.youtube.com/watch?v=lJwB3DecPA4
  4. http://guerrillaviaweb.blogspot.ru/2010/05/apuntes-sobre-el-caso-simon-trinidad.html
  5. http://otramiradadelconflicto.wikispaces.com/file/view/Colombia-+Destape+del+poder+oligárquico-+Juan+carlos+vallejo.pdf
  6. https://www.youtube.com/watch?v=xooPoGuqzfE
  7. http://www.canalrcn.com/super-like/cine-y-tv/articulo-nota/nicolas-cage-causa-sensacion-en-colombia-3121
  8. https://www.youtube.com/watch?v=XvPGIcVRKco
  9. https://www.youtube.com/watch?v=xooPoGuqzfE
  10. http://victorbout.com/Documents/Colombia_MFA_Spa.pdf
  11. https://web.archive.org/web/20100402083928/http://www.victorbout.com:80/NewsandUpdates.htm
  12. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/20/AR2010082000452.html?sid=ST2010082202870
  13. https://sputniknews.com/us/201605041039036663-bout-scheindlin-fabricated/
  14. http://otramiradadelconflicto.wikispaces.com/file/view/Colombia-+Destape+del+poder+oligárquico-+Juan+carlos+vallejo.pdf
  15. https://sputniknews.com/russia/201605041039060685-bout-scheindlin-repatriation/
  16. https://sputniknews.com/russia/201605041039060685-bout-scheindlin-repatriation/
  17. http://www.semana.com/opinion/articulo/el-retorno-del-sapo-antonio-caballero-columna-de-opinion/555806
  18. https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2017/11/02/trumps-mindless-insult-to-the-american-judicial-system/?utm_term=.c179c451a067
  19. https://www.youtube.com/watch?v=-H8OQ1ynqaQ
  20. http://guerrillaviaweb.blogspot.com/2010/05/apuntes-sobre-el-caso-simon-trinidad.html

  

 

No importa cuán número de pruebas corroboren la criminalidad del verdugo, es por su prontuario de impunidad que la sociedad lo acompaña, lo festeja y alienta para que continúe la senda criminal para perpetuar el statu quo.

Por: Alexander Escobar


"De momento, quisiera tan sólo entender cómo pueden tantos hombres, tantos pueblos, tantas ciudades, tantas naciones soportar a veces a un solo tirano, que no dispone de más poder que el que se le otorga..."

Étienne de la Boétie,

El discurso de la servidumbre voluntaria

Los espacios más íntimos de la sociedad han sido invadidos y colonizados. Décadas de envenenamiento mediático intoxicaron a varias generaciones dejándolas incapacitadas para decidir sus destinos. Viviendo en un simulacro actúan creyéndose libres, pero solo representan un libreto que dispara sus sentimientos más bajos para reproducir esclavitud.

Familia y práctica religiosa, lugares comunes para la sociedad, hoy aparecen tomadas por los medios de comunicación que instalaron un paraíso artificial que encubre sus infiernos. Actuando como morfina, el televisor predica y adoctrina con inyecciones de verdad y mentira montadas a conveniencia, con dosis manipuladas donde el que protesta siempre será enemigo, y el que reprime, perpetuando la injusticia, la figura a imitar.

La moral, pilar fundamental de discursos familiares y religiosos, fue derribada y sustituida por una sociedad que utiliza a la Iglesia como fachada para ocultar el desprecio por el prójimo, por el pensamiento crítico, todo gracias a inyecciones de odio inoculadas por los medios de comunicación.

Ir a misa, orar y persignarse, para luego votar en contra de la paz y reconciliación, es muestra del fracaso de los preceptos clásicos familiares y religiosos, espacios íntimos de la sociedad colombiana capturados por la inmoralidad mediática que sirve para perpetuar la impunidad y el desprecio por la vida, en tanto que asistimos a la tragedia de una sociedad donde la imagen del héroe fue sustituida por la del villano.

Narconovelas y series como los Tres Caínes llegan para completar el trabajo trazado por la infamia. Utilizando la ficción construyen guiones con elementos dramáticos para manipular emocionalmente el imaginario del televidente que termina identificándose y justificando el accionar de paramilitares y narcotraficantes.

No es extraño entonces que los perfiles del verdugo se impongan para gobernar la sociedad. Porque no solo se trata de un pueblo engañado que elige y reelige a quienes le condenan a la miseria; un hecho más grave sobresale: la idolatría de la sociedad por la imagen del narcotraficante, el paramilitar y el verdugo con partido político que se perpetúa en el poder.

Criminales con poder son los héroes que el televisor impuso. No importa cuán número de pruebas corroboren la criminalidad del verdugo, es por su prontuario de impunidad que la sociedad lo acompaña, lo festeja y alienta para que continúe la senda criminal para perpetuar el statu quo.

Inútil puede parecer cualquier intento de pedagogía que explique las bajezas de los criminales que gobiernan. Décadas de intoxicación convirtieron a la sociedad en un paciente crónico adicto a la morfina de los medios de comunicación. Pocos pacientes se rehabilitan...

Generaciones aún gestación requieren atención. Ahí, donde la adicción aún no es crónica, se definirá esta guerra que siempre ha sido no convencional y desigual, guerra que transcurre en medio de debates infantiles entre "comunistas", "anarquistas" y "librepensadores" que en redes sociales compiten por el premio a La mejor frase publicada o El mejor libro en PDF compartido, concursos hechos para congregar egos incapaces y fracasados cuando se trata de movilizar al pueblo en las calles.

Los últimos levantamientos populares en Latinoamérica han sobrepasado, aunque no excluyen, las claridades políticas, sus ideologías y vanguardias. Cuando éstas no contextualizan sus experiencias con las emotividades de un pueblo que vive en la miseria, que acepta su condición y verdugos como un hecho normal e irremediable, simplemente las ideologías continúan siendo debates que proponen un modelo de sociedad sobre otro, sin que ninguno haya logrado el respaldo popular.

Ahora sabemos que no basta proponer un modelo de sociedad justificado en toda la ideología del universo. El éxito de la lucha popular hoy radica en qué modelo y propuesta, dependiendo del contexto e idiosincrasia, logra movilizar al pueblo colombiano por encima de nuestros egos ideológicos, partidos y modelos preestablecidos de sociedad, modelos a los cuales tendremos que renunciar o aplazar para apoyar aquel que logre congregar la indignación y rebeldía para tomarnos el poder en las calles, o por lo menos el Gobierno.

Por: Hernán Durango.

Organizado por el  Comité por la Libertad de Jesus Santrich tuvo lugar en la ciudad de Barranquilla el martes 17 de abril la realización de un gran plantón para exigir la libertad inmediata del dirigente del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común Farc.  Con participación de los miembros  del nuevo partido y con el apoyo de simpatizantes, ciudadanos y transeúntes se hizo la  protesta  y el acto de solidaridad con Jesus Santrich, detenido por la Fiscalía en Bogotá y encarcelado en La Picota.

El dirigente regional del partido Farc, Benedicto González,  y quien fuera candidato a la Cámara por el Atlántico, reiteró que se trata de un "montaje" y de un "show" que adelanta el fiscal Néstor Humberto Martínez, señala el reporte del Diario El Heraldo.

La reseña indica que como muestra de solidaridad con 'Jesús Santrich', el plantón se llevó a cabo en la sede de la Fiscalía del centro (Torre Manzur) por parte de militantes y personas afines al partido político de la Farc.

Al momento de ser preguntado por las supuestas pruebas que la justicia estadounidense tiene en su poder, particularmente el cuadro que el propio Santrich dibujó para enviarle a Rafa Caro Quintero, jefe del Cartel de Sinaloa, indicó que eso no es una prueba concluyente.

"Ustedes vieron en muchas ocasiones al Joe Arroyo cantarle al cachaco Correa, y no por eso lo juzgaron. Lo mismo con la vida musical de Diomedes Díaz. Santrich puede pintar un cuadro, pero eso no significada nada. Hoy el mismo decía que le dibujó otro al general Óscar Naranjo, y eso no significa que ellos sean amigos"' dijo González.

El Comité por la Libertad de Jesus Santrich se instaló en la ciudad de Barranquilla con la participación de amigos, familiares, diversas organizaciones sociales y compañeros de militancia de Seuxys Hernández (Jesús Santrich). En la agenda de trabajo tienen previsto realizar eventos y movilizaciones para exigir a las autoridades la liberación del dirigente del nuevo partido Farc, quien es víctima de un montaje judicial que busca torpedear la implementación del Acuerdo de Paz en Colombia.