psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Colombia

Por: H. Durango.

Bogotá.

El presidente Iván Duque afirmó en Nueva York, durante su asistencia a la Asamblea General de la ONU que no extraditará a la República Bolivariana de Venezuela al señor Julio Borges, a quien las autoridades judiciales del vecino país solicitan por su vinculación con el atentado terrorista ocurrido en agosto en Caracas contra el Presidente Nicolás Maduro Moros.

julio_borges.jpg

Julio Borges, Venezuela pide su extradición.

De esta forma el mandatario colombiano acoge a Julio Borges, personaje contra quien el Tribunal Supremo de la Justicia  venezolana TSJ  ordenó su detención y extradición  por estar implicado en el atentado terrorista en Caracas con drones con cargas explosivas contra el presidente de ese  Nicolás Maduro y la máxima dirigencia militar y política cuando adelantaban un acto de aniversario de la creación de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Junto a Julio Borges el TSJ sindica al también militante del partido de la derecha de Venezuela, Primero Justicia (PJ),  Juan Requesens.

Pero, estos no son los únicos personajes vinculados con el accionar terrorista en Caracas que Duque y el entorno político de la extrema derecha colombiana reciben en la Casa de la Nariño y el Capitolio nacional. Recuerden que a las ceremonias de posesión  de Duque en Bogotá el 7 de agosto pasado asistió el sujeto Salvatore Lucchese, un exjefe policial y ahora paramilitar venezolano, que estuvo preso en 2014, y sobre quien dijo a la agencia Reuters que él "ayudó a organizar la operación para lanzar drones sobre la parada militar" donde estaba Nicolás Maduro, intentando asesinarlo.

En Bogotá tambien se pasea protegido por altas esferas del régimen el señor Pedro Carmona Estanga o "Pedro El Breve", autor del golpe contra el Presidente Hugo Chavez Frías,  en abril del 2002. Y asi por el estilo desfilan innumerables elementos de la fauna golpista de la burguesía venezolana, enemiga de los cambios revolucionarios que avanzan en el vecino país a pesar del bloqueo comercial, financiero, la  guerra económica y ahora la guerra diplomática que proponen Duque y los mandatarios amontonados en el Grupo de Líma, serviles a los intereses imperialistas de los Estados Unidos, otras potencias y compañías multinacionales.

Un analista internacional consultado dijo a este reportero que el presidente Duque se congracia con sus discursos en la ONU con sus amos del norte, con el presidente Trump para que le aprueben recursos y préstamos para la carrera armamentista interna, no obstante, la gran exigencia nacional de invertir en lo social para resolver los agudos problemas de los sectores más empobrecidos y desigualdad social  de la nación. "Colombia no puede jugar ese rol guerrerista en la región, al servicio de los intereses y políticas desestabilizadoras y de guerra económica contra su país vecino y hermano Venezuela", aseguró la fuente consultada.

Seguramente el presidente Duque no la tendrá fácil en esa tarea encomendada desde la Casa Blanca. Acá en lo interno existen muchas fuerzas y sectores que no aprueban una confrontación con Venezuela, países hermanos a los cuales les unen enormes lazos históricos y culturales. Es claro que un conflicto o ataque intervencionista contra Venezuela encendería la pradera regional y eso lo saben los empresarios e inversionistas que no estarían dispuestos a embarcarse en una aventura de este tamaño. Pero lo más importante es la gran resistencia interna en el parlamento colombiano donde ya se consolida un frente legislativo opositor que con seguridad continuará con mucha fuerza sus debates de control político para que aquellos elementos que pregonan la guerra como "Pacho" Santos y el Mindefensa Botero le expliquen al país la semejante "vaca Loca" en la que pretenden meterlo.

Precisamente,  los representantes de las fuerzas y sectores que no aprueban una confrontación con Venezuela, y que por contrario propugnan por retomar los senderos de la hermandad y la solidaridad, dos grandes enseñanzas del inmortal  padre de la patria, Simón Bolívar, han convocado a la realización en Bogotá del II Encuentro Nacional de Solidaridad con el Gobierno y pueblo de la República Bolivariana de Venezuela.  La cita, prevista para el 27 y 28 de este mes, será en el auditorio de la Asociación Distrital de Educadores ADE, Transversal 9 No. 1 A- 35 sur y en el mismo se contará con invitados especiales como el embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Colombia, Dr. Iván Rincón y representantes del cuerpo diplomático acreditado en el país. Además han sido invitados representantes de países hermanos como Nicaragua, Cuba, Bolivia, El Salvador, Palestina, Federación Rusa, China, Vietnam, entre otras naciones que apoyan para que Venezuela resista y salga adelante de los ataques de sus enemigos.

 

 

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, septiembre 26 de 2018) Causa estupor el perfil criminal del general del ejército Mario Montoya Uribe, sobre todo al pensar que son los encargados de proteger la vida, honra y bienes de todos los ciudadanos sin distinción de ninguna naturaleza, según la Constitución Nacional vigente.

El destacado periodista del semanario VOZ La verdad del pueblo, Alberto Acevedo, nos presenta una magistral y valiente síntesis de este siniestro militar colombiano que fue puntal fundamental durante la oscura dictadura presidencial del ex presidente, Álvaro Uribe Vélez.

Son numerosas las sindicaciones que este militar retirado del ejército nacional debe responder: Cargos criminales, crímenes de lesa humanidad y nexos directos con el paramilitarismo.

La sombra oscura de este ex militar resulta fiel reflejo de la podredumbre de la seudo democracia que perdura en este país sudamericano. Una verdadera olla  repleta de putrefacción, que tapa el presidente Iván Duque Márquez, lanzando cortinas de humo con el incesante y demencial ataque contra la hermana república de Venezuela.

Ir a las Naciones Unidas exclusivamente a hablar sandeces del valiente gobierno que lidera en este país, el compañero Nicolás Maduro Moros, es  sin lugar a dudas, el más alto elevado índice de cinismo, solo para distraer a la opinión pública de las medidas aberrantes que viene tomando contra los trabajadores y el pueblo colombiano en general. Mientras guarda absoluto y cómplice silencio de comportamientos tan aberrantes como del general Montoya Uribe y tantos más oficiales de alto rango formados muchos en la tenebrosa escuela de las américas.

El Centro Democrático de la mano de su mentor, Álvaro Uribe Vélez, ha dedicado todo su poder para restarle fuerza a la Justicia Especial de Paz (JEP), con el único propósito que sus "muchachos" no reciban el peso de la ley por sus numerosos crímenes de lesa humanidad.

Dice Alberto Acevedo: "Las víctimas son pesimistas en cuanto a que se pueda hallar claridad de los hechos e imponer un castigo ejemplar a los victimarios. La Justicia Especial de Paz, ha sido castrada, por una serie de reformas legales en el parlamento, a instancia del Centro Democrático y eso plantea un mal augurio para el desenlace de este histórico proceso que recién comienza".[i] 

Cifras y datos horrorosos

Según el destacado columnista del semanario, uno de los múltiples hechos criminales del general, fue la tenebrosa operación Orión llevada a cabo contra los habitantes de la comuna 13 de la ciudad de Medellín, 2002, en unidad estrecha con el paramilitarismo, arrojando cifras espeluznantes. "Tropas de la IV brigada del ejército, al mando del general Montoya y con el apoyo de estructuras paramilitares, atacaron a la población civil de esta zona urbana de la capital antioqueña, con el argumento de que había que desmantelar una red urbana de la guerrilla", señala en este artículo.

Trae a colación cifras estadísticas de la corporación  Jurídica Libertad, de la capital antioqueña: "Durante el operativo 80 civiles resultaron heridos, 17 homicidios  fueron cometidos por la fuerza pública, 71 más por paramilitares, 12 personas fueron torturadas, 92 desaparecidas y 370 personas detenidas arbitrariamente".

Por su parte, los datos de la Coordinación Colombia – Europa – Estados Unidos (CCEU), señala el comportamiento del general que ocupó cargos de mando, durante el período 2002 y 2010. "Se documentaron 5.763 casos de ejecuciones extrajudiciales, de los cuales 1.140 en Antioquia, es decir el 25 por ciento de las víctimas".

A su vez, Human Rigts Watch, considera al general Mario Montoya Uribe "como el principal promotor de la política de ejecuciones extrajudiciales". Es más: Mientras este general estuvo al comando de la IV brigada del ejército las ejecuciones extrajudiciales crecieron en un 144 por ciento a nivel nacional. "El ex comandante del ejército ha sido señalado además de nexos con comandos paramilitares como el bloque cacique Nutibara, el bloque Centauros, el bloque héroes de Tolován y el bloque Metro". ¡Qué joyita!

También el Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP), según el articulista, desarrolló exhaustiva investigación sobre la creación del paramilitarismo en el batallón de inteligencia y contrainteligencia del ejército (BINCI), bajo la dirección del entonces teniente del ejército, Mario Montoya Uribe. El grupo paramilitar data de 1977, se llamó: Alianza Anticomunista Americana (AAA), actuó en Colombia y en el cono sur del continente americano.

Este grupo colocó cargas explosivas en la sede del periódico Voz Proletaria, El Bogotano y la revista Alternativa en 1977, en Bogotá. De este grupo al parecer hacían parte los tenientes coroneles Harold Bedoya Pizarro y Mario Montoya Uribe.

Por estas y muchas razones es que el pueblo colombiano rechaza el militarismo y le tiene pánico. Alguien decía: "El ejército nacional de Colombia tiene tres características: Corrupto, criminal y paramilitar, dispuesto a defender las multinacionales y transnacionales, a sangre y fuego".



[i] Semanario VOZ La verdad del pueblo. Edición No. 2950. Página consultada 14. 

En Radio Café Stéreo reproducimos a continuación de manera íntegra e integral, el artículo del periodista Gonzalo Guillén "Fiscal General de Colombia oculta bienes y fondos en España con una empresa de fachada panameña de su propiedad", publicado en el medio virtual La Nueva Prensa.

Fiscal General de Colombia oculta bienes y fondos en España con una empresa fachada panameña de su propiedad

 
 
MADRID (España). El Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez Neira, oculta bienes y fondos en España al amparo de una empresa panameña de la que es dueño con su núcleo familiar. Se llama Amanda Advisors S.A., posee el cien por ciento de las acciones, todas al portador, por lo que su nombre no figura en ellas ni las ha declarado ante las autoridades tributarias colombianas.

         Los bienes hasta ahora detectados en España son un lujoso apartamento en Madrid, valorado en cerca de tres millones de euros, así como fondos bancarios en el Banco de Santander, recibidos, mediante transferencias provenientes presuntamente de paraísos fiscales, indicaron fuentes judiciales españolas.

Martínez Neira adquirió en Panamá la empresa de fachada Amanda Advisors S.A., creada en octubre de 2007 por la firma de abogados de Ciudad de Panamá Rosas & Rosas, cuya actividad es similar a la de Mossack Fonseca, famosa desde cuando su gigantesco banco de datos y actividades fue hecho público mediante filtraciones que recibieron la Red de Periodismo de Investigación Estructurado y Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, con lo cual más de cien medios de comunicación publicaron centenares de historias apoyadas en varios millones de documentos sobre el funcionamiento del bufete entre los años 1970 y 2015. Esto desató el escándalo mundial –todavía en efervescencia– conocido como "Panamá Papers".

Amanda Advisors S.A. no ha sido inscrita en el Registro Único Empresarial y Social de las Cámaras de Comercio de Colombia.

Rosas & Rosas ha sido judicialmente señalada de blanquear fondos negros de la constructora Odebrecht con el objeto de pagar sobornos alrededor del mundo, como lo revelaré en un reportaje que verá la luz después de este.

         Amanda Advisors S.A., la empresa del Fiscal colombiano, fue registrada en la Notaría Décima del Circuito de Ciudad de Panamá por Eliseo de León y Elisa Edghill. Sus directores son tres compañías de islas vírgenes británicas, a saber: Fairfax Invest Corp., Pointview Financial Limited y Ultra Mega Development S.A. (estas tres últimas tienen una misma dirección en las Islas Vírgenes Británicas). 

La mencionada Ultra Mega Development S.A. fue reemplazada en la directiva de la firma del fiscal Martínez Neira por HBM B.V.I LTDA, representada por Rosas & Rosas Abogados.

Eliseo de León, Elisa Edghill y las tres firmas de las Islas Vírgenes Británicas también figuran en los documentos notariales de fundación y existencia de la firma Winter Blue S.A. (creada por Rosas & Rosas). Respecto de esta, una investigación del diario de Argentina Clarín descubrió que su dueño es el ex jefe de Aduanas de Buenos Aires Eduardo Bernardi y la utilizó para esconder de las autoridades tributarias al menos medio millón de dólares. (ver). Bernardi fue juzgado y condenado por la justicia argentina bajo el cargo penal de blanqueo de dinero.

Aparte de los registros notariales correspondientes, la similitud de la ficha directiva simple de Winter Blue S.A., del argentino Bernardi, y Amanda Advisors S.A., del Fiscal Néstor Humberto Martínez, saltan a la vista: 

Amanda Advisors S.A. fue creada –repito– por Rosas & Rosas e inscrita en 2007 con el número de asiento 187053.

Elisa Edghill, quien figura en las empresas del argentino y en la del Fiscal General colombiano, aparece en la misma posición en otras 5.308 sociedades panameñas y 4.845 directorios de firmas fundadas en Panamá. Algo parecido ocurre con Eliseo de León.

Rosas & Rosas y sus tres firmas radicadas en Islas Vírgenes Británicas (inscritas como directores de la empresa del Fiscal Martínez Neira) figuran en un escándalo de lavado de activos y evasión que se desató en Gran Bretaña, cuya cabeza principal es el empresario Derek James Tiney, quien recibía, al parecer, fondos negros de Odebrechet.

En cuanto a la firma offshore del Fiscal General colombiano, Amanda Advisors S.A., fue inscrita en Ciudad de Panamá con un capital social autorizado de US$ 10 mil, dividido en 10 mil acciones comunes al portador, todas con iguales derechos y privilegios. Cada una vale un dólar. Con esta estructura el dueño de los bienes de la empresa es quien posee sus acciones al portador (en este caso Martínez Neira y su familia nuclear), con lo cual consigue evitar que figuren a nombre propio.

Expertos explicaron que Martínez Neira y su núcleo familiar encuadran en el concepto jurídico de "beneficiario real", desarrollado por la organización no gubernamental alemana Transparencia Internacional, consagrada a la promoción de medidas contra crímenes corporativos y corrupción política en el ámbito internacional. Se fundó en 1993 y publica anualmente el índice de Percepción de Corrupción, una lista corporativa de corrupción a nivel mundial.

Lo mismo que en España, el precepto de "beneficiario real" lo acogió por primera vez en Colombia la Superintendencia Financiera y luego se hizo reglamentario.

Offshore es el término usado en el mundo de las finanzas y el derecho para describir los paraísos fiscales o guaridas fiscales (en inglés tax haven, "refugio fiscal"). Son utilizados para eludir el pago de impuestos, así como gozar de secreto bancario para evadir y eludir impuestos y blanquear y ocultar capitales.

Llama la atención que el capital autorizado de Amanda Advisors S.A. –la firma offshore del Fiscal Martínez Neira– sea de US$ 10 mil y al mismo tiempo esa firma posea en España un bien valorado en cerca de tres millones de euros, más fondos por una cantidad no especificada.

La información referente a la constitución, existencia y tradición de Amanda Advisors S.A. fue adquirida legalmente en Panamá por este periodista a través del servicio Dato Capital.

El apartamento de Néstor Humberto Martínez Neira y su núcleo familiar en Madrid, España, (puesto a nombre de Amanda Advisors S.A.), está situado en Calle José Ortega y Gasset, número 17, piso cuatro B, puerta izquierda. 

La inscripción en el municipio de Madrid corresponde a finca raíz y tiene el "número 14492 Indufir: 28088000019716". El apartamento fue adquirido en 2014 por medio de compraventa y pagado con un cheque contra una cuenta bancaria española.

La descripción oficial del apartamento respecto a su ubicación y tamaño, es esta:

 edificio2
Foto de Gonzalo Guillén

Por medio de dineros de Amanda Advisors S.A. situados en España, el Fiscal Martínez Neira y su núcleo familiar cubren los gastos de propiedad y uso del apartamento de la exclusiva calle Ortega y Gasset.

Este periodista conoce el nombre –pero no lo revela, por ahora–  de la intermediaria (esposa de un destacado diplomático) que buscó esa propiedad raíz por petición expresa de Martínez Neira. Luego, cuando el Fiscal colombiano encontró que era de su agrado y la eligió, ella se la vendió.

El propietario anterior era Isabel Rúa Figueroa-Ortiz, viuda del periodista Salvador López de la Torre, quien falleció el 2 de febrero de 2011.

El apartamento no tiene empadronamiento debido a que, según se explicó en el ayuntamiento de Madrid, "pertenece a extranjeros".

En la conserjería del edificio número 17 de la calle Ortega y Gasset, en cuyo primer piso se encuentra una tienda de la perfumera y joyera italiana Bulgari, se informó que, en efecto, el piso 4, sector B, puerta izquierda, es del colombiano Néstor Humberto Martínez Neira, quien, por cierto, la semana pasada lo visitó durante el viaje oficial que lo llevó con su esposa a Madrid y Londres.

Para esta investigación, durante tres meses fue entrevistada una veintena de personas en Madrid y Bogotá, quienes pidieron provisionalmente el anonimato. Dijeron saber con certeza que el apartamento en cuestión es de Martínez Neira. Varias de ellas indicaron que han estado como invitados en esa propiedad, así como en otras dos –dijeron algunos–, situadas en París y Nueva York. 

El Fiscal General Martínez Neira fue invitado a dar su versión de los hechos por medio de un correo electrónico enviado a la jefatura de prensa de la Fiscalía General de la Nación. No respondió.  

 
 

https://lanuevaprensa.com.co/component/k2/item/221-fiscal-general-de-colombia-oculta-bienes-y-fondos-en-espana-con-una-empresa-fachada-panamena-de-su-propiedad

Por: Prensa UP.

Bogotá. 

En Bogotá la dirección distrital del partido Unión Patriótica UP invita a la ciudadanía a participar en el conversatorio sobre el  presupuesto general de la nación que se llevará a cabo el miércoles 26 de septiembre de 2018 a partir de las  5:30 de la tarde en la sede, ubicada en la  Cra.  16 # 31 A-49 barrio Teusaquillo.

Unión Patriótica-Bogotá  extiende la cordial invitación a participar del conversatorio sobre el presupuesto general de la nación que cursa actualmente  en el Congreso de la República, en el evento se contará  con la participación de  Cesar Giraldo, Economista, Docente investigador de la Universidad Nacional, Doctor en economía de París XIII, especialista en finanzas públicas, en Macroeconomía y Economía Popular; Álvaro Forero Hurtado: Abogado, Especialista en Derecho Público Financiero de la Universidad Libre de Colombia, Master en Administración y Gestión Pública de la Universidad de Paris 1 Pantheon – Sorbonne. Actualmente asesor de la senadora Aida Avella.

 

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, septiembre 24 de 2018) Fuerzas oscuras del paramilitarismo, disfrazadas de águilas negras, nuevamente atemorizan la comunidad del municipio de Roncesvalles (Tolima), con el fin de inmovilizar a los habitantes para que no defiendan ni la vida, ni el territorio de las multinacionales y transnacionales que han fijado sus garras imperialistas en esta ubérrima región tolimense para robarse los recursos naturales como los metales preciosos y de paso acabar con el agua y la inmensa zona paramuna.

En los últimos días han circulado panfletos a nombre de las supuestas águilas negras, amenazando con nombres propios a un grupo de líderes que viene trabajando por la consulta ambiental, consulta que tiene amplia aceptación entre los habitantes roncesvallunos.

Es la política de terror del Estado Colombiano que se desarrolla con entera libertad a lo largo y ancho del país, como lo denunciaron los senadores Iván Cepeda Castro y Gustavo Perro Urrego, en el parlamento colombiano.

Los libretos son los mismos: Se amenaza a los líderes comprometidos con la comunidad, en medio de la más cruda militarización. Según indicó líder comunitario de esta municipalidad, hay en la actualidad dos batallones, los cuales se convierten como en la avanzada de las multinacionales y transnacionales, entre ellas, Anglo Gold Ashanti.

El panfleto distribuido al parecer con entera libertad por esta región, señala que un grupo de líderes debe salir en el transcurso de 15 días, de lo contrario, sería asesinado.

Dice el pasquín que el objetivo es salvar a Colombia del terrorismo, que hay que desmantelar las estructuras urbanas enfocadas al socialismo, defensores de derechos humanos, ambientalistas y líderes sociales. (Lenguaje similar al del narcoparamilitar Álvaro Uribe Vélez y su movimiento político Centro Democrático. ¿Simple coincidencia?)

Los líderes amenazados son los siguientes:

Luis Carlos Forero Murcia, dirigente ambientalista y miembro de la Asociación de Trabajadores Campesinos del Tolima (ASTRACATOL); Martha Devia, concejala; Salomón Muñoz, comandante del cuerpo de bomberos; Andrés Fernando Devia Zuluaga, hijo de la concejala; Claudia Pretelt, profesora de química del colegio técnico agropecuario la Voz de la Tierra; Miladis Kilindo, docente también de este colegio; José Orlando Amórtegui y Jorge Luis Amariles Henao, todas personas ampliamente conocidas en la región y de reconocida honorabilidad y compromiso social con las comunidades.

Las comunidades de este municipio rico en agricultura y ganadería, han sido golpeadas violentamente durante el conflicto social y armado que ha padecido Colombia, especialmente a  manos de las fuerzas militares. Poco a poco las comunidades han venido narrando los horrores que padecieron. Una joven madre, todavía atemorizada cuenta, la forma como llegó el ejército a su casa con palabras soeces, la hizo arrodillar en el patio de la casa con los niños pequeños, en medio de torrencial aguacero, acusándola de ser auxiliadora de la guerrilla. Fue ultrajada, vilipendiada. Incluso, asesinaron a varios trabajadores siendo señalados de guerrilleros.

También recuerda, la forma terrible como la región era ametrallada por los helicópteros artillados, afectando las viviendas y colocando en inminente peligro a chicos y grandes. "Recuerdo – dice – cuando hicieron detonar una granada tan cerca de la casa que pensamos que había caído sobre el tejado. El lodazal que levantó cayó sobre el tejado. Los niños quedaron traumatizados. Ellos escuchan sonar una mecha y tiemblan de pavor".

Todo esto ocurrió en desarrollo de la "seguridad democrática" de Álvaro Uribe Vélez. Los habitantes que pensaban superadas esas épocas aciagas de miedo, de terrorismo de Estado, sienten temor nuevamente con la aparición de estos panfletos amenazantes. Exigen la presencia de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos y sobre todo, la orden presidencial de parar esta infeliz práctica, tan frecuente en Colombia. No más terrorismo de Estado, es el sentimiento popular del pueblo roncesvalluno.

Por: Tony López R. (*)

El pasado domingo 26 de agosto, se celebró en Colombia un plebiscito, con el fin de someter a la aprobación del soberano, siete proyectos de leyes contra la corrupción y que estas fuera más “democráticas” y sin vicios. A favor del sí votaron 11 millones, 604 566 de electores, de un padrón de 36, 783,940 millones según la registraduría y perdieron porque no alcanzo los 12 millones 140 mil votos que requerían para llegar al 33 por ciento del padrón electoral, esa propuesta del 33 por ciento fue la que aprobó el Congreso de la República, para validar la votación.

Tal como señalé en el párrafo anterior, la metodología a implementar fue propuesta y apoyada por el Congreso. Quiere decir que es allí donde se organizó la trampa, o “mico” como suelen llamarle los colombianos cuando a un proyecto de ley, le introducen un párrafo, o buscan una fórmula para impedir que se apruebe cualquier medida, ley o leyes porque va en contra de sus intereses económicos o del sistema.

Se aprobó y estableció, que para que el SÍ ganara debía obtener 12 millones 140 mil votos, que representa el 33 por ciento del padrón electoral de los inscripto o en edad de votar, una muy difícil meta, los políticos, académicos, periodistas y pueblo en general saben que del 100 por ciento del padrón electoral no se cumple, siempre tendrá la segura ausencia de un 46 a 53 por ciento a las urnas que históricamente se contabiliza en Colombia, por lo que resulta prácticamente imposible lograr ese 33 por ciento que exigían cumplir. Esto quiere decir que nunca más de 16 a 20 millones de electores acuden a las urnas y ese, con absoluta honestidad debía ser el padrón sobre el cual debían haber fijado el por ciento que aprobara o no la propuesta anticorrupción o de lo contrario que ganará el plebiscito la opción que más voto recibiera entre el SI y el NO, como se hizo cuando sometieron a plebiscito el apoyo o no a los Acuerdos de Paz en octubre del 2016, pero en aquel momento las encuesta aseguraban que el No sería el ganador y era lo que le interesaba a la oligarquía enemiga de la paz.

El ejemplo más claro lo tienen en estas últimas elecciones, mientras que Duque logró 10,362,080 y la llamada oposición de izquierda obtuvo 8,034,080, sumado a los votos en blanco, y los nulos, alcanzaron más de 1 millón 200 mil sufragio, resultan 9,234,080 y acudieron 19,493,497 electores y eso quiere decir que 17, 290,443 ciudadano no acudieron a las urnas, por las razones que estas sean, no le interesa o no cree en las elecciones, porque en el fondo se siente frustrados, lo cual indica que a dos meses de dichas elecciones, es muy difícil que se modifique la conducta de los abstencionistas y ello quiere decir que el padrón real debió ser sobre los votantes reales, o sea los más, menos 20 millones de electores. Entonces sí el triunfo del voto por el SI hubiera sido arrollador, nunca en Colombia, una votación favorable alcanzó semejante aprobación.

El primer elemento a tomar en cuenta, matemáticamente hablando, en estas elecciones quedó demostrado que de los 19,493,497 que emitieron su voto a favor de Duque 10,362,080 y la llamada oposición de izquierda obtuvo 8,034,080, sumado a los votos en blanco, y los nulos, alcanzaron más de 1 millón 200 mil sufragio, resultan 9,234,080 lo cual demuestra una polarización de la población colombiana que votó.

El segundo elemento, si tomamos en cuenta que de los 36, 783,940 millones en edad de votar, lo hicieron 19, 493,497 electores, quiere decir que 17, 290,443 ciudadano, por las razones que estas sean, no le interesa o no cree en las elecciones, porque en el fondo no se sienten representados ni favorecidos. Ello sumado a los 9, 234,080 votantes, eleva la negatividad de estos electores con el elegido Duque a 26, 524,523. Aunque esto es frías matemáticas, también cuenta en la política y quiere decir que Duque preside un país con casi 27 millones de electores en contra y una importante división en el país.

¿Porque con 11 millones 604 566 votos a favor del SI contra la corrupción el pueblo perdió?. Cuando constituye una cifra record de votos a favor de un tema tan importante para la sociedad colombiana, de todos es sabido que la oligarquía de este país andino está corrupta y vinculada a los más sucios y espurios negocios, para muestra un botón, el actual ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, está bajo investigación por sus vínculos en el escándalo de los Paper de Panamá y el ex presidente Juan Manuel Santos está sindicado de haber obtenido dinero ilícito de la empresa brasilera Odelbrech, por solo citar dos sobresalientes ejemplos. Lo más interesante, no pasa nada, la impunidad impera en Colombia bajo la sombrilla de autoproclamarse un país democrático.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

La Habana, 24 de septiembre de 2018. 14:30 hrs.

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, septiembre 21 de 2018) Hay que salir a votar copiosamente en el transcurso de este día con la firme convicción de elegir a los compañeros y las compañeras, más consecuentes para que hagan parte de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

No hay que votar por simple amiguismo o fatuo compadrazgo, hay que hacerlo por conciencia de clase y sentido del momento político que vive el país. El sindicalismo es una forma de lucha que hay que robustecer ante la arremetida virulenta del neoliberalismo.

Votar por propuestas claras, precisas y concretas. Iniciativas bien argumentadas. No como la compañera que dice: "Soy candidata porque no quiero volver al aula de clase a enseñar. Ya no estoy para esos trotes".  ¿Cree usted plausible argumento de este talante? Es claro que el sindicalismo también tiene su ala derechosa.

Pero, más allá de las pequeñas y grandes contradicciones internas, hay que tener una mirada universal para determinar el papel sindical en la lucha por la construcción de un país al alcance de todos y todas, sin privilegios de ninguna.

Hay que salir tempranamente a votar y entusiasmar para que todos los sindicalizados salgan con la convicción de robustecer la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

La CUT Tolima decide con el compañero Jhonatán Varón Posada, marcado en el tarjetón con el número 108. El candidato más joven en este departamento, pero a su vez, uno de los más comprometidos con la lucha sindical, social, popular y política.

Tiene visión de unidad, renovación y compromiso revolucionario. Docente organizado y emprendedor, considera que la CUT debe recuperar su liderazgo, sobre todo su compromiso clasista. Las grandes movilizaciones de otrora deben regresar a las calles de las ciudades del país, considera Jhonatán Varón Posada.

El también profesor Carlos Gaviria, líder sindical de la Asociación Distrital de Educación (ADE), tiene propuestas claras, precisas y concretas. Algunas: "Fortalecimiento del carácter clasista y autónomo de la CUT; promover la unidad sindical de los diferentes sectores obreros, culturales y políticos para la defensa de los derechos colectivos, generando una alianza obrero – campesina y de unidad popular".[i]

Por su parte, Eddie Lenis Martínez, obrero de cemento argos, perteneciente al sindicato Sutimac, Yumbo (Valle del Cauca), considera que "los sindicatos son la escuela donde los trabajadores aprenden a actuar colectivamente, a darse una organización propia como clase y una escuela que los ayuda a comprender su posición y papel en la sociedad". [ii]

Son muchos los desafíos que tiene el sindicalismo colombiano: Luchar contra la tercerización, el cruel asesinato por parte del paramilitarismo con la complicidad directa del Estado en muchos casos, el divisionismo, el oportunismo y el burocratismo.

Que ganen los y las, mejores; los más comprometidos y consecuentes, los que consideran que el sindicalismo es una forma de lucha hacia el puerto venturoso que encarna el Socialismo. Ni un paso atrás, siempre adelante: ¡Vota conscientemente!



[i] Semanario VOZ La verdad del pueblo No edición 2949. Página consultada 6.

[ii] Ibíd. Página consultada 6. 

La negociación del Pliego de Peticiones presentado por la USO a la Administración de Ecopetrol, se encuentra a tres días de concluir en sus etapas legales. A la presentación del acostumbrado contra- pliego, en las últimas negociaciones, se añade la poca disposición mostrada por la Empresa para llegar a una negociación dialogada.

Se han negado a buscarle una salida a la población de trabajadores contratistas, que hoy llegan a 24.000 trabajadores en distintas áreas de la producción del negocio de hidrocarburos. A Ecopetrol le sale más costoso el sistema de tercerización laboral que la contratación directa.

Continúan con su estrategia de que en cada negociación se llevan una tajada de las reivindicaciones laborales, de estabilidad y económicas logradas en luchas obreras y populares, que se han adelantado en los 67 años de existencia de Ecopetrol. Para esto se apoyan en los puntos denunciados en el contra- pliego.

Es tal la displicencia y prepotencia de las señoras y señores de la Administración que ni siquiera han aceptado plasmar en Actas de Negociación los acercamientos a que se pueda ir llegando, como ha sido costumbre en anteriores negociaciones. ¿Es esta la forma del “diálogo social” que tanto pregona el actual gobierno?

La Comisión Negociadora de la USO ha demostrado su disposición a aproximar propuestas en la vía de llegar a Acuerdos que beneficien a todos los trabajadores de la Industria afiliados al Sindicato. De igual manera, el Sindicato en su conjunto ha manifestado su decisión de lucha de asumir la convocatoria de una Huelga ante la negativa permanente, y no en pocas oportunidades irrespetuosa, de la Administración en la Mesa de negociación del Pliego.

Mostrando nuestra consecuencia con el Capitulo XVII de Derechos Humanos y Paz, de la Convención Colectiva vigente, llamamos al Gobierno Nacional y a la Administración de Ecopetrol para que muestren real disposición de llegar a un Acuerdo Convencional en el cual las partes mantengan sus principios pero se llegue a un Convenio que estabilice las garantías laborales, los derechos sindicales y fortalecer a Ecopetrol como empresa líder del sector petrolero y pionera en el impulso a las energías renovables.

Esperamos que el sentido común gane en los tres días que faltan de negociación, para que se fortalezca un clima de concordia y de respeto a los derechos humanos entre los trabajadores y la Empresa.

Convocamos a la solidaridad del movimiento popular para que se apoyen los derechos consagrados en el Pliego y las luchas que estamos organizando en los distintos campos de producción.

UNIÓN SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETRÓLEO –USO- COMISIÓN DE PAZ Y DERECHOS HUMANOS

Bogotá, 20 de septiembre de 2018

Por: Abel Medina Sierra – Investigador cultural

guajirapress.com 

Inicio esta columna con un paratexto de una canción vallenata del cantante Churo Díaz que expresa: "En el apretón se sabe si son limones o naranjas". Muy pertinente para las desalentadoras noticias que los trabajadores de la cultura hemos recibido en estos días por parte del presidente Iván Duque y su polémico ministro de hacienda Alberto Carrasquilla. En tiempos de campaña para las presidenciales, algunos cultores se dejaron seducir por la promesa del impulso a la "economía naranja" como gran revolución de las artes y la cultura en el país. No se habla de otra cosa en los discursos del presidente sobre cultura, lo que sugiere que es su gran apuesta y forma de descrestar a los que les gustan las propuestas "novedosas" y la terminología snobista.

Pero, a medida que "aprietan" los días, el ácido sabor nos revela que no se trata de naranja sino de limones lo que nos tenía guardados el presidente para la cultura y las artes. Por una parte, el proyecto de presupuesto general de 2019 presentado a las comisiones tercera y cuarta de Senado y Cámara de Representantes por el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, presenta un considerable recorte para el sector de cultura, el más drástico de los últimos gobiernos. Es limón, no naranja.

Por otra parte, la tan cacareada propuesta de "economía naranja", una vez revelada, terminó estando muy distante de las expectativas del cultor común y corriente, ese escritor o músico que no tiene como editar y promocionar su obra, el grupo de danzas que no cuenta con una sala de ensayos, el colectivo de teatro sin utilería ni medios para la circulación, el artista plástico sin posibilidades de exponer su obra.

Ante los responsables de cultura de todo el país, incluyendo a los nuestros Rubén Magdaniel y Giovany Rivadeneira, el presidente se robó aplausos con su rimbombante discurso naranja. Pero, no les dijo lo del recorte (eso lo dice Carrasquilla). Los detalles de la política de créditos para impulsar la economía naranja, tampoco la menciona, sino que, deja que lo haga el gerente de Bancoldex, Mario Suárez Melo. Es allí, en ese apretón que, en lugar de dulce zumo de naranja, lo que sale es amargo limón.

Pensar que hay una nueva línea de crédito por $400 mil millones para impulsar el crecimiento de la economía naranja en el país bajo el nombre de "experimento naranja" suena bien y sabe a la más dulce naranja tangelo. Pero, cuando nos enteramos que no va dirigido a los hacedores de cultura sino a empresarios, se diluye el azúcar en la lengua. "La línea de crédito se destinará a empresas cuya actividad se encuentre basada en el desarrollo intelectual, creación artística, investigación y diseño y el monto máximo que se otorgará por empresa es de $1.500 millones, con un plazo de pago de hasta siete años" señaló Suárez Melo.

De lo anterior se entiende que los créditos van para empresas cuyos dueños, quienes casi nunca son trabajadores de la cultura: grandes casas editoras, empresas de publicidad y diseño creativo, desarrolladores de software, casas disqueras, grandes salas de cine, teatro y artes visuales. Allí no califica Enrique Berbeo y su grupo Jayeechi, ni Gary Julio y su colectivo de danzas, mucho menos Gustavo Maceas y su taller literario ni los músicos locales con aspiraciones de una grabación.

Lo peor es que, si bien los recursos salen del Bancoldex, los créditos se otorgarán por parte la banca privada, con todos los exigentes requisitos y condiciones que suelen imponer y prácticamente bajo el mismo sistema de intereses. A la banca privada hay que demostrarle que no necesitamos dinero para que nos preste. Es decir, da lo mismo acceder a un crédito naranja que a cualquiera de la banca privada. Ante esto, pregunto: ¿Cuántos de nuestros trabajadores de la cultura tienen una vida crediticia y capacidad de pago para acceder a este tipo de créditos?

Muy sonriente se ven en la foto los responsables de cultura con el presidente Duque. Yo, si hubiera estado ahí no lo haría con un presidente que acaba de decirles que su sector, cuyo rublo no pasa del uno por ciento en el presupuesto nacional, va tener un recorte despiadado.

H. Durango.: Durante los días  19, 20 y   21 de septiembre la Senadora de la República, Judith Simanca Herrera, quien usó el seudónimo de Victoria Sandino en las extintas Farc, estuvo presente en la sesión número 39 del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas ONU, en la ciudad de Ginebra, Suiza, para exponer temas los temas relacionados con las problemáticas en la implementación del Acuerdo de Paz, así como las modificaciones a la Jurisdicción Especial de Paz JEP, la implementación del enfoque de género y la situación del también dirigente de ese partido y Representante a la Cámara electo, Jesús Santrich.

La congresista Victoria Sandino, informó que en el importante recorrido y participación en la ONU sostuvo una reunión con Agnes Callamard, Relatora Especial para Ejecuciones Sumarias, Arbitrarias o Extrajudiciales de las Naciones Unidas.

"En este diálogo pude exponer la experiencia colombiana sobre este tema y pude recibir elementos importantes desde su perspectiva", comunicó  y agregó que "nosotros como FARC firmamos un Acuerdo de Paz que está reconocido internacionalmente y debe ser respetado, producto de este somos un partido político y la organización alzada en armas dejo de existir. Merecemos garantías".

‏También aseguró que en esa gira presentó a Clara Molin de la Misión Suecia y Charles Kent de la Misión de Reino Unido ante la ONU  el informe sobre la implementación del Acuerdo y la situación de los Derechos Humanos en Colombia. "Con ellos compartimos la sonrisa pensando en el futuro de la paz de Colombia", señala.

La parlamentaria del partido Farc aprovechó su mensaje a la opinión pública para invitar a la ciudadanía al Primer Festival de los Humildes, este domingo 23 de septiembre a partir de las 10 de la mañana en el Salón Comunal del barrio Policarpa del sur de la ciudad capital, evento en el cual se rendirá un homenaje póstumo al comandante Jorge Briceño "Mono Jojoy" al cumplirse 8 años de su muerte en los llanos orientales. 

DnkuTZyXsAAkNyL.jpg