psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Colombia

Por: Miguel Suárez (2015-07-16). Dos bombas explotaron el jueves 2 de julio en Bogotá, en las sedes del fondo de Pensiones y cesantías Porvenir, de Luis Carlos Sarmiento Angulo, en lo que algunos llaman el corazón financiero de Bogotá, una de las zonas mas vigiladas del país, dejando algunas personas heridas.

La noticia causo conmoción en el país, que recordó los tiempos de las bombas del Das y del cartel de Medellín.

Escasamente había pasado una semana cuando otra bomba, esta vez noticiosa fue entregada al país, según el parlanchín que oficia como jefe de la policía de la oligarquía colombiana, general Rodolfo Palomino, ellos después de haber unidos esfuerzo de todos los aparatos de policía y después de una investigación exhaustiva, había logrado detener a los autores de las bombas.

Un grupo de 15 personas ligadas a diferentes organizaciones populares, que según el, eran una “célula naciente” del ELN.

Por los burdo de la historia, muchos alertaron desde la primeras noticias de que se trataría de un montaje o falso positivo, que entre sus autores tendría a general Rodolfo Palomino, de conocidas relaciones con paramilitares y fascistas.

Y no se equivocaron, hoy los jóvenes detenidos tras la exhaustiva investigación, que como pruebas presentan fotos borrosas donde no se reconoce bien a una persona, fotos de almuerzos en restaurantes o de estos montando en bicicleta, nos dicen que ellos no fueron capturados por las bombas en las oficinas de Julio Mario Santodomingo, sino por una manifestaciones en mayo pasado.

Días después de las bombas, una serie de llamadas telefónicas sembrado terror el Bogotá fueron reportadas por la ciudadanía, ante lo cual tanto el ministro del interior Juan Fernando Cristo y el propio Juan Manuel Santos, señalaron que fue el grupo de los “Uribeños“ el autor de las llamadas.

Si los “Uribeños”, como lo asevero el gobierno estuvieron tras las llamadas que sembraban el terror, porque no pensar que también estaban tras las bombas?, entonces porque tapar esto con la captura de unos jóvenes “por disturbios en la universidad nacional”, presentadolos primero como los autores de las bombas en Bogotá?, ¿porque tapan las acciones terroristas de los Uribeños?

Con la participación de importantes referentes de la comunicación de América Latina, legisladores y medios populares y públicos de Colombia, los días viernes 24 y sábado 25 de julio se realizará un Foro público que buscará promover el debate sobre el derecho a la información y la propiedad de los medios de comunicación en el país.

El evento es convocado conjuntamente por Canal Capital, la Agencia de Comunicación de los Pueblos Colombia Informa, Contagio Radio y los periódicos Desde Abajo y Voz. Tendrá lugar en el Auditorio delCentro Memoria, Paz y Reconciliación de Bogotá.

La apertura será el viernes 24 de julio, a las 2 pm. Disertarán el gerente de Canal Capital, Lisandro Duque; la presidenta del Polo Democrático Alternativo -PDA- Clara López, la directora del portal de noticias Las 2 Orillas, María Elvira Bonilla; el director de la Fundación para la Libertad de Prensa -FLIP- Pedro Vaca, y representantes de medios de Venezuela, Argentina y Brasil.

Durante el día sábado se debatirá desde las 8 am. en dos mesas: “Libertad de prensa o manipulación de la información en América Latina” y “Legislación, derechos y propiedad de los medios de comunicación en Colombia y América Latina”. Para cada instancia contaremos con la participación de ponentes de medios de comunicación de Latinoamérica y de importantes medios y referentes legislativos de Colombia.

El evento tiene como objetivo central alimentar el debate sobre la realidad de los medios de comunicación, y aportar insumos para la elaboración de una Ley de Medios que democratice las comunicaciones en el país, en relación a las experiencias similares que ya se han dado en otros países del continente. Al mismo tiempo, se busca promover la articulación de los procesos comunicativos populares y comunitarios con los medios públicos estatales, a nivel nacional y en el contexto latinoamericano.

Foro Internacional “Hacia una Ley de Medios que democratice la comunicación en Colombia: experiencias en países de América Latina”


Fecha y hora: Viernes 24 de julio, 2 pm. Sábado 25, 8 am.


Lugar: Centro Memoria, Paz y Reconciliación de Bogotá. Carrera 19b 24-86.


Contacto de prensa: Milena Perdomo, Editora de la Agencia Colombia Informa: (+57) 310 757 34 54

Ante el pronunciamiento realizado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo anunciando un nuevo cese unilateral del fuego, el Partido Comunista de los Pueblos de España saluda esta nueva iniciativa encaminada a sentar las bases para una paz duradera basada en la superación definitiva de las causas que han originado este conflicto armado por más de 50 años.

Al cese unilateral, el sexto en estos dos años de conversaciones, debe unirse también el cese de hostilidades por parte del Estado colombiano. No es posible destensar el conflicto armada si ambas partes no asumen la necesidad de suspensión del fuego, en este sentido consideramos muy positivo el anuncio por parte del Estado colombiano del inicio de un desescalamiento que termine en un cese al fuego por parte de las fuerzas armadas y policía colombianas.

Las conversaciones entre la insurgencia y el Estado colombiano atraviesan momentos difíciles, justo en el momento en el que se debe abordar con valentía la cuestión de las víctimas del conflicto. Sin reconocimiento y reparación de los crímenes del estado colombiano contra su pueblo no puede existir paz.

El PCPE expresa nuevamente su solidaridad con el pueblo colombiano, con sus trabajadores y trabajadoras que tanto han sufrido el paramilitarismo y la violencia del aparato estatal, causando cientos de miles de muertes, desapariciones y desplazamientos forzosos. Saludamos a los miles de prisioneros y prisioneras políticos y de guerra y todos aquellos patriotas y revolucionarios que luchan incansablemente en las ciudades, pueblos, montañas y selvas por una Nueva Colombia.

El capitalismo nada tiene que ofrecer a nuestros pueblos salvo destrucción de nuestros territorios, explotación y miseria. Solo la conquista del Socialismo podrá colmar las ansias de paz, progreso y justicia para las inmensas mayorías.

¡Por la Nueva Colombia!
¡Viva el Internacionalismo Proletario!

Madrid, 13 de julio de 2015
Área Internacional
Comité Central del PCPE

Joaquín Pérez/  El problema fundamental radica en que el pueblo colombiano no confía para nada en la oligarquía que hoy representa el sr Juan Manuel Santos.

A lo anterior debemos agregarle la falta de interés del presidente y sus ministros en promocionar lo hasta ahora firmado en la Mesa de la Habana, por el contrario, -sobre todo el anterior MinDefensa, Pinzón- se han dedicado a descalificar lo andado, sólo para mostrar que sus carteras si van a cambiar el país sin el concurso de las farc y los aportes majestuosos del pueblo colombiano. Nada más alejado de la realidad. Estos oligarcas como no entienden por las buenas, entonces a las malas.

Ahora que el presidente reconoce que para exterminar la guerrilla "se necesitarían dos décadas", aunque equivocado, algo es algo en su pobre imaginación, tozuda y ciega. Tengamos en cuenta que a todo le ponen fechas y a cada quien un valor en pesos o dolares, dependiendo de si es de Bogotá y/o Whashington el "caza fortunas".

Como no ha existido una pedagogía para la paz de parte del gobierno, nos movemos al vaivén de lo que les de la gana decir a los medios de comunicación, siempre prestos a descargar su veneno a todo lo que se proponga desde la Habana. Aclaro, las propuestas de la insurgencia porque del lado de los voceros del gobierno no recuerdo una.

La confrontación y afectaciones han arreciado. La guerrilla, que para algunos ingenuos estaba arrinconada, emerge con fuerza sacudiendo a unas FF.MM entrenadas para matar y despoblar. En lo que queda, de hoy al veinte de julio en la promulgada Tregua Unilateral, la guerrilla podrán confirmar si están "derrotadas" o todo lo contrario.

La administración Santos no debe desperdiciar esta oportunidad que brinda la guerrilla que hoy dirige Timoleón Jimenéz. Prolongar innecesariamente el conflicto interno no le conviene al país. El desangre de recursos en la guerra, muy bien puede invertirse en la desbordada crisis social, increscendo, además, por la enorme corrupción en todas las dependencias del Estado.

Todas la condiciones están dadas para la firma del Cese Bilateral, cancelando el indigno papel de las Fuerzas Militares, de cuidar intereses de la oligarquía, de las multinacionales saqueadoras y la de fabricar con sevicia los llamados eufemísticamente, "falsos positivos". Su nuevo rol, defender la soberanía de Colombia.

No sobra recordar  que la insurgencia desde antaño, han intentado por convenir un acuerdo con los apoltronados en el poder, sin resultados. Todos frustrados por los herederos del tristemente célebre Santander.

Fuente: RT.......Calle 13 alcanzó la fama mundial como grupo musical tratando los problemas sociales y políticos más incisivos. En Entrevista, de RT, René Pérez, vocalista del grupo puertorriqueño, habla de la conciencia social que tiene desde pequeño y del poder de la palabra. Además, analiza la mentalidad colonial de los puertorriqueños que no permite a su país independizarse de EE.UU., destaca la fuerza del continente latinoamericano y explica por qué cree que hoy España está en un gran momento sociopolítico.

René Pérez, más conocido como 'Residente', sostiene que Latinoamérica es un continente "que se ha mantenido de pie a pesar de todas las situaciones que han ocurrido, desde la operación Cóndor hasta todo lo demás". "Y se está convirtiendo en un continente mucho más fuerte que en años anteriores (…) a pesar de todas las necesidades que podamos tener, salimos adelante contra todo, contra viento y marea", declara.

Actualmente, Puerto Rico se encuentra en una situación de endeudamiento en la que la Corte estadounidense no le deja declararse en quiebra. Ante esto, el vocalista de Calle 13 destaca cómo la independencia de Puerto Rico ayudaría al país rompiendo con su condición de colonia de EE.UU. Cabe destacar que multitud de expertos afirman que existen pararelismos evidentes entre el país latinoamericano y Grecia.

"No tenemos ningún tipo de libertad para votar por una persona que, al final, tome grandes decisiones para el país. Eso es, completamente, ser una colonia. Entre otras cosas, 'ir a la guerra': nuestros hombres y mujeres están defendiendo a su nación norteamericana. Pero no son sus problemas, porque Puerto Rico tiene sus propios problemas", insiste Residente.

"Para mí, con la independencia tienes más posibilidades de crecimiento. Si lo comparo con la música, por ejemplo, es como si tú tuvieses un contrato de Sony sin posibilidad de colaboración con nadie, sin poder hacer la música que quieres, sin poder tocar en los lugares donde quieres", afirma.

En 2013 Residente contó a Eva Golinger, presentadora del programa de RT 'Detrás de la Noticia', la amenaza que representa el sistema educativo de EE.UU. para los habitantes de Puerto Rico.

El vocalista declara que está sucediendo una transformación verdadera en las sociedades del mundo y cita a España como ejemplo. "Para mí ahora es un modelo social. Es el país que socialmente siento que está más activo y que está en un momento de oro (…), un movimiento social que empezó con la gente manifestándose se está convirtiendo en un partido político de la gente. Y eso tiene algo de belleza", relata.

El grupo Calle 13 simboliza un grito de rebeldía y sus reivindicaciones suenan por todo el mundo. Tras 10 años como banda, el vocalista afirma que "ha sido una contracorriente" no solo por el mensaje, por "meterse en situaciones que quizás la gente puede malinterpretar y politizar", sino también con la industria musical. 

Mediante comunicado público firmado por Jaime Caycedo Turriago, Secretario General de Partido Comunista Colombiano PCC, la fuerza de izquierda saluda el desescalamiento conjunto de las hostilidades en Colombia.

Lea el comunicado:

 

POR EL CESE AL FUEGO BILATERAL Y LAS GARANTÍAS DEMOCRÁTICAS

El Partido Comunista Colombiano saluda los términos altamente alentadores del Comunicado Conjunto número 55 suscrito en la fecha entre las Delegaciones de Paz del gobierno y las Farc ep.

Tres aspectos se destacan en este documento: 1) fortalecer la confianza ciudadana en el proceso de diálogo en curso, 2) mejorar las medidas de construcción de confianza, 3) agilizar los métodos de trabajo para avanzar en los acuerdos incluido los pasos hacia el cese al fuego bilateral  definitivo.

Especial importancia tiene el papel asignado a la subcomisión que trata el tema del cese al fuego con la incorporación de un delegado de Secretario General de la Naciones Unidas y otro de la Presidencia de Unasur, quienes apoyarán los mecanismos de monitoreo y verificación. Se anuncia la perspectiva de que nuevos países acompañen esta labor.

Lo más significativo es el acuerdo para iniciar el 20 de julio el desescalamiento conjunto de las hostilidades a partir del compromiso unilateral de las Farc ep de suspender "todo tipo de acciones ofensivas", a lo cual el gobierno se compromete a corresponder desde la fecha mencionada. La exigencia del movimiento popular de avanzar al cese al fuego mediante el acuerdo de las dos partes adquiere una nueva credibilidad y despierta expectativas esperanzadoras  para las poblaciones en todo el país.

El PCC hace un llamado a todos los espacios de la lucha democrática para que manifiesten su respaldo decidido al proceso de diálogo y a la pronta implementación del cese al fuego bilateral, con verificación y apoyo nacional e internacional. Los llama a unir su voluntad de acción para que millones de veedores se integren a la tarea que ha venido impulsando el Frente Amplio por la Paz, la democracia y la justicia social. Exige del gobierno nacional coherencia y garantías para que cesen los señalamientos y detenciones de ciudadanos víctimas de montajes judiciales, como ocurre con los dirigentes agrarios de Sumapaz y los activistas del Congreso de los Pueblos, imputados como terroristas.

Reclama de los medios de comunicación una contribución a la sensatez, a la verdad periodística y a demostrar un auténtico compromiso con la paz.

PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO

Jaime Caycedo Turriago

Secretario General

Bogotá, julio 12 de 2015

Miguel Suárez (2015-07-11). El pasado fin de semana circulo profusamente una entrevista, según dicen, realizada por el periodista Juan Gossain, que fue repartida a todos los medios de desinformación, que la publicaron con títulos un poco diferentes, pero todos alertaban sobre el “fin de los diálogos”.

Al publicar el mencionado articulo, el diario el Espectador escribió: “Nota del director: Publicamos esta entrevista por el interés noticioso que tiene, pero advertimos a los lectores que fue distribuida por la Presidencia de la República a varios medios. El Espectador no intervino en ella ni tuvo oportunidad de hacer preguntas o contrapreguntas“.

Así que es importante que tengamos en claro que la entrevista fue repartida por el gobierno y como indico el diario el Espectador, ninguno de los medios que la publicaron participaron en ella, por lo que podríamos decir deja el sabor de que fue fabricada a pedido.

Al mismo tiempo los medios presentaban los pedidos de mas guerra de algunos “empresarios” como José Félix Lafaurie de Fedegan, Jorge Humberto Botero de Fasecolda, Rafael Mejía, presidente de la SAC, quien afirmo que al aceptar una tregua bilateral el gobierno incumpliría sus compromisos.

Todos ellos de forma incomprensible, al tiempo de que se quejan de accionar guerrillero y del efecto en sus bolsillos, pidieron mas guerra.

Como ya es costumbre, el retardatario procurador Alejandro Ordóñez, en una de esas salidas que solo se les ocurre a los “uribeños“, dijo que la forma de terminar los actos guerrilleros era suspender los diálogos, como si antes de los diálogos no hubiese habido actos guerrilleros.

La reacción de los “honorables“ empresarios no fue aislada, a ellos se unieron algunos de los que hace algunos años eran guerreristas a morir y hasta antes del articulo, pacifista, luego, por alguna horas guerreristas, hasta que volvieron al redil, o mejor dicho cayeron en cuenta de la jugada.

Ante los vientos del fin de los diálogos, un grupo de partidos hizo una nota enviada a las Farc-EP, donde pedían a esta que suspendiera su accionar, pasando por alto que fue el gobierno quien obligo a la suspensión de la tregua unilateral de la guerrilla.

Los partidos o bandas firmantes fueron: el partido de la U, partido Liberal, Cambio Radical y la mezcolanza verde, apartando se de esta, aunque estuvo en gran parte de acuerdo, quedo el POLO, que argumentó, acertadamente, que había que exigir a ambas partes el desescalonamiento del conflicto.

La entrevista se hizo publica unas dos semanas después que que Juan Manuel Santos anunciara públicamente que: “Espero que en estos días, hoy o mañana, podamos terminar ese punto de la reparación en los textos de La Habana”, firma que no se dio y no explico el porque.

También se hace publico el articulo a tan solo dos o tres días de que dos bombas de bajo poder explosivo reventaran en Bogotá, en las sedes del fondo de Pensiones y cesantías Porvenir, de Luis Carlos Sarmiento Angulo, en lo que algunos llaman el corazón financiero de Bogotá, una de las zonas mas vigiladas del país.

Y luego de una andanada de terrorismo telefónico desatado, como lo han asegurado personajes del alto gobierno, por la banda de los “uribeños“.

De la entrevista se puede inducir la desesperación del gobierno de Juan Manuel y de la oligarquía en general, porque la insurgencia cese su accionar que les pega a donde a ellos les duele, en el bolsillo, y así buscan un consenso “nacional”, o sea entre ellos, para firmar la tregua bilateral con la guerrilla, que ellos habían asegurado no se daría sino al firmarse un acuerdo y para desmontar el paramilitarismo.

Aquí quiero entonces repetir las palabras del Rafael Mejía el presidente de la SAC, una de esas bandas que se lucran del terrorismo de estado y que no quieren ceder nada en esta negociación.

Textualmente dijo Rafael Mejía: “Las condiciones que se establecieron previamente no incluían un cese bilateral, aceptar la imposición que propone las Farc es mostrar que no se respetan lo pactado inicialmente”.

Se comentan en medios de los “especialistas en el conflicto colombiano“, y por los alaridos de los representantes de la oligarquía se intuye, que los diálogos están en un momento difícil, llegando en la entrevista, Humberto de la Calle, el jefe negociador de la oligarquía a decir que “es posible que un día de estos las Farc no nos encuentren en la mesa”.

Momento difícil que al que le podríamos colocar nombre, tregua bilateral y garantías de no repetición.

Es por eso que el anuncio de Juan Manuel Santos de que “en estos días, hoy o mañana, podamos terminar ese punto de la reparación en los textos de La Habana”, se quedo sin consecuencia, y es que según se desprende de los comunicados de la delegación de paz de las Farc-EP y de lo anunciado por Santos, el punto de la reparación de las víctimas y las garantías de no repetición esta prácticamente acordado y esta frenado por la exigencia de los guerrilleros, y del pueblo colombiano, de desmonte del paramilitarismo como estrategia contrainsurgente de la oligarquía colombiana.

Y es que para ese sector que con las bombas quedo claramente identificado, el detener el paramilitarismo, es inaceptable, ya que con ello, ellos han acumulado inmensas extensiones de tierra e inmensas fortunas.

La reacción de apoyo a los diálogos por parte de los partidos y de una gran parte de la población, parece ser la buscada por la oligarquía con su articulo, que ademas busca presionar a las Farc-EP, con el cuento de que “el tiempo comenzó a jugar en contra del proceso de paz", como lo señaló Juan Manuel Santos en una ceremonia militar en Bogotá.

Si los diálogos están empantanados lo estarían en el punto de la justicia, donde ellos prácticamente le imploran a la guerrilla que acepten ser victimarios para de esta forma la oligarquía sacarse en limpio, cosa que los guerrilleros no ha aceptado, en el tema del tubo que implicaría una tregua bilateral y en el tema del desmonte del paramilitarismo, que no solo hace contorsionar a los “uribeños“, porque también se contorsiona la llamada oligarquía tradicional.

Esta históricamente documentado como la oligarquía colombiana, casi desde la fundación de la república, como parte de su política contra insurgente, a utilizado la estrategia paramilitar para controlar la inconformidad popular y mantenerse en el poder.

De la Calle, en los casi tres años que llevan oficialmente los diálogos, nunca había concedido una entrevista de este tipo a ningún periodista, y las bombas en las oficinas de Julio Mario SantoDomingo, que al parecer buscaban el apoyo de este, uno de los hombres que se ha enriquecido con el terrorismo de estado, en la cruzada para terminar los diálogos, parecen ir en la misma dirección, justificar el fin de los diálogos ya que ellos saben que sin el paramilitarismo, lo sabemos, mas dura una banana en la puerta de una escuela que ellos haciendo fabulosas fortunas.

Este punto viene muy pegado con otro, la dejación de las armas para hacer terrorismo, y aquí mis amigos parece estar el detalle, ellos estaban soñando con un “proceso de paz“ o de rendición, como fueron los del M-19, La Corriente de Renovación Socialista, etc, etc, donde nada cambio y allí esta el meollo del asunto, o hay cambios o no hay nada, ese parece estar el dilema de la oligarquía colombiana, para lo cual buscan consenso entre ellos.

Si quieren que no les rompan el tubo deberán ellos, la oligarquía dejar las armas, comenzando con desmontar la estrategia paramilitar, si tanto hablan de que no quieren impunidad, deberán ellos, la oligarquía, comenzando por los cacaos, decir cuanto tiempo de cárcel están dispuesto a pagar.

The game is over.

 |  Published in Opinion

Por: Alberto Pinzon Sanchez / Por primera vez en los últimos 50 años que llevo siguiendo la “performance” (desempeño) de J.M Santos,  estoy de acuerdo con él: La partida de naipes ha llegado a su fin.

En la última intervención (09.07.2015) durante la trasferencia de mandos militares y rodeado de la cúpula entrante; ya sin los faroles o los “blofs” que acostumbra a tener en esas ceremonias militares, con la humildad o quizás con el realismo del tahúr que al final del juego debe mostrar las cartas que tiene en la mano, Santos debió repetir y condensar de una sola vez, dos afirmaciones serias que sus dos plenipotenciarios para asuntos de la paz no supieron trasmitir (o pasaron inadvertidas) en sus entrevistas ante el oligopolio mediático contrainsurgente (OMCi) dominante en Colombia:

 -Del empresario Villegas: (….) “Yo quiero aquí decirles a las Farc, a través de este reportaje, que si firmamos yo seré el primer garante de esa seguridad” (….) 28.06.2015

-Del Dr. de la Calle: (…) “No soy capaz de darle un plazo porque esa es la pregunta del millón de dólares, pero sí me parece claro que el proceso está llegando a su fin, por bien o por mal” (…..) 05.07.2015

¿A qué se debe este súbito arranque de realismo? Fundamentalmente a cuatro cosas recientemente sucedidas. Veamos:  

   1-Primero, que con la llegada del empresario Villegas  reconocido amigo político del ex presidente Pastrana, a la jefatura de las FFMM y el vermífugo que este les está dando a los altos mandos militares partidarios de Uribe Vélez, Santos ha fortalecido su posición en dos aspectos fundamentales; uno, le ha quitado (además de los apoyos dentro del generalato) el gran apoyo de Pastrana al Uribismo que ya empieza a mostrar su debilidad interna, (ejemplo el debate con la ministra de educación Gina Parody) y dos, ha reducido la influencia (no profesional o golpista) dentro de las filas militares de la poderosa asociación “uribista” de militares en retiro (ACORE), reduciéndola a su real tamaño. ¿Cuál tuerca puede ahora  apretar el general Bonet escarnio, cuando no pudo apretarla cuando con su paisanos Mancuso y Jorgito 40  tenían el país a sus pies?

  2- Segundo que, según parece y por las denuncias que ha hecho sobre el fallo del Consejo de Estado, el procurador Ordoñez empieza a sentir en su propia silla y en su frondoso buró, los costos de su irracionalidad política y su fanatismo religioso.

   3- Tercero que, la respuesta de la Insurgencia guerrillera a los terroríficos bombardeos, violatorios del DIH y con los cuales el dúo diabólico Santos-Pinzón ordenó volatilizar al delegado de paz Jairo Martínez, junto con  40 jóvenes guerrilleros que escuchaban las charlas sobre la solución política al conflicto; derrumbaron ante la faz del mundo el cuento militarista y contrainsurgente de que las FARC estaban derrotadas o a “tiro de as”; con el cual el Bloque de Poder Contrainsurgente (BPCi) ha justificado la guerra en Colombia durante los últimos 60 años.

Pero además, las Farc y la insurgencia colombiana mostraron que dentro del triángulo equilátero estratégico Tiempo-Espacio-Tecnología, estaban en condiciones de continuar resistiendo la ofensiva contrainsurgente todo el tiempo necesario hasta que el Bloque de Poder y su economía tras-nacionalizada colapsaran, en un escenario dantesco inimaginable y nihilista de “si no hay patria para todos, no habrá patria para nadie”. Por esto todo el mundo (dentro y fuera) ha saludado con un gran respiro el paso dado por la comandancia de las Farc de ordenar una nueva tregua unilateral, mientras nadie ha aplaudido las medidas militaristas de Santos.

 4- Cuarto que, el proceso de Unidad Popular amplia y democrática por la base y sin sectarismo (por lo menos en Bogotá), así como el avance y despliegue de la movilización popular en todo el país empiezan a preocupar al “núcleo central” del Bloque de Poder Contrainsurgente y le está limitando seriamente “los márgenes de maniobra” amplios con los que tradicionalmente contaban en las elecciones.  

Finalmente, por todo esto, coincidimos con el presidente Santos en que proceso de la Habana está llegando a su fin y para que nos entendamos lo decimos en su idioma favorito: The game is over. Solo discrepamos radicalmente con la amenaza del Dr. de la Calle en la dicotomía escolástica que nos presentó en la entrevista en comento del “por bien o por mal”, porque sencillamente no hay sino una sola posibilidad real y esta es por bien.

Es decir la partida debe terminar (game over) pero bien: Entregando a la sociedad colombina ojalá lo más pronto posible, el acuerdo firmado en la Habana de finalización del conflicto.

Fuente imagen Semana.com 

Por: Redacción Internacional/Camilo Martiano
 
El próximo 17 de julio se cumplirá un año de la catástrofe del Boeing 777 de Malaysia Airlines el cual surcaba  el cielo de Ucrania. A pesar de ese  largo plazo, la comisión internacional bajo la dirección de los expertos holandeses no han anunciado los resultados oficiales de tal investigación.
 
Once meses después del desastre, no hay respuestas a las preguntas acerca de: ¿Con que arma fue derribado el avión, y quién podrían estar detrás de este ataque? Seguimos preguntando.
 
¿Por qué cuando este avión acababa de caer los medios de comunicación occidentales se limitaron a decir que Rusia tiene la culpa?  ¿Por qué? Eso si cuando aparece una versión de que el avión fue derribado por un misil disparado desde el territorio controlado por Kiev, de repente se hizo el silencio. Aaaaahhh...
 
La investigación holandesa todavía está inconclusa, que, según el primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, se completará en el segundo semestre de este año. ¿Por qué tardan tanto tiempo para hacer dicha investigación? ¿Por qué hasta ahora no hay alguna solución parcial?
 
Al principio el presidente de los EE.UU., Barack Obama, se declaró dispuesto a ayudar a los Países Bajos en la investigación de tal lamentable tragedia, lo curioso es que hasta ahora Washington se ha negado a proporcionar los datos sobre el Boeing 777 derribado en el este de Ucrania.
 
Creo: los EE.UU. continúan ocultando al mundo la verdad sobre el accidente aéreo, ni muestran las fotos de sus satélites, pues hasta aun tratan de deformar los hechos reales y las razones del accidente, lamentablemente perecieron humanos.
 
¿Por qué el tema Boeing 777 derribado dejó de interesar a Occidente? Se puede suponer que una vez que aparecieron los hechos reales de la catástrofe del Boeing en Ucrania se calmó todo tipo de conversaciones sobre el tema. ¡ no se hable más!
 
A principios de agosto del año recién  pasado, los analistas militares de Estados Unidos han llegado a la conclusión de que el Boeing 777 de Malaysia Airlines en Ucrania fue derribado en el aire. En particular, el material publicado por New Straits Times reveló que "algunas fuentes de inteligencia estadounidenses han concluido que los rebeldes y Rusia no fueron culpables de tal caída, pues la responsabilidad de la tragedia era toda de las tropas regulares ucranianas".
 
A finales de octubre de 2014 en una entrevista concedida a Der Spiegel, el jefe del Comité de investigación, Fred Vesterbeke, informó sobre la ausencia de las "pruebas irrebatibles" en el caso de la caída del avión de Malaysia Airlines en el Donbass. Pues ya en noviembre  la edición Elsevier se le negó información sobre la investigación.
 
Sin embargo el periodista estadounidense Robert Parry ha actuado con acusaciones explícitas contra las autoridades de su país de ocultar información, la cual podría arrojar luz sobre el misterio de la caída del avión. "El mundo nunca va a ver los datos del satélite, y la razón – la contradicción de la información oficial y las denuncias del portavoz del Departamento de Estado sobre quién es el culpable de la tragedia", dijo el periodista.
 
El hecho de que Occidente está ocultando los hechos en el caso de la catástrofe del vuelo MH-17 habló uno de los ex altos funcionarios de inteligencia en una entrevista a Daily Mail: "La inteligencia occidental y los estadounidenses saben muy bien todos los detalles – quién derribó el vuelo MH-17, por qué y para qué", nunca revelaron esta información, ya que era beneficioso utilizar los fines propios.
 
Cuando declaró el portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf - "Estados Unidos no va a proporcionar las imágenes de satélite a Rusia que muestran el lugar del accidente del Boeing 777 de Malaysia Airlines que se estrelló cerca de Donetsk". ¡imagínese!
 
A todo esto en los medios occidentales aparece la información que hasta la fecha de la catástrofe del Boeing 777 Occidente, o más precisamente, los Países Bajos, preparó un informe en el cual saldrá una acusación directa de Rusia. Se dice que los investigadores holandeses han reducido la gama de versiones a una: - "el avión fue derribado por un misil hecho en Rusia disparado desde el territorio controlado por las fuerzas pro-rusas", y otras versiones ni siquiera tienen en cuenta.
 
No podemos descartar esa opción. Pues,  recientemente toda la responsabilidad de lo que está sucediendo en Ucrania, en Europa, incluso en el Oriente Medio se personaliza. A todo se presenta culpable el presidente Putin, que se compara con las más terribles dictaduras en la historia de la humanidad. De Vladimir Putin están tratando de hacer un monstruo que amenaza al mundo entero. Sin embargo, el grado de esta histeria es tan enorme que incluso  Occidente  y su gente se queda perpleja que Rusia este culpada de todo esto.
 
Además, los expertos creen que el documento, que se prepara para presentar a los Países Bajos – es una falsificación, por motivos políticos - otras razones para un largo período de investigación de este tipo que  no existen.
 
En general parece que la historia del vuelo MH-17 Occidente por alguna razón ahora realmente lo quiere silenciar y olvidar. El mundo entero está a la espera de la verdad sobre la catástrofe del Boeing 777 de Malaysia Airlines en Ucrania. ¿usted cree lo contrario?
 

A la marcha de protesta acudieron unos 9.000 miembros del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), el sindicato vinculado al partido comunista griego (KKE), y unos 1.000 militantes pertenecientes a partidos de la izquierda extraparlamentaria como Antarsya.

Los manifestantes del PAME marcharon desde la plaza Omonia hasta la céntrica plaza de Syntagma, sede del Parlamento, donde se unieron a otras personas que llevaban banderas de Grecia y pancartas con lemas de rechazo a nuevos recortes sociales.

Esta concentración se produce después de que ayer unas 4.000 personas, se concentaron también en Syntagma para pedir al Gobierno que logre un acuerdo con los acreedores y que garantice la permanencia del país en la eurozona.

El Ejecutivo envió este jueves por la noche su propuesta a la Troika. Este viernes se ha debatido el documento en el Parlamento griego, donde el primer ministro Alexis Tsipras ha reconocido que el acuerdo “es lejano a nuestro programa electoral, pero mejor que otras alternativas”. Tsipras dijo que las medidas no son fáciles de tomar pero mantendrán al país en la Eurozonza.

Por su parte, los comunistas (KKE) han mostrado su rechazo a este nuevo acuerdo con la Troika y han exigido de nuevo la salida del Euro y de la Unión Europea (UE) por tratarse de estructuras capitalistas que atentan contra los intereses de la clase trabajadora.

LibreRed

Originalmente publicado en www.librered.net