psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Colombia

Por: Miguel Suárez (2015-08-15). En medio de aeronaves cayéndose solas, de anuncios de congresitos y de otras falacias y los diálogos en Cuba enredados en la cuestión de la justicia, el circo de la oligarquía mas genocida del continente continua su devenir.

Las noticias indican que a pesar de todo, lento pero seguro los diálogos siguen avanzando y ya se anuncia la iniciación de los diálogos con la guerrilla del ELN, diálogos que han estado entrabados en la cuestión de las armas ya que la oligarquía colombiana pretendía que estos, el ELN en su acuerdo preliminar firmara “entrega de armas”, cosa que el ELN rechazo, aduciendo que solo ellas garantizan el cumplimiento por parte de la oligarquía colombiana.

En medio de esto, Juan Manuel Santos dijo que si resolvían con las Farc el dilema de la justicia, un acuerdo estaría a la vuelta de la esquina y Humberto de la Calle, jefe de la delegación de la oligarquía colombiana, mostrando los progresos en este tema dijo “que la justicia transicional se debe extender a todos los que han participado en el conflicto”.

Y si el español de ellos es igual que el de nosotros, todos significan todos.

De inmediato salto el jefe de la banda de los “uribeños” con su ciega oposición a los diálogos, pero al mismo tiempo, a muchos nos asalto la pregunta de ¿porque el narcotraficante numero 82 y el restos de su banda se oponen tan férreamente a unos acuerdos donde cese la confrontación armada?.

El abogado Enrique Santiago, en una entrevista a la revista semana toco el meollo del asunto en este caso cuando dijo “De todos los presidentes, Uribe es el que debería estar más preocupado de que este modelo de verdad salga adelante. Insiste mucho en la prisión pero él es el que tiene más papeletas”.

Y tal parece que por allí esta el terror de Uribe y su banda.

En un seminario realizado en la Universidad del Rosario, en mayo de 2015, entre los disertadores estuvo a James Stewart, fiscal adjunto de la muy temida por ellos, Corte Penal Internacional, y hablando de la justicia, la Corte Penal Internacional y los máximos responsables, toco algunos puntos que muy seguramente dejaron asustado al narcotraficante y su banda.

Entre otras dijo el fiscal adjunto que “La Fiscalía de la CPI solamente investiga y enjuicia crímenes en los casos en que los Estados no pueden hacerlo o no estén dispuestos a hacerlo”.

Y en el caso de Uribe, es públicamente conocido que en la llamada Comisión de absoluciones de la cámara de representantes duermen mas de 300 denuncia que no se han podido, o no están dispuestos a investigar.

Y hablando de los falsos positivos dijo que estos eran una preocupación de la CPI e indico que ellos había iniciado investigaciones sobre estos señalando que en Colombia; “Sin  embargo,  las  actuaciones  por  los  presuntos  crímenes  no  se  habían  centrado en  las  personas  que  podrían  tener  mayor responsabilidad  dentro de  la  jerarquía militar”.

Es de recordar que aunque los falsos positivos son de vieja data en Colombia, durante el gobierno del narcotraficante numero 82, tuvieron un auge inusitado y hoy se hablan de que llegaron a ser unos 7 mil, los asesinatos a sangre fría de hijos de pobres.

Aquí es importante tener en cuenta que el presidente de Colombia, supuestamente es el máximo comandante de las fuerzas militares y por ende el es el responsable máximo. En el caso de los falsos positivos, aunque también esta mezclado Juan Manuel Santos como responsable, las posibilidades de que este lave sus culpa con el narco son bien, pero bien grandes y eso lo sabe muy el patrón de los “uribeños“.

Y continuo el fiscal adjunto diciendo que “el hecho de que no se investigue la responsabilidad en los más altos niveles  de  las  autoridades  militares  afectará  la  posición  que  la  Fiscal  de  la  CPI adopte respecto de la admisibilidad de tales casos ante la Corte“.

Que no halla impunidad gritaba Uribe y su banda, pero al fondo estaban haciendo tal como el ladrón que corriendo adelante gritaba “cojan al ladrón“.

Es ya sabido la actitud de un buen grupo de militares, tanto en Cuba como en Colombia, que son conscientes que con ellos, la oligarquía y bandidos como Alvaro Uribe, buscan lavar sus penas y sabe que internamente han expresado su oposición a ser juzgados como máximos responsables de un crimen que todos sabemos es una política de estado.

En su disertación el señor Stewart advirtió que la CPI, que tiene jurisdicción desde el año 2002, comenzó a recopilar datos sobre los falsos positivos y otros hechos desde el 2004, y creo que ustedes saben quien era presidente entonces.

Al comienzo de los diálogos, al perecer la oligarquía colombiana contaba que el proceso con las Farc seria algo así como con un proceso tipo M 19, con casa, carro y beca, mas un puesto en algún ministerio, partiendo de que los guerrilleros se dejarían adjudicar la culpabilidad de todo lo que ha pasado en Colombia, pero tal parece que la cosa se fue por otro lado y ahora ellos, la oligarquía colombiana y sus lacayos de deben contar la verdad, reparar a sus víctimas y ademas garantizar que no volverán a utilizar las armas contra el pueblo.

Por otro lado, Alvaro Uribe es el representante de una casta que basada en la propiedad de la tierra y el narcotráfico detentan el poder, y pretende mantener al país en condiciones de la edad media, donde tierras y vacas eran el centro del poder económico, y como ya sabe en el punto numero uno de la agenda, donde ya hay un acuerdo parcial, se habla de entregar tierra a los campesinos y allí ven amenazada, no tanto su riqueza sino su poder.

Detrás de el esta FEDEGAN y sus “honorables” hacendados, cuyas extensiones de tierra son como dicen los narcotraficantes, “hasta donde usted alcance a ver”.

Tierras que ellos han acumulado despojando a los campesinos por medio del ejercito y los grupos paramilitares, que la guerrilla también exige sean desmontados, mejor dicho ellos aquí ven que la base de su poder se puede desmoronar.

Ahora podemos ir entendiendo porque la feroz oposición de los “uribeños“ a los diálogos y a la “paz”, primero porque ellos se nutren de la guerra, segundo por el riesgo que para ellos implica, especialmente para su patrón, el según los Estados Unidos narcotraficante numero 82, riesgo que los llevo hasta a realizar llamadas terroristas y no seria extraño, debido al circo y al silencio que siguió a las bombas en Bogotá, que ellos hallan estado tras estas, buscando romper los diálogos, que están llegando a algo que ellos no contaban, como lo asevero  De la Calle, a que “la justicia transicional se debe extender a todos los que han participado en el conflicto”.

Por eso no fue gratuito cuando Cesar Gaviria, interpretándose el y a todos ellos, dijo: “Todos tenemos que estar tranquilos de que las acciones de la guerra, de que solo habrán las sanciones que genere la justicia transicional”, pero Uribe no confía en Santos y allí esta el dilema, el sabe que le pueden hacer lo mismo que le hicieron a Fujimori.

¿Recuerdan al ladrón gritando? ¿y a ellos pidiendo que no halla impunidad?, por algo lo gritan.

Aquí debo hacer una aclaración. Y es que personalmente no creo en la tal CPI, ni en el tal fiscal adjunto, porque ¿donde ha estado todos estos años que no han movido un solo dedo contra la genocida oligarquía colombiana? ¿Ademas a cuantos reales terrorista de estado han metido a la cárcel?

 

agosto 14, 2015

 

Por Iván M. García

 

 

 

Este artículo fue publicado originalmente en VICE News.

La construcción de un discurso que presenta a la guerrilla de las Farc como principal azote de Colombia ha sido la constante en los medios de comunicación del país durante las últimas décadas.

Así lo indica el informe La construcción del enemigo en el conflicto armado colombiano, publicado por la Universidad de Antioquia. De acuerdo con el estudio, este hecho fue mucho más notorio durante las dos legislaturas del ex presidente Álvaro Uribe, entre 2002 y 2010.

Una línea mediática que ha pasado de puntillas por las violaciones de derechos humanos de la fuerza pública, las masacres cometidas por los paramilitares y problemas sociales como la mala gestión de la sanidad pública o el desigual reparto de la tierra.

"Se analizaron 368 comunicados gubernamentales, de las Farc y de los paramilitares, las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)", cuenta a VICE News, Pablo Emilio Angarita, coordinador del reporte.

"Pero encontramos sobre todo una insistencia por parte de gobierno en el que el enemigo y causante de todos males en Colombia eran las Farc. Un discurso recogido constantemente por los medios, que por lo general acá son muy acordes con el Estado, y que la población asimila y repite", apunta el docente.

El endurecimiento del discurso contra las Farc se produjo tras la ruptura de los diálogos de paz en 2002. El ex presidente Andrés Pastrana pasó entonces a tildarlas de grupo terrorista. Pero fue Uribe quien sentó las bases de la idea de que la prioridad del país era derrotar militarmente y con mano dura a la guerrilla.

'La peor consecuencia de este discurso es que en la cultura colombiana permanece la idea de que la solución a cualquier conflicto debe ser militar'.

Según el informe, la paz fue considerada, ya no como la construcción de la unidad nacional y la reconciliación, sino como la total aniquilación del otro. El discurso profundizó en la degradación del enemigo, cuyo exterminio sería aceptable y, sobre todo, necesario.

Una línea de pensamiento a la que siguió la creación de una serie de dispositivos de poder legales e ilegales para la aniquilación de la guerrilla, "tales como el fortalecimiento de los paramilitares, las masacres, las desapariciones forzadas, la delación, la confesión, las recompensas, las ejecuciones extrajudiciales, entre otros", reza el informe.

¿Derrota militar o negociación?

"La peor consecuencia de este discurso es que en la cultura colombiana permanece la idea de que la solución a cualquier conflicto debe ser militar. Por eso la mayor dificultad que atraviesa el actual proceso de paz con las Farc en La Habana es que la gente no cree en la negociación", explica Angarita.

El profesor mantiene que los pilares más fuertes del discurso gubernamental fueron las dos grandes televisiones del país Caracol y RCN, quienes forjan el 80% de la opinión pública colombiana, según un informe de la Universidad Nacional.

"Hoy el papel de los medios es ambiguo", dice. "Por un lado apoyan las conversaciones de paz; pero lo ven como un medio para que las Farc se rindan, no haya impunidad y terminen en la cárcel — y no una negociación entre las partes —".

"Y a la vez se ocultan crímenes de Estado como los falsos positivos o se habla de paramilitares con los que no hubo impunidad porque se extraditaron a Estados Unidos. Pero nadie cuenta que esa extradición fue por narcotráfico y no por las masacres que cometieron en Colombia", continúa Angarita.

Los falsos positivos es el nombre que reciben los civiles asesinados por el ejército y que, tras vestirlos con uniformes militares, se reportan al alto mando como guerrilleros muertos en combate. Estos crímenes salieron a la luz durante la legislatura de Uribe y con el actual presidente, Juan Manuel Santos, como ministro de Defensa.

 

Según los expertos, en Colombia permanece la idea de que la solución a cualquier conflicto debe ser militar. Por eso la mayor dificultad que atraviesa el actual proceso de paz con las Farc en La Habana es que la gente no cree en la negociación. (Imagen por Carlos Julio Martínez/AP)

El problema mediático es endémico en Colombia, según cuenta a VICE News el periodista de Caracol, Federico Benítez. "Va más allá de Uribe y Pastrana. Los grandes medios han sido siempre propiedad de empresarios que han aportado a las campañas presidenciales. Las posiciones han estado siempre muy vinculadas al Estado".

El periodista afirma que esta proximidad ha dificultado que el conflicto se cuente tal y como es y que "si las Farc siguen existiendo después de 50 años es porque ha ocupado un espacio donde no hay estado". Como poblaciones remotas en el Caquetá y Amazonas, al sur del país, donde la única figura uniformada que han visto sus pobladores es la de un guerrillero.

Medios que apuestan por el rigor

No obstante, para Benítez no está todo perdido. Muestra de ello, cuenta, es el programa donde él trabaja: Los informantes. "Hemos tenido la oportunidad de analizar el conflicto y contar cosas que la población no sabía".

"El canal ha abierto una puerta para ir a un campamento de las Farc y contar la otra cara. También he estado con las Bacrim (bandas criminales creadas por paramilitares desmovilizados) y en la vereda de El Mango, donde hay población civil atrapada en el frente. Tratamos de hablar con todas las partes y que la población cree su propia idea del conflicto", relata.

El programa Contravía conducido por el periodista Hollman Morris es, según Benítez, otro ejemplo a destacar de la televisión colombiana. "Durante doce años de emisiones ha contado la guerra tal y como es. Siempre ha sido muy riguroso a la hora de cubrir el lado de las víctimas. Un buen ejemplo de como contar el conflicto", sentencia el periodista.

Debido a las críticas que Morris arrojó al gobierno de Uribe, éste fue investigado y según sus propias palabras "amenazado" por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el órgano de inteligencia colombiano.

"Es cierto que hay una intención del gobierno de volcar el discurso en las Farc. Pero eso no quiere decir que no se publiquen otros males e incluso se denuncie al Estado", dice a VICE News el corresponsal en Medellín de la revista Semana, José Guarnizo.

Éste coincide con Benítez de Caracol en que tanto esta cadena como RCN dan cabida a programas que reportan sobre la problemática colombiana desde distintos puntos de vista.

"Publican mucha información sobre inseguridad ciudadana, por ejemplo. No se ve ninguna intención de ocultar información", apunta Guarnizo. "Es más, RCN se está posicionando muy fuertemente del lado del partido del ex presidente Uribe, el Centro Democrático, y está emitiendo noticias, como la de hace unos días sobre las relaciones internacionales de Colombia, que están dejando en mal lugar al presidente Santos", añade.

'Es cierto que hay una intención del gobierno de volcar el discurso en las Farc. Pero eso no quiere decir que no se publiquen otros males e incluso se denuncie al Estado'.

Guarnizo hace patria de su medio y señala que es uno de los primeros en ofrecer análisis detallados de lo que ocurre en Colombia. "Tratamos de dar a entender lo que sucede en la negociación en La Habana. Y además intentar mostrar que ocurrirá cuando se firme la paz", aclara.

Sobre la ausencia de denuncias de violaciones de los derechos humanos por parte de la fuerza pública, Guarnizo echa mano a la última edición de la revista. "Sin ir más lejos, ahí publicamos una investigación, sobre las implicaciones en el ejército en los casos de falsos positivos".

El reportaje, titulado Operación tapen-tapen, muestra una serie de archivos de sonido que recogen las conversaciones de militares procesados por falsos positivos que buscan desviar las investigaciones y evitar la detención de sus superiores.

Ricardo Cruz, periodista del portal de análisis sobre el conflicto Verdad Abierta, señala dos problemáticas en la cobertura del actual proceso de paz. Por un lado, el Gobierno no ha sabido comunicar los avances de la negociación. Por otro, y a modo de mea culpa, Cruz carga contra el gremio.

"Pondré un ejemplo", dice a VICE News. "El Orejón es una vereda donde se ha iniciado el desminado entre militares y guerrilla. Pues bien, un corresponsal en la zona contó, a modo de chisme, que en las horas de descanso guerrilleros y soldados habían puesto en marcha un torneo de fútbol: militares contra rebeldes".

"Pero lo que yo no me explico es porqué eso no es una noticia y termina como un mero cuento", lamenta. "Es cierto que la información acerca del proceso de paz se está dando con cuentagotas; pero tampoco los periodistas hemos sabido movernos y buscar historias y personajes para explicar el conflicto", señala.

En este sentido, el profesor de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), Álvaro Sierra, comentó durante un webinar al que VICE News asistió, que el mayor problema de la cobertura del conflicto es que "no sabemos aterrizar lo que se acuerda en La Habana a las preocupaciones cotidianas de la gente".

Sierra, quien también ha sido director adjunto del diario El Tiempo y editor de Semana en Bogotá, asegura que "sobre los acuerdos se ha informado mucho; pero si hay un acuerdo sobre un plan carreteras terciarias, ¿qué quiere decir que se va a hacer ese plan? ¿Dónde se necesitan? ¿Cuáles son las prioridades? ¿Es esa realmente una prioridad?".

Sierra también advierte de que se está contando un proceso de paz con un lenguaje de guerra. "Los soldados son acribillados, sin embargo los guerrilleros son dados de baja".

La clave para el profesor de FNPI es la neutralidad. "Si los medios logramos una voz serena, sin juicios de valor y sin casarnos con teorías simplistas del demonio o de los buenos, eso será un gran paso adelante en la comprensión del proceso de La Habana".

Sigue a Iván M. García en Twitter: @ivanmgarcia77

En la imagen de portada, losprincipales periódicos colombianos recogían la muerte del líder de las Farc, Alfonso Cano, el 4 de noviembre de 2011. (Imagen por William Fernando Martínez/AP

En realidad mi homilía de hoy va de  algoritmos y esas  jodas o quizás virus informáticos o de amansa  pendejos como nos quiere  hacer ver la muy honesta dotora NATALIA SPRINGER, pues  el titulo  traduce exactamente su nombre, eso podría decir es un numero binario, más  otros aditivos,

análisis  cualitativo y cuantitativo, como en la química, pero esto también es de seguridad nacional, el supuesto debate  que monto la UTADEO, en donde los payasos principales era , como no la susodicha dama , la flor de la guacherna verde  si la Claudia Lopez, y el doctor  Izasa, rector en ese tiempo de la Tadeo, junto a la sabandija del #82, era una corraleja  más de esas en que es campeón el #82, pues por lo visto  desde ese tiempo se ha notado la progresión de las distinguidas damas de esa corraleja, la flor de la GUACHERNA VERDE, hoy en día senadora y la  muy  impoluta dotora  Natalia Springer de contratista de la otan a contratista  de la fiscalía colombiana, con  jugosos contratos por varios millones de pesos, esta eminencia  le copio a otra, el muy honesto Luis Alfonso hoyos  si el del centro de matoneo prófugo de la  oficina de cobro de la oligarquía colombiana que se llama  ministerio de justicia, el mismo que  intento demostrar que los campamentos de las  FARC, se encontraban en Venezuela, con los mapas de google earth , eso dotora  Natalia SPRINGER es georreferenciacion aprovechándose  del software de  google earth, bases de datos de los satélites y eso de procesos más complejos lo sabrá  Heriberto de la calle, lo que a todas luces hoy en día está demostrado es que hablar kaka del gobierno de turno o hacer  que  se  está en oposición verraca da mucho billete para la muestra  este prendedor de botón doña Natalia  springer, por lo visto sus soles  con los cuales deslumbro a los incautos  fueron  robados a los  del generalato de querubines y tienen razón en protestar pues no  tienen ahora, empezando por  barrera , mora y compañía, entiendo que estos  son procesos más complejos, como el usurpar profesiones, o quizás  quien escribe esta  homilía esté equivocado, pero ser periodista  en Colombia paga y muy bien (entiendo que esta dotora no es periodista), hablar mal del gobierno de turno y por debajo de la mesa  recibir las dadivas del mismo, eso es ser  mercenario del micrófono, de la tv y de la escritura, claro que  de eso está llena Colombia, si nos damos  un paseo por la MEDIA, todos  viven a expensas del gobierno por  eso no lo critican, pues si lo hacen se le acaban los contratos y son tan  idiotas que no pueden conseguir otras formas de manutención si no es con la cerviz en el suelo y así son todos exactamente todos o eso que se llama la media, con la excepción de la media alternativa, pero siguiendo con su benevolencia dice que dono  $607 millones y como si fuera poco no cobra por su trabajo, me pregunto yo, de que vive, por obra y gracia del espíritu santo?, quien le pago  sus innumerables diplomas?, la ONU, la OTAN, o es el discreto encanto de la burguesía. En Colombia existen personas y compañías que pueden hacer esos estudios  y mejores de los que hace esta distinguida dama, lo que sucede es que ellos no son de apellidos Springer, eso es igual  o mejor a  aquellos que han vivido en el extranjero o que las circunstancias los obligaron a salir del país y ahora pretenden  regresar con una candidatura para un consejo , cámara de representantes, gobernación o alcaldía por el mero hecho de  haber vivido en el extranjero donde  la escuela de  reeducación si les  sirvió de algo ya son gente reeducada, olvidando hasta  a los muertos que en épocas pretéritas defendían hoy en dia hablar de eso les produce nauseas, como la flor de la guacherna verde  apoyando a la candidata a la gobernación del cesar, resulta que ahora el ser  exiliado paga al regreso  a Colombia pues nos esperan hermosos  puestos a candidato a las diferentes esferas  del estado, quitándole a quienes por derecho propio les pertenece el ser candidatos a esas posiciones, pues son ellos y nadie más que ellos quienes les  siguen poniendo el pecho a las balas, es tan conmovedor que se ve la dislexia política en lo que leyeron y aun leen, y si no que le pregunten a la trotskoanarkomamertacapitalista, la muy laureda en el exterior  la dotora Natalia springer, pues resulta que ahora el otro que tiene una voz melodiosa el montajelegrese de la joda dice que no existe en Colombia una firma  que haga lo mismo que la firma  con apellidos extranjeros , una firma que juegue con algoritmos, que idiota  con mayúsculas, puro cuento  dice  “el nivel de innovación de trabajo de la firma springer será revolucionario”, y como si fuera poco se mantiene en secreto pues  son puras formas de acusaciones  contra los jefes de la insurgencia en Colombia para  condenarlos, ok, no habrá impunidad en Colombia será que esa  hermosísima firma  de la springer también ha adelantado  investigaciones  a los jefes que ordenaron las matanzas en Colombia los desmembramientos , las masacres y muchas depredaciones al ser humano acaecidas en Colombia  doctor  montajealegrese de la joda  o  será que esos algoritmos  no llegan ni alcanzan las esferas de poder, a los industriales, a los militares,a la santa madre iglesia católica, a los terratenientes, esos  algoritmos no alcanzan también a saludcoop, cierto?, espero que la dotora  springer nos muestre  la  declaración de renta, y ojala no suceda  como las declaraciones de renta de la sanguijuela #82, aun no aparecen. ¡!. Por ganarse el premio NOBEL a Einstein le dieron $US 1.400.000, esta  distinguida dotora se iguala a  el padre de la teoría de la relatividad y lo  supera quizás con sus algoritmos  arregle el mundo y desde ya es candidata  al premio nobel de …………….averígüelo si puede.

Bueno por hoy dejo la joda  aquí, con un abrazo lleno de  algoritmos y binarios y un  padrenuestro  como antivirus,

elkardenal.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

 

 

 

Jornadas de Memoria Histórica en homenaje al abogado, profesor y sindicalista Jorge Adolfo Freytter RomeroConvocatoria 25-26/08/2015

En el acto participarán personalidades destacada del mundo académico y político colombiano.

El 25 de Agosto en la Universidad del Atlántico (UA) tendrá lugar el homenaje a la memoria del profesor J.A. Freytter Romero , exponiéndose la situación actual de su caso e interviniendo diversas autoridades universitarias e invitados (11:00 h, salón Amílcar Guido, 4o piso del Bloque D, Kilómetro 7 vía a Puerto Colombia, Barranquilla).

El 26 de Agosto, también en la Universidad del Atlántico (UA), se efectuará la presentación del libro Presente y futuro de Colombia en tiempos de esperanzasEn memoria al profesor Jorge Adolfo Freytter ( 11:00 h, salón Amílcar Guido, 4o piso del Bloque D, Kilómetro 7 vía a Puerto Colombia, Barranquilla).

La obra compila varios artículos de profesores universitarios, exiliados(as), líderes políticos colombianos (entre ellos la lideresa política Piedad Córdoba Ruíz quien redactó el prologo), especialistas en el conflicto colombiano y dos de los hijos del docente asesinado. Uno de ellos, Jorge Freytter Florián, estudiante de Ciencias Políticas y Gestión Pública de la Universidad del País Vasco, intervendrá en la presentación.

 

El libro recuerda la figura del citado profesor en la Universidad del Atlántico y luchador social, que fue secuestrado, torturado y asesinado en agosto de 2001 a manos de paramilitares conectados con sectores del aparato estatal colombiano. Aparece coincidiendo con el nuevo contexto del proceso de paz colombiano. Ha sido publicado por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), contando con el apoyo de la Diputación Foral de Gipuzkoa y la Oficina de Cooperación al Desarrollo del citado centro universitario .

...ya no es solo una ilusión. Los guerrilleros, hombres y mujeres valientes que han combatido las Fuerzas Militares y la Policía, se aprestan a librar, con el mismo valor, la lucha política por las trasformaciones e ideales que defendieron con las armas. ¡Qué reto! Sin las armas, solo con el poder de la palabra y la convicción que da la razón de las ideas, nos enfrentaremos al poderoso aparato político de los partidos de la derecha.


Guerrilleros, ¿a transformar el Estado desde la lucha política no armada?

Fidel Rondón, Delegación de Paz FARC-EP/ Ver desde la óptica revolucionaria con desconfianza, el hipotético escenario meramente político para la acción de las guerrillas tiene asideros muy valederos, y el país lo sabe. Con una mirada al reciente pasado constatamos que la historia está llena de ejemplos sobre incumplimiento de acuerdos, además de traiciones desde el poder a la izquierda revolucionaria, luego que ha depuesto las armas.

Sin embargo en el accionar político, en la lucha política y en la interpretación acertada del devenir político, encontramos la esencia del sentido revolucionario de las FARC-EP, en donde las armas han sido la herramienta para la construcción de un nuevo país, en medio de las fuerzas de la derecha reaccionaria que han impedido que florezca otra opción de Gobierno diferente a la de ellos.

La discusión sobre la participación política de las FARC-EP, sin armas, luego de la firma del acuerdo final en La Habana, nos pone a los guerrilleros a cavilar sobre esta atrayente posibilidad pero también a recordar temores pasados.

En el año 1.986 muchos colombianos, guerrilleros unos pocos y muchos sin serlo, le apostamos a una perspectiva política desde el ámbito de la izquierda, con una propuesta para mejorar las costumbres políticas y por un nuevo modelo de desarrollo económico en el campo, reforma urbana, reformas al vetusto sistema electoral buscando la trasformación de las guerrillas en un nuevo movimiento político. Todo iba bien hasta cuando la oligarquía liberal-conservadora vio en este experimento una amenaza real a sus intereses. Y empezó el genocidio que el país conoce.

union_patriotica_genocidio_poltico1.jpgHay preceptos constitucionales vigentes que consagran los derechos y garantías para ejercer la oposición política y para el acceso equitativo de los candidatos de la izquierda revolucionaria a los medios masivos de comunicación, pero no se cumplen, porque no hay interés en los encargados de su defensa para que se den esas garantías. Así ha sido siempre. En la Unión Patriótica, bajo la égida de la Constitución del 86, el Gobierno Barco se comprometió a defender nuestros derechos. No lo hizo, o no pudo, y empezaron a caer asesinados concejales, diputados y congresistas que un día creyeron en las “garantías para ejercer la oposición política legal al sistema”.

Es indudable que en La Habana empieza a tomar forma un acuerdo sobre participación política, derechos y garantías para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del Acuerdo Final, además de las medidas para promover mayor participación en la política de todos los sectores, en igualdad de condiciones y con garantías de seguridad. Pero viene la duda: ¿Cómo alcanzar tanta belleza sin una reestructuración democrática del Estado y su reforma política que incluya la revisión, reforma y democratización del sistema político electoral? ¿Cómo lograr la democratización del acceso a la información y la comunicación que impida la monopolización de los medios masivos de comunicación, que son el vehículo por el cual se acercan las campañas políticas a la población?

Sin embargo, los sobrevivientes del genocidio de la Unión Patriótica que buscamos “asilo” en las guerrillas, estamos prestos, con esperanza, a dejar las armas a un lado y salir a la tribuna nuevamente a exponer masivamente nuestro proyecto de país, a construir desde la vereda, desde la barriada y los caseríos de Colombia la democracia avanzada que encause nuestra nación por la senda del socialismo, esto si el proceso integral y simultáneo para el fin del conflicto, además de los Derechos Humanos de las víctimas y la verdad, se logra articular dentro del todo del Acuerdo Final.

siria.jpgEn suma, empieza a tomar forma la participación política legal y abierta de las FARC-EP, ya no es solo una ilusión. Los guerrilleros, hombres y mujeres valientes que han combatido las Fuerzas Militares y la Policía, se aprestan a librar, con el mismo valor, la lucha política por las trasformaciones e ideales que defendieron con las armas. ¡Qué reto! Sin las armas, solo con el poder de la palabra y la convicción que da la razón de las ideas, nos enfrentaremos al poderoso aparato político de los partidos de la derecha.

Ya no es solo un sueño, cada obstáculo salvado en el proceso nos acerca más a esa realidad.

Radio Café Stéreo, estuvo en la Habana, Cuba, y conversamos con Alexandra Nariño y Boris Guevara, algunos de los guerrilleros y guerrilleras de las Farc-EP, que buscando informar verídicamente al pueblo colombiano sobre como van los diálogos realizan semanalmente "El informativo Insurgente".

Preguntamos sobre sus primeras experiencias, sus tropiezos, como los han superado, sobre la aceptación y otras detalles de este muy buen informativo realizado por ellos.

"Pueden decirse en público, para las cámaras y grabadoras, todas las cosas que se quiera a favor de la paz y en defensa del proceso en curso. Es justo y conveniente. Pero resulta todavía más importante obrar en consecuencia con lo que se expresa. El desescalamiento es producto de un clamor nacional e internacional. ¿Por qué se insiste en echarlo todo a pique?"

El desescalamiento es un clamor nacional e internacional

Timoshenko, Comandante Farc/ Creemos que es demasiado importante lo que está en juego, como para que el gobierno nacional insista en obrar de esa manera.

Cuando nos referimos en días pasados a las serias perturbaciones que de diversos modos viene el Gobierno Nacional originando en torno al buen éxito del proceso de paz, dejábamos para el final una ligera referencia a las operaciones militares desarrolladas desde el mismo momento en que fue declarado el cese el fuego unilateral por parte del Secretariado Nacional de las FARC-EP.

Aparte de los dos bombardeos ocurridos en el departamento del Putumayo contra unidades nuestras, y para justificar los cuales el Presidente podrá recurrir hábilmente a la prueba del diablo, la presunta existencia de los condicionamientos advertidos en su orden de desescalamiento, resultan demasiados los movimientos por tierra como para seguir guardando silencio.

Desde el mismo día del gesto con que el Presidente correspondió a nuestro cese unilateral, comenzó el movimiento de helicópteros y tropas sobre el área de las veredas La Cristalina y Siria, pertenecientes a la inspección de Siare, sobre el río del mismo nombre, en el Vichada, acompañado de fumigaciones aéreas escoltadas por aviones y helicópteros de guerra.

El 27 de julio se produjo desembarco de tropas en las riberas del río Inírida, vereda La Paz, municipio de El Retorno, en el Guaviare, y el día 30 hubo nuevo desembarco en el área de Barranquillita, río Inírida, en Calamar, mismo departamento. Buques de la Infantería de Marina también desembarcaron Ejército en caño Mapirriape, Guainía.

Los sobrevuelos de aviones de inteligencia se cumplen de modo ininterrumpido río Guaviare abajo de San José, mientras buques y lanchas pirañas recorren el mismo río y sus afluentes, enviando patrullas militares a realizar incursiones en profundidad. También se han cumplido fumigaciones aéreas en zonas rurales de Puerto Alvira, Meta, y El Retorno, Guaviare.

Por su parte, en el departamento del Cauca, el Ejército Nacional, a partir de nuestro cese el fuego, ha ido tomando posiciones en donde antes no hacía presencia, provocando de manera abierta a unidades de las FARC-EP. Así ocurre en diversas veredas de los municipios de Buenos Aires, Bellavista y Suárez, donde de nuevo se presenta riesgo inminente de confrontación.

En el área del 29 Frente, en Nariño, penetran patrullas del Ejército por los ríos Patía Viejo, municipio de Satinga, y vereda Roncadora, municipio de Cumbitara. Por la vía Panamericana, entre los municipios de Taminango y El Rosario, se mueve a partir del 28 de julio un grupo paramilitar, que patrulla desde el corregimiento de Remolino hasta las veredas Guacas y el Rincón.

En el Bajo Cauca, comandos del Ejército, pertenecientes a la Brigada Móvil número 25, realizan sistemáticas incursiones clandestinas en áreas rurales de los municipios de Tarazá y Valdivia, en tanto que la Brigada 14 despacha continuamente comandos del mismo tipo hacia el cañón del río Nechí, todos ellos apoyados por bombardeo nocturno indiscriminado con mortero 120 milímetros.

Del Frente 48, en el Putumayo, informan que tienen capturado a un guerrillero que resultó ser en realidad un infiltrado del enemigo. Se llama Camilo Torres, nombre civil. Afirma que fue enviado por el Ministerio de la Defensa con varias misiones, una de ellas la de ubicar un micro chip que permitiera el posterior bombardeo a dicha unidad. Es algo que ocurre frecuentemente.

Diversos comentaristas señalan el peligro que entraña para las conversaciones de paz, el hecho de que se llegase a producir una nueva ruptura del cese el fuego unilateral decretado por las FARC a partir del 20 de julio. Hasta el general Mora, vocero plenipotenciario del gobierno en la Mesa de Conversaciones, comentó algo parecido y usó la expresión de zona gris.

Nuestro Secretariado fue claro al emitir la orden de cesar fuegos y hostilidades a nuestra gente. Ninguna unidad de las FARC-EP está obligada a dejarse matar, y por tanto tiene todo el derecho a recurrir a la legítima defensa en caso de ataque. Creemos que es demasiado importante lo que está en juego, como para que el gobierno nacional insista en obrar de esa manera.

Pueden decirse en público, para las cámaras y grabadoras, todas las cosas que se quiera a favor de la paz y en defensa del proceso en curso. Es justo y conveniente. Pero resulta todavía más importante obrar en consecuencia con lo que se expresa. El desescalamiento es producto de un clamor nacional e internacional. ¿Por qué se insiste en echarlo todo a pique?

Montañas de Colombia, 13 de agosto de 2015.

Conversamos con el comandante Ricardo Tellez, de las Farc-EP, quien es uno de los delegados de paz de esta organización político-militar, que desde hace unos tres años dialogan con los delegados de la oligarquía colombiana buscando poner termino a la confrontación armada, que desde hace mas de 50 años se desarrolla en Colombia.

Conversamos sobre los Estados Unidos, que recientemente llego a un acuerdo con el gobierno Iraní, restableció negociaciones con Cuba y nombró un delegado ante la mesa de negociaciones, el comandante nos aclaro que “no ha cambiado el carácter del imperio”.

Sobre Simón Trinidad nos aclaro que este como plenipotenciario de las Farc-EP, “debería estar a la hora redactar los acuerdo” redacción que es producto de un trabajo colectivo de los delegados guerrilleros.

Sobre los prisioneros de guerras en las mazmorras de la oligarquía dijo que “es indudable que en un arreglo final todos nuestro presos, sin excepción alguna, deben recobrar su libertad” y que quienes antes del acuerdo final vayan “recobrando su libertad pueden comenzar un trabajo político”.

En cuanto al fatídico plazo de 4 meses fijado por el presidente Juan Manuel Santos cuando anunció “4 meses a partir de ahora, dependiendo de si las Farc cumplen, tomaré la decisión de si seguimos con el proceso o no”, dijo “aquí no va a pasar nada” y llamo a ser optimistas y reforzar la intención de encontrar una solución.

En cuando a la queja del gobierno colombiano de que los diálogos van muy lentos dijo “Vamos mas rápido que Nairo Quintana en el tour de Francia”.

 

"La administración estadounidense ha expresado su malestar frente al gobierno del presidente Rafael Correa. Varias son las razones por las cuales Correa es una piedra en el zapato del imperialismo: la política soberana a nivel internacional que ha permitido mantener al Ecuador relaciones con diversos países como China e Irán, por ejemplo, así como expresar una política solidaria con los pueblos del mundo como con Palestina, Cuba, Venezuela, Honduras, entre otros".

 

Por Dax Toscano Segovia

 

  1. Los actores del golpe:

 

  • EE.UU. y sus agencias de inteligencia comandadas por la CIA:

 

La administración estadounidense ha expresado su malestar frente al gobierno del presidente Rafael Correa. Varias son las razones por las cuales Correa es una piedra en el zapato del imperialismo: la política soberana a nivel internacional que ha permitido mantener al Ecuador relaciones con diversos países como China e Irán, por ejemplo, así como expresar una política solidaria con los pueblos del mundo como con Palestina, Cuba, Venezuela, Honduras, entre otros.

 

La cercanía con Cuba es muy fastidiosa para el gobierno gringo, así como la amistad con Fidel y Rául Castro. En este sentido, también disgusta al gobierno de EE.UU. los lazos de amistad profunda entre el gobierno ecuatoriano y el de la República Bolivariana de Venezuela.

 

Por otro lado, cabe recordar que el gobierno del presidente Rafael Correa no ha permitido la injerencia de funcionarios gringos en los asuntos internos del país. No se debe perder de vista que Correa expulsó a la embajadora gringa en Ecuador Heather Hodges, a la vez que solicitó un informe sobre la penetración de la CIA en la policía ecuatoriana, una de las causas por las que se dio la intentona golpista del 30 de septiembre de 2010.

 

De igual manera, el gobierno de Correa llamó la atención al embajador Adam Namm por entrometerse en asuntos internos del país, al amparo de los medios privados de comunicación.

 

Las ONG’s gringas, léase CIA, como USAID, NED, realizan tareas desestabilizadoras con el financiamiento a organizaciones vinculadas al campo de la comunicación como Fundamedios para acusar al gobierno ecuatoriano de atentar contra la libertad de expresión. La SIP, al servicio de los EE.UU. y de los empresarios de los periódicos latinoamericanos,cumple igual papel.

 

  • La pequeño-burguesía o la clase media con aspiraciones burguesas:

 

En las principales ciudades del país, la clase media, que durante los años de mandato de Rafael Correa ha aumentado su capacidad de consumo, ha expresado su rechazo a las políticas del gobierno en materia tributaria, lo cual se hizo evidente con el establecimiento de las salvaguardias arancelarias a un listado de productos de importación.

 

El malestar ya se evidenciaba desde antes con las medidas tomadas respecto de la importación de celulares, el aumento en el costo de los vehículos y de algunos productos que, con estas medidas arancelarias, subieron nuevamente de precio.

 

Cuáles son estos productos de importación: licores como whisky, vinos, tequila o vodka, jamones, electrodomésticos, entre otros. Como podrá apreciarse son productos que no son de consumo permanente, ni fundamentales para la gente. Sin embargo, la clase media, acostumbrada a tener formas de vida cada vez más aburguesadas, siente que la están golpeando al no poder acceder a bajos precios a esos productos. Por otro lado, este sector importante de la población evidencia su individualismo, su egoísmo como clase y su falta de entendimiento de la realidad nacional y mundial.

 

Las medidas tomadas responden a la crisis internacional que derivó en la caída del precio del petróleo. Son medidas que no afectan la economía real de la población. Se puede apreciar el traslado de gente de clase media de diversos lugares del país a la frontera colombiana, a la zona de Ipiales, para comprar más barato todo lo que pueden, en los centros comerciales de esa ciudad colombiana, lo cual evidencia que si tienen poder adquisitivo.

 

Dentro de los sectores de la clase media se encuentran profesionales de diversas ramas, molestos por las razones expuestas. La burocracia que ha visto congelados sus sueldos también está irritada con el gobierno de Correa.

 

De igual manera, la juventud perteneciente a esa clase media, expresa su rechazo, no por razones de peso, sino por cuestiones muchas veces de carácter formal.

 

Pese a que se hizo una reestructuración del sistema universitario, con el propósito de lograr su mejoramiento (proceso no exento de terribles fallas), hay un malestar en los jóvenes por lo que pasa en la Universidad. Aquí ha jugado un papel fundamental el extinto MPD, molestó por haber perdido su espacio para su accionar político dentro de la Universidad. Asimismo, dentro de la Universidad pública, han jugado un papel contrario al gobierno, agrupaciones recicladas o aparentemente nuevas que se autodenominan de izquierda, las mismas que han llegado sin ningún criterio político válido a calificar a Rafael Correa de fascista y hasta de agente de la CIA, como son UJIR, Mariátegui, ligadas a miembros del MIR y de Pachacutik y la CONAIE respectivamente.

 

Muchos jóvenes universitarios consultados han señalado que su molestia con el gobierno y con Correa es por su “actitud prepotente”, “porque ataca mucho a los medios”, “porque quiere imponer cosas, como las cocinas de inducción”, etc. lo cual demuestra su falta de análisis de los problemas reales del país. Muchas veces Correa es visto como un victimario de los medios y los periodistas y no como víctima permanente de desprestigio y ataque.

 

  • La izquierda extremista, dogmática y la de la academia y cafetín:

 

Molestos con el gobierno porque han señalado que ha sido el régimen de Correa el que los ha dividido y que afectado sus intereses.

 

Hay que partir del hecho de que si existe una organización política fuerte, el trabajo divisionista no habría podido darse o habría sido mínimo.

 

La llamada “izquierda” ecuatoriana se ha caracterizado por sus estructuras verticales, burocráticas y dogmáticas, poco críticas y reflexivas frente a los problemas nacionales y mundiales. Su nivel de teorización y producción intelectual, también es mínimo, al punto de categorizar muchas veces al gobierno de Correa como fascista o, simple y llanamente, de populista. En los últimos tiempos, para descalificarlo, se lo ha señalado de extractivista, lo cual tiene como propósito el de acusarle de atentar contra el medio ambiente, la naturaleza.

 

Figuras como las del eterno rector de la Universidad Andina Simón Bolívar, el historiador Enrique Ayala Mora, lanzan desde la academia universitaria sus ataques contra Correa. Es notorio en las aulas universitarias, tanto en las de las instituciones privadas como públicas, encontrar docentes de diversas ramas expresar sus ataques furibundos contra el gobierno. Más allá de las reflexiones teóricas que son válidas dentro del espacio universitario (favorables o en contra), lo que se hace es emitir mensajes sueltos, ofensivos contra Correa, lo cual no contribuye al estudiantado a comprender la problemática nacional. El caso notorio es el de un profesor en la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador, que dentro de las aulas universitarias señaló ante sus alumnos que “Correa es un homosexual y que le gusta vestirse de mujer y hacer sus fiestas”.

 

El académico de la Universidad Andina Simón Bolívar, César Montúfar, quien fuera fundador de Participación Ciudadana, agrupación que recibió dineros de la USAID, hoy miembro de Concertación Democrática, es otro de los cabezas de la oposición a Correa.

 

EI movimiento Pachacutik, en el que destaca la figura de la Asambleísta Lourdes Tibán, se exhibe como de izquierda y no ha hecho más que representar posturas propias de la derecha al atacar a la Venezuela Bolivariana de Nicolás Maduro, al defender a los medios de comunicación de la oligarquía ecuatoriana y de, incluso, pedir la intervención de los EE.UU. como lo hizo Fernando Villavicencio, asesor del ex asambleísta Cléver Jiménez, ambos de esta agrupación política.

 

No hay que perder de vista que dentro del movimiento indígena hay una lucha ideológica entre diversos sectores y que, además, como organización, no ha estado exenta de presiones contra sus miembros como en las marchas realizadas en las que se cobran multas por no asistir o se les amenaza de quitarles el servicio de agua a las comunidades. De igual manera, tampoco ha estado libre de actos de corrupción entre sus dirigentes que gozan de privilegios, tal como se ha evidenciado en las marchas cuando esos dirigentes han estado tomados o se han hospedado en buenos hoteles, mientras las bases han quedado en los parques y caminando y ellos en camionetas de lujo.

 

  • La oligarquía corrupta, la partidocracia y sus medios:

 

Comandada por el banquero Lasso que tiene aspiraciones presidencialistas. De igual manera están detrás de estas intentonas golpistas los banqueros prófugos, aliados de la derecha extrema estadounidense, como los Isaías involucrados en el intento de golpe del 30 de septiembre de 2010. Otra cabeza visible de los sectores oligárquicos es Blasco Peñaherrera Solah, presidente de la Cámara de Comercio de Quito, hijo del ex vicepresidente Blasco Peñaherrera, otro asiduo adversario del régimen de Correa. Otro enemigo, aunque de capa caída, es el empresario, evasor de impuestos, Álvaro Noboa. De la misma forma están los representantes de la Cámara de Comercio de Guayaquil, comandados por Pablo Arosemena. Otra cabeza visible de esta burguesía rancia es el abogado Juan Carlos Solines, ex candidato a la vicepresidencia con Guillermo Lasso.

 

A nivel de la partidocracia, pero también formando parte de esa oligarquía corrupta y pelucona, están Lucio Gutiérrez, el mejor amigo de EE.UU. y Uribe, Cynthia Viteri ex socialcristiana ahora Madera de Guerrero, Andrés Páez ex ID hoy partidario de Creo y, fundamentalmente, los alcaldes de Quito y Guayaquil, Mauricio Rodas y Jaime Nebot respectivamente.

 

Nebot convocó para el 25 de junio de 2015 a una marcha contra el gobierno en la que, una vez más, expresó sus posturas machistas, violentas y de defensa de los sectores pudientes del país. Correa quiere dividir al país y habla de lucha de clases dijo, como si eso fuera una invención del presidente ecuatoriano y no una realidad evidente en un país en el que unos pocos continúan gozando de la riqueza fundamental a costilla del trabajo de otros o de la corrupción y el pillaje. De igual manera, Nebot lanzó sus ataques contra Venezuela lo cual evidencia las posturas comunes de la oligarquía latinoamericana contra los proyectos progresistas en la región. No podía faltar en el discurso de Nebot su referencia a los cojones, para demostrar que es un macho cabrío.

 

Lo preocupante son los niveles de influencia del burgomaestre guayaquileño en diversos sectores de la población de la ciudad porteña, con escaso nivel de preparación política y muy susceptible al griterío, a la bravuconada. El nacionalismo extremo juega un rol fundamental. Todo esto ha sido canalizado por Nebot, quien en entrevista a CNN reconoció, sin ningún empacho, que él era uno de esos personajes que forman parte de ese 2% opulento que, de darse la Ley de Herencias y la de Plusvalía, le tocaría pagar altos impuestos.

 

Por otra parte, el llamado subrepticio a la violencia en la arenga de Nebot fue evidente, al responsabilizar al gobierno de cualquier cosa que pueda suceder si no hace caso a lo que, según él, le pide el pueblo. Nebot encubre su discurso elitista, en defensa de los ricos, con palabras como Patria, Unidad, Pueblo, a la vez que habla de Libertad, Democracia. La defensa del patrimonio de unos pocos, es la defensa de la Patria, tal como lo expresa Nebot, a la vez que acude a la idea de familia, como el resto de oligarcas, para crear una sicosis colectiva al manipular a la gente haciéndole creer que se atenta contra los hijos, puesto que lo que los padres han hecho a la largo de su vida, supuestamente Correa se los quiere quitar.

 

Para la oligarquía, el problema de la pobreza o de la riqueza es solo una cuestión de emprendimiento, y así lo presentan.

 

Entre los representantes de medios o que se presentan como comunicadores sociales o periodistas están Carlos Vera, ex presentador de televisión y Jorge Ortiz. Vera, en entrevista con Jorge Lanata hace unos años atrás, decía que su mejor amiga era su pistola y que su aspiración era ser dictador del Ecuador. Ortiz es un anticomunista declarado y sus mentiras sobre lo que sucede en Venezuela y Cuba son constantes. Gonzalo Rosero de Radio Democracia, EXA FM, Janeth Hinostroza, Teresa Arboleda de Schotel, Bernardo Abad, Gisella Bayona, Alfonso Espinosa de los Monteros, Alfredo Pinargote, Diego Oquendo de Radio Visión, diaria y permanentemente lanzan sus ataques contra Correa.

 

La organización dirigida por César Ricaurte, Fundamedios es otra de las que ha desatado las campañas acusatorias a nivel nacional e internacional contra el gobierno del presidente Rafael Correa, culpándole fundamentalmente de violar la libertad de expresión y el derecho a informar.

 

Las revistas Vistazo, Plan V también forman parte de los medios que atacan las políticas de Correa, así como a la figura del mandatario.

 

A nivel internacional sobresale el periodista Jaime Bayly, personaje que felicitara al ex mandatario colombiano, el jefe del paramilitarismo en ese país, Álvaro Uribe Vélez, por el bombardeo a Angostura en el que fue asesinado el Comandante Raúl Reyes de las FARC-EP. No podía faltar en esta lista la cadena estadounidense CNN, así como los diarios gringos El Nuevo Herald, el Miami Herald, así como El Diario de las Américas.

 

  1. Campañas mediáticas desestabilizadoras y el golpe suave con violencia:

 

Varias han sido las campañas emprendidas por la propaganda de la oligarquía ecuatoriana y sus medios contra el régimen del presidente Rafael Correa. Lamentablemente, muchos sectores que se autodenominan de izquierda, también se han hecho eco de las mismas.

 

Algunas para recordar son las siguientes:

 

  • Correa quiere convertir al Ecuador en otra Cuba y pretende dividir las viviendas para meter varias familias en las mismas.

  • El Gobierno quiere formar Comités de Defensa de la Revolución, como los de Cuba, para vigilar a la gente. En este sentido también se señaló que el gobierno ecuatoriano estaba propiciando el ingreso de agentes del régimen cubano para llevar adelante estas tareas de vigilancia y espionaje.

  • Correa se relaciona con países que auspician el terrorismo como Irán.

  • El régimen de Correa está vinculado al “narcoterrorismo” (supuestos aportes de las FARC-EP a su campaña, el caso de la narcovalija en Italia).

  • El gobierno es responsable de que miles de estudiantes se queden sin estudiar por el cierre de un sinnúmero de universidades privadas que no cumplían requisitos mínimos para funcionar.

  • El gobierno de Correa atenta contra la libertad de expresión (Ley de Comunicación).

  • Correa mantiene atemorizada a la población.

 

Finalmente, los medios crearon una sicosis colectiva a partir de la Ley de Redistribución de la Riqueza y Plusvalía, señalando que con éstas el gobierno pretendía quitarle a la población su patrimonio, la herencia que los padres por derecho podían dejar a sus hijos.

 

El presidente ha sido claro al señalar que lo que se trata es de lograr una mayor equidad en el país a través de una mejor redistribución de la riqueza, y que la ley solo afectará al 2% de la población que usufructúa el 90% de la riqueza del país.

 

El error del gobierno radicó en el hecho de no haber socializado las leyes antes de ponerlas en consideración de la Asamblea Nacional. Esto sirvió para que la oligarquía ecuatoriana, que se vería afectada por dichas leyes, lanzara una poderosa campaña de desinformación alrededor de ellas. Las movilizaciones se sucedieron y grupos de ciudadanos fundamentalmente de clase media, muchos confundidos, más los ricos “pelucones”, salieran a las calles a manifestarse en contra de estas leyes.

 

Las acciones llevadas a cabo no son resultado, como se ha dicho, de la espontaneidad de la gente. Detrás de ello hay una planificación adecuada. Las movilizaciones responden a los mismos esquemas de las manifestaciones contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela e incluso tienen el respaldo de esos mismos sectores golpistas, así como de la oligarquía colombiana.

 

Lo que se está llevando adelante es un golpe blando contra el gobierno de Correa.

 

Blando en teoría, porque en realidad implica la ejecución de actos violentos o la provocación de los mismos.

 

Sectores de extrema derecha al interior del ejército y la policía ecuatoriana, forman parte de la intentona golpista. Ni la policía, ni el ejército han cambiado de mentalidad en el Ecuador. Siguen respondiendo a la misma Doctrina de Seguridad Nacional represiva y su vocación es abiertamente anticomunista, proimperialista. Estarán relativamente en paz, mientras se satisfagan sus demandas económicas. El llamado en las redes sociales a la intervención militar-policial no se ha hecho esperar.

 

El escenario que se prevé es el de mayores movilizaciones en las principales ciudades del país, cada vez con tintes más violentos. Esto se intensificará antes de la llegada del Papa Francisco. Ya circulan carteles de bienvenida al Pontífice, con mensajes contrarios al gobierno. Ya la oposición ha señalado que aprovecharán la visita del Papa para atacar a Correa. El país está de luto, dicen.

 

No es verdad que quieran esperar a una salida democrática para el año 2017, cuando se den las elecciones para la presidencia de la República. La oposición quiere sacar del poder a Correa antes de ese año. Para ello van a encender las calles y su principal soporte van a ser los medios de comunicación privados.

 

El gobierno debe cambiar su estrategia propagandística. No se debe pelear en el escenario en el cual la oposición desea hacerlo. Hay que trabajar más la parte política y eso implica apuntar a la concienciación de la población sobre los problemas fundamentales del país y el mundo. En las sabatinas se debe tener en cuenta este aspecto.

 

Por otro lado, el presidente Rafael Correa debe llevar adelante una mayor profundización del proceso. No solo se debe plantear la redistribución de la riqueza. Hay que ir más al fondo y eso implica un estudio de cómo se han adquirido las fortunas en el país para saber si han sido el resultado de procesos legales o fraudulentos, de actos de corrupción y, más que todo, resultado de la explotación del trabajo obrero y campesino. Esto permitiría tener los argumentos suficientes para que esa riqueza mal habida, pero sobre todo la propiedad de los medios de producción, pase a los colectivos de trabajadores.

 

El escenario de las calles tampoco puede descuidarse y mucho menos el mediático.

 

No cabe duda, la oligarquía pelucona y la clase media con aspiraciones burguesas, amparadas en sus medios, quieren retornar al pasado y hay que detenerlos con mucha inteligencia y valentía.

 



 

Quito, 27 de junio de 2017

 

PCCC/Escrito por Jimy Ríos/ ¿El Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas contará la verdad de la pobreza? Veamos una muestra del abuso de los indicadores que ocultan las víctimas del neoliberalismo. Más que mediciones científicas, se trata de piezas de propaganda oficial con las cuales el Estado trata de atajar su ilegitimidad dadas las pésimas condiciones de vida de la mayoría de la población. Si analizamos el ejemplo La Guajira, encontramos que ninguno de sus municipios califica entre los 100 más pobres de Colombia, a pesar de que sus niños y niñas mueren por causas asociadas a la desnutrición.

Barras, tortas, curvas y otras imágenes estadísticas son utilizadas por el gobierno en su exposición mediática para engañar los resultados desastrosos de su gestión, vistos desde una perspectiva popular. Los contrastes entre la realidad y los números del DANE son evidentes. Hay una frase lapidaria utilizada por todos los gobiernos sin excepción para acomodar la situación: “hemos avanzado pero aún falta mucho por hacer”. La experiencia de los dos últimos gobiernos ha demostrado que la mejor política para reducir la pobreza es cambiar la metodología de medición. O peor aún: cambiar los directores del DANE. Los funcionarios de esta entidad estadística, especialmente aquellos despedidos de su cargo por no prestarse a las mentiras del gobierno, deberían abrir sus archivos, rendir testimonio en la comisión de la verdad y hacer su aporte a la paz con justicia social.

En el último informe sobre la pobreza en La Guajira (9 de junio de 2015), el DANE reportó sus propios falsos positivos: “En 2014, el porcentaje de personas en situación de pobreza fue 53,0%, mientras que en 2013 fue 55,8%, con una disminución de 2,8 puntos porcentuales. El porcentaje de personas en situación de pobreza extrema fue 24,8%, mientras que en el 2013 fue de 25,7%, presentando una disminución de 0,9 puntos porcentuales. En 2014, el Gini registró 0,549, mientras que en 2013 fue 0,562, es decir, disminuyó en 0,013 puntos. El ingreso per cápita promedio fue de $302.779. Esto indica que una familia promedio en La Guajira compuesta por cuatro personas, tenía un ingreso de $1.211.116. Con respecto al año 2013 el ingreso per cápita tuvo un aumento de 4,6%.”

Léase de nuevo en letras: en La Guajira una familia promedio tuvo en 2014 un ingreso mensual de un millón doscientos once mil ciento dieciséis pesos. En otras palabras, una familia recibió en 2014 una cifra cercana a los dos salarios mínimos mensuales. Cosa bien particular pues en nuestro país hay millones de trabajadores que ganan menos de un salario mínimo. Hay más: Riohacha, capital de La Guajira, terminó el 2014 con un desempleo superior al promedio nacional con más del 11%. Y de ñapa: la informalidad laboral en esta capital alcanzó el 65.5% (DANE, 12 de agosto de 2014). Más adelante aludimos a los indicadores de desempleo cuyas trampas demuestran con creces que la realidad de la pobreza y la desigualdad es superior a lo registrado por el DANE, sobre el cual nunca se reportan encuestas sobre su credibilidad.

Según el DANE entonces, la pobreza se redujo. ¿Y si 2014 fue un año tan bueno porqué 2015 va tan mal?  Otra realidad se observa con otras fuentes, especialmente los testimonios de la guerrillerada que mantiene un contacto permanente en el territorio. Sin embargo citemos algunas reseñas de la prensa, la cual no ha podido ocultar que durante los últimos años, La Guajira ha sido el escenario para un debate sobre la cifra del fallecimiento de niños y niñas. Es la misma realidad la que lleva a que se presenten contradicciones entre los informes oficiales, la celebración mediática de la superación de la pobreza y el reporte de una situación tan crítica como la del departamento que hoy ponemos de ejemplo pero que bien pudiéramos escoger cualquiera:

“Los niños de La Guajira que 'lloran y no botan lágrimas'. La chicha puede ser su único alimento y la lluvia, su agua. Se desconoce cuántos niños wayúu mueren”, tituló El Tiempo el 24 de marzo de 2015. El Espectador la puso más dura: “El exterminio del pueblo wayuu”. Los niños de la comunidad mueren de hambre. Los indígenas dicen que en los últimos cinco años han muerto más de 4.700 menores. Las autoridades locales y nacionales no tienen cifras consolidadas. El DANE sostiene que en 2012, de mil niños menores de cinco años nacidos vivos, falleció el 38,9%. (18 de abril de 2015). “Mueren tres niños wayuu por desnutrición, en La Guajira”. (El Heraldo, 19 de mayo de 2015). Hambre y sed azotan a los wayúu en La Guajira informó Caracol Radio el 7 de Mayo de 2015.

Esto es muy distinto a lo reportado por los mismos medios cuando el DANE presentó el informe de pobreza a escala nacional, tan mentiroso como el informe departamental. La revista Semana fue tan contundente como el DANE: “Sigue bajando la pobreza en Colombia” (2015/03/28). También publicó con el título “4,4 millones de colombianos han salido de la pobreza: Gobierno. El presidente Juan Manuel Santos dio a conocer cifras que revelarían una mejora significativa en la situación de la pobreza nacional.” (2015/03/24). A esta campaña se sumó El Tiempo: “Las razones por las que Colombia está ganando la batalla a la pobreza.” (29 de marzo de 2015). El Universal hizo lo propio: “Baja índice de pobreza en Colombia a 28.5% en 2014. (24 de marzo de 2015)

Para terminar, recordemos que al director del DANE le preguntaron: “¿Una persona que venda dulces en un bus, es tomada en cuenta como empleada aunque no cuente con condiciones laborales básicas?”. El director respondió: “Si la persona que vende dulces en el servicio público de transporte o en la calle, reconoce a nuestros encuestadores que dedica a esta actividad más de una hora a la semana y recibe una remuneración cualquiera por la prestación de este servicio, es considerada empleada, sin embargo, hay que diferenciar el vender con mendigar.” Para la tranquilidad de Colombia,  según el mismo director, “Si hablamos estadísticamente, la participación de este segmento de la economía es realmente insignificante pues asciende a 0,01% del total de nuestra encuesta laboral. En Colombia el 65% de los trabajadores son personas que trabajan entre 37 y 60 horas.” (Ver: Así se calculan las cifras de desempleo en Colombia. Dinero, 9/23/2014).

¡Que se abran los archivos del DANE! ¡Que se cuente la verdad de las víctimas del neoliberalismo!