psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Colombia

Por: Hernán Durango.

Una vez conocidas el lunes 14 de agosto de 2017 las amenazas de muerte en Apartadó, departamento de Antioquia, contra el dirigente sindical, Richard Monterrosa, presidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Agroindustria de Colombia -Sintracol- filial de la Federación Nacional Sindical Agropecuaria  Fensuagro –CUT-, se pronunció Eberto Díaz, máximo representante de esta colectividad para dar el respaldo, apoyo y solidaridad y para reclamar ante el Gobierno Nacional medidas efectivas para garantizar y proteger la vida y el ejercicio sindical en las fincas bananeras de la región de Urabá.

"Ante estas amenazas de los grupos de extrema derecha paramilitares hemos hablado con el compañero Richard Monterrosa, presidente de Sintracol en Urabá, un importante sindicato que viene creciendo en la región afiliado a nuestra federación Fensuagro y le expresamos y ratificamos nuestro acompañamiento siempre para fortalecer Sintracol y seguir luchando por el mejor vivir de los obreros de la agroindustria bananera", señala Eberto Diaz.

Eberto Díaz, advirtió que la CUT y distintas federaciones y asociaciones de trabajadores, así como organizaciones sociales y políticas le "solicitamos reiteradamente al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, que cumpla con su palabra en el Acuerdo de Paz en el sentido de desarticular los grupos paramilitares que pululan en distintas regiones colombianas".

La junta directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Agroindustria de Colombia SINTRACOL denunció mediante comunicado ante la opinión pública nacional e internacional que el lunes 14 de agosto "hicieron presencia en la Finca M1 perteneciente a la Compañía Banacol, y la cual se encuentra localizada en el corregimiento Currulao (Turbo) en la región de Urabá, llegaron hasta la misma cinco( 5 ) paramilitares y procedieron a sacar a los  trabajadores afiliados a Sintracol, intimidándolos y preguntándoles al mismo tiempo que hacían afiliados a ese sindicato y que si ese sindicato era patrocinado por la Guerrilla, y solicitaron que para el próximo  jueves llevaran a este finca al señor Richard Monterrosa, presidente de Sintracol que allí lo Iván a estar esperando, lo que se considera una clara advertencia y amenaza contra libertad sindical y de falta de garantía para adelantar el trabajo en la región del Urabá, donde el paramilitarismo se ha venido reorganizando muy rápidamente".

Agregan en el documento que "es de anotar que esta que esta intimidación y amenaza se da en momentos que los  trabajadores están cerrando un nuevo ciclo de negociaciones, donde la Patronal y el sindicalismo patronalista, han acordado condiciones salariales y laborales que perjudicarán gravemente los intereses de los trabajadores en esta región". Igualmente, la Junta Directiva solicita el apoyo y solidaridad para con Sintracol  y exige del gobierno plenas garantías para el desarrollo de su trabajo.

 La junta directiva sindical presentó el martes 15 de agosto las respectivas denuncias por estas graves amenazas contra el presidente Richard Monterrosa ante organismos como la Defensoría del Pueblo, Fiscalía Regional y Policía  Nacional. También la harán llegar ante autoridades nacionales como Ministerio del Interior, Ministerio del Trabajo y Presidencia de la República, con copia a organismos defensores de los Derechos Humanos y la ONU. 

Por Nelson Lombana Silva  

(Ibagué, agosto 16 de 2017)  La cruda violencia contra la izquierda y los líderes sindicales, campesinos y populares en Colombia no para, por el contrario, cada vez las estadísticas son más abultadas y desconcertantes. 

Siete compañeros guerrilleros que entregaron las armas de acuerdo a lo pactado en la Habana (Cuba) y con donaire se reintegraron a la lucha política, han sido cobardemente asesinados, lo mismo diez familiares de insurgentes. 

Al lado de estas víctimas vienen cayendo líderes populares en distintas regiones del país, sin que el gobierno nacional haga un pronunciamiento serio y consecuente con el momento proclive a la paz que quiere el pueblo adolorido dimensionar para salir del atolladero de tanta violencia y terrorismo de Estado en este país durante largas y azarosas décadas. 

La postura de indiferencia por parte del jefe de Estado es corroborada por los medios masivos de comunicación, quienes guardan un silencio cómplice aberrante. Solo entre líneas y de una manera supremamente descontextualizada dan a conocer la racha de asesinatos que se vienen sucediendo en Colombia. 

Así comenzó el genocidio contra la Unión Patriótica en las décadas de los 80s y 90s. ¿Se repite el mismo libreto? Todo parece indicar que sí. Ya se ha venido denunciando que hay serios planes para eliminar algunos miembros del entonces secretariado de las Farc – Ep. Sin embargo, el gobierno nacional guarda silencio escalofriante y asume posturas peligrosísimas contra la paz y el futuro del país, dándole toda la gabela al Centro Democrático para que continúe por otros caminos en la presidencia de la república. 

Porque dicho sea de paso, resulta demasiado ingenuo pensar que Santos es la antítesis de Uribe. Ambos hacen parte de la rancia oligarquía, ambos tienen que ver con crímenes de lesa humanidad, ambos tienen un paso oscuro y siniestro, ambos  han entregado la soberanía nacional a los Estados Unidos, ambos  están a favor de la invasión a la hermana república de Venezuela. Lo que sucede es que utilizan métodos diferentes, pero el fin es el mismo. 

Hay que estudiar alternativas claras, precisas y concretas para cerrarles el paso a esos guerreristas que quieren que Colombia se siga desangrando por sus cuatro costados. La acción de masas se debe desarrollar con más brío y decisión, bajo un plan orgánico y de seguridad. Hay que cerrarle el paso al neofascismo. 

Nosotros que hacemos parte de la base orgullosamente, demandamos de nuestros dirigentes que hacen parte de la izquierda colombiana en todos sus matices, un esfuerzo de grandeza para forjar un gran frente antifascista como bien lo planteó recientemente en Ibagué, el ex senador liberal, Jairo Rivera Morales. 

No podemos seguirnos dando el lujo de seguir desunidos haciendo solo declaraciones sobre la importancia de la unidad. Como dijera el comandante Fidel Castro Ruz: "Basta ya de palabras, hechos".  Es hora de erradicar de la izquierda el personalismo, el burocratismo y el ventajismo. Es hora de asumir posiciones radicales y consecuentes con el momento histórico que vivimos. Pero también es hora de rodear el esfuerzo heroico que viene haciendo la guerrilla para asumir su nuevo rol. No más estigmatización. 

Es el momento de tener un programa común que recoja a las izquierdas, candidatos unitarios, reglas claras, espíritu ético y grandeza revolucionaria, por cuanto al lado de la lucha política, estamos enfrascados en la lucha por la vida. El genocidio contra la izquierda no puede continuar señor Juan Manuel Santos. Hay que retirarle la financiación y el respaldo político al paramilitarismo que siempre le ha venido dando el gobierno nacional, azuzado por los Estados Unidos. 

Por la vida, hasta la vida...

Vereda Mochuelo Alto 14 de agosto de 2017
 
Sur de Bogotá
 
COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA
 
Rechazamos de manera enfática las declaraciones del Alcalde Enrique Peñalosa frente al conflicto que representa la existencia del basurero regional de Doña Juana en el sur de la ciudad,  la cual  hace  relación a:  realizar  fumigación en  las áreas infestadas, sancionar al operador y citar la comunidad a la alcaldía local de Ciudad Bolívar el día 16 de agosto;  respuesta  que  no  corresponde las demandas de la comunidad  ante la grave situación vivida por la población y después de ser reprimidos fuertemente por el ESMAD, con saldo de un niño muerto ( por  falta de un adecuado servicio  médico en sector  y respuesta  tardía  de  las  unidades de emergencia del Distrito)  frente a lo cual declaramos:
 
1. Las fumigaciones a realizar son con químicos que también alteran la salud de los pobladores del área de influencia, es decir que además de gases, malos olores, vectores generadores de enfermedades, y lixiviados tendremos que soportar las consecuencias de químicos en nuestros organismos, químicos que se han comprobado por los expertos en salud que son agentes generadores de cáncer.
 
2. Las sanciones impuestas al operador no son definitivas y solo prolonga nuestra angustia en que permanezca CGR Doña Juana S.A. al frente de la operación, lo que debería hacer es la cancelación definitiva al contrato, pues los incumplimientos reiterados a la licencia ambiental y al contrato de operación así lo ameritan e iniciar un proceso de implementación de tecnologías para el aprovechamiento de residuos sólidos urbanos - RSU con la producción de energía limpia, para su cierre definitivo mitigando el impacto ambiental y compensado a las comunidades.
 
3. La citación que hace el alcalde Peñalosa a las comunidades a la alcaldía local para iniciar diálogos, nos desconoce cómo la comunidad urbano rural organizada que se moviliza dos días en la vereda Mochuelo alto y cuyo principal requerimiento es hacer presencia en el área, para iniciar cualquier proceso por lo tanto  la decisión es no asistir a dicha citación.
 
4. Las  declaraciones por parte de la UAESP en relación  a la incineración de una  retroexcavadora al interior  de el botadero por parte  de los manifestantes, ya que  en  ese momento  se  encontraban PONAL, ESMAD, y la seguridad privada resguardando al interior  y  en las entradas del Relleno, motivo por el cual era imposible el ingreso de la comunidad  a ese espacio.
 
Agradecemos a las comunidades educativas de las universidades Distrital y Pedagógica en la ciudad de Bogotá que en solidaridad con la lucha campesina y urbana de los habitantes del sur de la ciudad.
 
Finalmente comunicar a la ciudadanía en general que continuamos caminado el paro desde el sur programado para día el 27 de septiembre de 2017, día en el que se conmemora la catástrofe ambiental por el derrumbe del Basurero de Doña Juana en 1997.
 
Firman:
 
Proceso Popular Asamblea Sur
 
No le saque la piedra a la Montaña 
 
Pobladores de la verdad Mochuelo Alto
 
Pobladores de la localidad Usme
 
Coordinadora Cívico Popular de Ciudad Bolívar
 
Pobladores del territorio Techotiba
 
Profesores y alumnos de colegios Mochuelo Alto y José Celestino Mutis

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, agosto 14 de 2017) La intervención del joven venezolano, Dennys Guedez, en el seminario internacional de políticas públicas de la juventud, evento realizado en la ciudad de Ibagué (Tolima), el pasado 11 de agosto, permitió conocer la otra cara del proceso revolucionario que se viene desarrollando en la hermana república bolivariana de Venezuela. 

Haciendo alarde de gran personalidad, pero sobre todo conciencia de clase sobre este proceso que hoy suscita tanta esperanza en los pueblos del mundo y tanta desazón en el imperialismo norteamericano y la burguesía mantuana, el joven dirigente puso los puntos sobre las íes sobre lo que realmente viene sucediendo y que contrasta con la bazofia que a diario vomitan los medios masivos de comunicación con rabia, odio y frustración. 

Hay un proceso revolucionario en marcha en la patria de Bolívar, proceso que no tiene reversa de acuerdo a los últimos acontecimientos como el recientemente llamado a la asamblea nacional constituyente, donde el pueblo consciente y decidido salió copiosamente venciendo todas las dificultades a decir claramente: Estamos con el proceso revolucionario que inició el comandante Hugo Chávez Frías y hoy continúa con sapiencia, decisión y coraje el compañero Nicolás Maduro Moros. 

La República Bolivariana de Venezuela, según Dennys Guedez, es inmensamente joven, pues la edad promedio está por los 27 años de edad. Es lo tiene claro la revolución desarrollando sendos programas reivindicativos y políticos encaminados a subir su estar de vida y su conciencia de clase. 

Los frutos no se han hecho esperar. Según encuesta reciente señala que el 60 por ciento de la juventud venezolana se inclina hoy por el socialismo, el 90 por ciento siente que hay un sistema en el cual las oportunidades son evidentes, el 93 por ciento cree que en el inmediato próximo mejorará su situación laboral, el 94 por ciento percibe su papel como muy importante en la construcción de la nacionalidad. 

Nada de esto lo dicen los medios adictos al régimen imperialista sacrificando su ética profesional, Caracol, RCN, CNN y otros guardan pusilánime silencia o cuando más tratan de ocultar la verdad con inmensas mentiras. Qué bueno entonces tener de primera mano la otra versión y qué que sea un joven, soñador, emprendedor y convencido que lo cuente. 

La página web: www.pacocol.org siguiendo de cerca el desarrollo del proceso revolucionario en nuestra hermana república bolivariana, transcribe la conferencia del compañero Dennys Guedez, dictada en el emblemático teatro Tolima de la ciudad musical de Colombia, Ibagué: 

 

Buenos días Ibagué: 

Antes de comenzar cualquier tipo de intervención quiero ser demasiado claro: No vengo en representación solo de una organización política y creo que los demás muchachos tampoco, venimos en representación de la juventud venezolana que quiere transmitirle un mensaje y también la juventud de los demás países, de qué ha sido nuestra experiencia, una experiencia que ha estado de la mano de la lucha que costó bastante a la juventud venezolana, a los estudiantes venezolanos, así como a ustedes, muchachos, educación media, estudiantes como ustedes, muchachos, de la base de la educación superior. 

Nuevamente muchísimas gracias a esta plataforma juvenil por brindarnos este espacio, es bastante emotivo compartir con juventudes hermanas de América Latina y en este caso, una juventud que está de la mano siempre con la venezolana por una historia compartida y común. 

Voy a iniciar porque veo que están estrictísimo con el tiempo. Vamos a traerles la experiencia pública que ha tenido Venezuela sobre todo a partir de 1999 con la llegada de la revolución bolivariana. 

Quiero decir nuevamente, los procesos de políticas públicas construidas por la juventud acompañada de la revolución bolivariana, por el liderazgo de un presidente histórico Hugo Chávez, ha sido de bastante luz y de bastante sacrificio. 

Nosotros fuimos o somos los herederos y también de mártires de la cuarta república, en un período histórico nefasto, donde la juventud era invisibilizada, sobre todo parece que nos cayó como anillo al dedo que sean ustedes jóvenes, estudiantes, los que están hoy aquí y nos acompañen para mostrar, para visibilizar. 

Sabemos que por ejemplo Venezuela, he visto los medios nacionales (colombianos), estos días que he estado acá y es un tema de bastante debate, es bueno que tengan también una voz alternativa de la juventud venezolana, de la juventud que quiere mostrar cómo han sido sus procesos históricos. 

Venezuela, en este período histórico de la cuarta república, consiste en cuarenta años exactos, 1958 – 1998; cabe destacar que Venezuela fue el primer país latino caribeño en tener un ministerio para la juventud. Es decir, buscaron la forma de la institucionalidad del Estado de conocer a la juventud. Pero, no solamente fue eso, si no que se quedó en aspectos burocráticos, inefectivos e ineficientes para la atención integral a la juventud venezolana y le vamos a demostrar por qué. 

Los porcentajes de ruptura educacional sin retorno en este período, sobre todo en los años 90s, fueron los siguientes: El 96 por ciento de los jóvenes culminaban la educación primaria. Hasta allí, una cifra bastante aceptable. 

Según los estudios del ministerio de educación de Venezuela en 1994, una institucionalidad que correspondía a los intereses de los gobiernos de la cuarta república, considera que el 60 por ciento de los jóvenes se separaban de la secundaria. Es decir, solamente el 40 por ciento se graduaba en la secundaria. Y no solamente eso, solo uno de cada 24 jóvenes en general, egresaba de una universidad. Pero, peor aún: Solo uno de cada 40 jóvenes pobres egresaba de la universidad. 

Eso demuestra, segregación en materia educativa y nivel de exclusión y como si esto no fuera suficiente, en los mismos años 90s, se promulgó una ley, la ley se llamaba: "Ley de vagos y maleantes", era una ley en donde se criminalizaba al joven, en qué sentido. Si usted señor joven, si usted señorita jovencita, no trabajaba o no estudiaba o no hacía ambas, usted era señalado como una persona vaga o maleante, por lo cual se le imponía penas de prisión o penas pecuniarias. Es decir, la criminalización de la juventud. Era un sistema totalmente excluyente. 

Ahora miremos en un contexto actual. Es a partir de 1999 con la llegada del comandante Hugo Chávez Frías, a través de un proceso democrático. Fíjense: La primera acción del gobierno del comandante Chávez, que fue en su línea de elección, en su oferta electoral, una constituyente para reformar el Estado, para reformar o para cambiar, crear nueva legislación, nueva institucionalidad que atendiera integralmente la gran deuda histórica acumulada a hacia el pueblo venezolano por 40 años de política neoliberal. 

En ese sentido, como bien lo decía Maury (cubano), no solamente Latinoamérica, Venezuela también tiene un bono demográfico y según nuestro instituto nacional de estadística, para el último estudio nacional que se hizo en 2011, arrojó que la población de 15 a 29 años era de 27 por ciento y también de 30 a 35 años, un 25 por ciento. En pocas palabras: Venezuela tiene una edad promedio de 27 años. Es decir, un país bastante joven, un país donde la gran mayoría de su población es joven, por lo cual el Estado debe enseñar la política pública en función de su desarrollo nacional a través de la juventud. 

La tasa de crecimiento de crecimiento de 1, 6 por ciento y los cálculos para el período 2020 – 2025, lo citan en una 1 por ciento. Es decir que nosotros tenemos una proyección que vamos a duplicar la población para para el 2057, con un total de 54 millones de habitantes. 

Ahora, contextualizamos el fenómeno: El comandante Chávez no buscó a un grupo de expertos en políticas públicas, solamente para redactar cuáles iban a ser los estatutos para el futuro de la juventud. Le dijo a la juventud: "Vénganse muchachos a construir conmigo la nueva institucionalidad, la nueva legislación y las nuevas políticas públicas para el reconocimiento verdadero de la juventud, para el conocimiento efectivo del desarrollo integral de la juventud. 

En ese sentido, nosotros utilizamos un instrumento, tuve la oportunidad de pertenecer en el año 2013 al ministerio de la juventud y creamos una encuesta desde ese ministerio de jóvenes desde la institucionalidad no para burocratizarnos sino para transformar la realidad social de nuestro país. Una encuesta nacional donde hicimos una prueba a 10 mil jóvenes con 163 preguntas para caracterizar qué quiere la juventud, qué potencialidades tiene la juventud, qué aspiraciones tiene la juventud. 

Uno de los aspectos más importantes que quiero resaltar en materia educativa: Actualmente están estudiando el 79 por ciento de los jóvenes entre los 15 y 24 años que son un total de 4. 094.000 para este año, que el 67 por ciento también de esos estudiantes están en instituciones públicas; solamente la revolución bolivariana apreturó 33 universidades públicas, no está de más decirlo.

También el 90 por ciento de los jóvenes estudian creen que su formación les ofrecerá muchas o bastantes oportunidades para crecer para desarrollarse en sociedad. El 93 por ciento cree que mejorará su actual posición laboral, el 94 por ciento percibe que el papel de la juventud es muy importante para el desarrollo social y económico del país. 

Ese fue uno de los aspectos más claves: La determinación y la conciencia de la juventud venezolana para ponerlas en función del desarrollo nacional y la materialización de nuestros intereses nacionales. El 60 por ciento también consideró que el mejor sistema es el Socialismo, el 21 por ciento se inclina por el capitalismo. 

Un grupo de 20 a 24 años, se observa que el 46, 10 por ciento tiene un nivel de educación secundaria y el 29, 67 por ciento universitaria. 

Uno de los mayores retos que me toca para hacer una síntesis mejor: Se trata de demostrar qué tipo de políticas públicas nacionales ha tenido mayor impacto, ya que estamos en un seminario dónde venimos a mostrar nuestras experiencias. 

Es bastante difícil en una revolución socialista que su gran agenda social ha permeado también un conjunto de políticas públicas que han sido reconocidas incluso por los organismos multilaterales de derechos humanos. 

El programa fundación musical, es un programa de orquestas, sinfónicas, coros juveniles, que ha llegado a todo el territorio nacional e internacional. Es un programa bastante conocido, programa donde también se visibiliza la formación integral del individuo a través de la cultura, la emancipación y el pensamiento crítico. 

Este programa tiene 787 mil niños, niñas adolescentes y también otro ámbito de jóvenes que hay que destacar que la mayoría viene de zonas populares, también se distribuye en 1881 orquestas juveniles, infantiles y pre infantiles, 166 agrupaciones, 1389 coros y también hay que destacar 10 mil profesores en todo el territorio de la república que son 24 estados federados. 

Este programa también beneficia a jóvenes con capacidades comprometidas o jóvenes con discapacidad, el programa también llega a los centros penitenciarios. No olivarnos de una juventud que lamentablemente por una u otra condición a través de un esquema todavía globalizado de criminalidad y capitalismo, pues bueno, la revolución llena estos espacios también para atender. También en los centros de formación y de atención hospitalaria. 

También un gran plan que tiene Venezuela de 2002 – 2019, la proyección de 3 millones de viviendas para toda la población venezolana, pero el ejecutivo decidió que el 40 por ciento de estas viviendas, sobre todo reforzar esa política para este 2017 – 2018 y 2019, sea para la juventud y pareja joven. El 40 por ciento deben ser para las parejas jóvenes menores de 35 años y además, en otras categorías también la atención de jóvenes. Estamos hablando de una atención bastante integral y priorizada para algo neurálgico para el desarrollo del individuo en toda sociedad de tener su vivienda. 

El programa jóvenes productivos, que quisiéramos desarrollar pero el tiempo apremia. 

Este programa de este año que está causando bastante revuelo en mi país, estamos atravesando una profunda crisis económica que es derivado del internacional de la caída vertiginosa de los precios internacionales del petróleo, de los recursos minerales estratégicos y que nosotros hemos decidido reactivar el aparato productivo nacional a través de la fuerza juvenil, en un programa que consta de jóvenes entre 15 y 35 años de edad, y tenemos un reto que para diciembre de este año, hallamos activado 760 mil jóvenes en diversos trabajos sobre todo en el área productiva, reconociendo y priorizando a los jóvenes universitarios desocupados, a jóvenes escolarizados, no escolarizados, a madres solteras y también a jóvenes en situación de calle, para darle oportunidad a todos de acuerdo a las condiciones concretas. 

En ese sentido, llego al punto que quería llegar, muchachos, sobre todo a los muchachos aquí de educación media, los muchachos de bachillerato, así le decimos en mi país, no sé si acá le dicen igual, en esto Venezuela ha tenido grandes, grandes logros en materia de educativa, tenemos 10.541.845 personas en un instituto nacional de estadística estudiando en una población de un total de 31 millones de personas. 

Esto indica que también nosotros tenemos el 34 por ciento del país en aulas de clase. Es decir, jóvenes y no tanto jóvenes tienen la oportunidad de estudiar en todo el sistema de educación venezolana. 

Y no solamente eso, a los jóvenes de educación media, nosotros les tenemos dos programas de atención integral, además de garantizar las instalaciones y la educación de calidad. Les garantizamos un programa de alimentación escolar, un programa dirigido a las escuelas públicas para que los niños, niñas, adolescentes, en general todos los jóvenes que hacen uso de un servicio público gratuito de calidad en materia educativa, tengan acceso a la alimentación en sus centros educativos para que aquellas personas que tienen limitaciones tengan también esa garantía de ir a estudiar bien alimentados. 

También tenemos el programa Canaima que hemos entrega a 2017, 3 millones de computadoras gratuitamente a jóvenes de educación media para que se desarrollen en el campo de la ciencia, el conocimiento y tengan acceso a la información, a la internet, a todo lo que son los nuevos procesos de información a través de las nuevas tecnologías que hay ahora mismo en el mundo. 

En ese sentido, la gran inversión social que ha habido en Venezuela supera con creces todas las expectativas que ha generado en el mundo en materia de reconocimiento a la juventud venezolana. 

Y para ir concluyendo, nosotros en la juventud venezolana, los jóvenes, que casualmente ahorita fuimos llamados a un proceso constituyente y compañeros de educación media hoy son diputados, a dos menores de edad, jóvenes de la educación universitaria son diputados también por la convocatoria de la asamblea nacional constituyente, un capítulo especialmente para juventudes que fueron democráticamente electos para representar los intereses del estudiantado y plasmar una nueva constitución, los intereses colectivos y todo lo que va a ser las políticas públicas para el reconocimiento de la juventud. 

En ese sentido, nosotros siempre decimos: Nosotros no somos el futuro, como nos hacen ver a veces la estructura del poder tradicional, nosotros somos el presente y estamos en creación colectiva, porque la juventud inyecta pasión y desenfreno en todo proceso de desarrollo nacional. Crean ustedes muchachos, crean ustedes en su conciencia, sigan adelante y que viva la patria grande, que viva la juventud, que viva América, que viva la juventud colombiana. Sigan adelante con el proceso de creación colectiva de políticas públicas y muchísimas gracias a los que nos invitaron. (Sonoros aplausos). 

 Por Nelson Lombana Silva 

(Ibagué, agosto 13 de 2017) En el marco del primer seminario internacional de políticas públicas de la juventud, evento realizado el pasado 11 de agosto en Ibagué (Tolima),  participó José Ángel Maury de Toro de nacionalidad cubana, quien expuso con suma claridad la política social que ha implementado este país a partir de 1959, cuando triunfa la primera revolución Socialista en América Latina. 

La política social para la juventud asumida por la histórica Revolución Socialista, a 90 millas del imperialismo norteamericano, se basa en cuatro aspectos fundamentales, según explica el joven cubano: Educación, empleo, cultura y deporte. 

Los hechos son elocuentes: Antes de la Revolución existía en esta isla ubicada  en golfo de Méjico, un analfabetismo tasado en el 30 por ciento. La isla era un burdel de los gringos y las cifras de mortalidad infantil por inanición eran altas. Imperaba la prostitución por necesidad económica y los ancianos estaban condenados a morir en el más brutal abandono por parte del Estado. Existía el apartheid y la discriminación era el pan nuestro de cada día. 

La revolución socialista ha ido construyendo un país humano al alcance de todos y todas sin privilegios de ninguna naturaleza, a pesar del inhumano y primitivo bloqueo económico. Las cifras y hechos son elocuentes y así lo anota José Ángel Maury de Toro, con elocuencia al referirse al papel fundamental del pueblo, especialmente de la juventud, con el liderazgo de Fidel Castro, Ernesto Che Guevara, Camilo Cienfuegos, Aidé Santamaría, entre otros. 

El 22 de diciembre de 1961 – dice – Cuba se convirtió en el primer territorio libre de analfabetismo en América. Participaron activamente los jóvenes incluso, niños entre los 13 y 14 años. El eslogan era llamativo: "No crea, lee, lee, prepárate". 

Es decir, desde un principio la revolución cubana, colocó en el centro de su máxima preocupación el ser humano y dentro de esos humanos, a la juventud. Política que no ha variado a pesar del cruel cerco económico que significa el bloqueo desalmado de los Estados Unidos que posa en el mundo de país civilizado. 

La revolución no se ha terminado de hacer en Cuba, se sigue desarrollando y la juventud sigue siendo el eje fundamental, el hilo conductor. Una juventud culta, humana, honesta, instruida, internacionalista, conocedora de su pasado y promisora al mirar hacia el futuro. 

La intervención de Maury de Toro en el teatro Tolima de la ciudad musical de Colombia, teatro abarrotado de juventud, fue recibida con atronadores aplausos. A pesar de las dificultades del sonido, la página web: www.pacocol.org registró esta intervención que puede convertirse en documento de estudio para todos los pueblos del mundo que luchan contra el capitalismo y por el socialismo. La intervención es la siguiente: 

 

"Agradecimientos al XIX festival de la juventud y los estudiantes, a la coordinación nacional del XI festival nacional de juventud y a la alcaldía de Ibagué por la invitación realizada y la posibilidad de compartir con ustedes nuestra experiencia: 

Yo vengo de Cuba, Cuba es una pequeña isla del golfo de Méjico que en el año 59 decidió apartarse de las recetas del capitalismo para construir una sociedad socialista. Decidió por sí misma, con su propio pueblo, construir una sociedad donde se tuviera al ser humano como centro de todas las políticas que se determinaron en esta sociedad. 

La revolución socialista cubana primeramente debemos destacar que surge en el año 59 y quienes llevan a cabo el triunfo de la revolución son jóvenes. Estamos hablando que cuando triunfa la revolución cubana en el año 59, por ejemplo, Fidel Castro, el líder de nuestra revolución solamente tenía 33 años, Ernesto Che Guevara, que fue otro de los grandes comandantes de la revolución cubana, solamente tenía 28 años. O sea, estamos hablando que desde sus inicios, la revolución cubana fue construida por jóvenes, los bancos fueron los jóvenes, el centro de todas las políticas de juventudes. 

Desde Cuba, la experiencia nuestra, ha demostrado que se necesita para las políticas sociales incluyendo la de los jóvenes, que haya una importante voluntad del gobierno para el trabajo con las políticas sociales y, por supuesto, con la juventud. 

Y es necesario sin ningún tipo de cuestionamiento no discriminar a nadie en la sociedad, ver a todos los ciudadanos con los mismos derechos, las mismas posibilidades, las mismas oportunidades de desarrollo. 

Es así, como en nuestro país en el año 1961, se inicia una campaña nacional de alfabetización. Fíjese: La revolución triunfa en el año 1959, dos años después, una de las primeras grandes cosas que hace la revolución para iniciar este proceso de transformación social, es alfabetizar a toda la población. 

Estamos hablando de que en Cuba, existía un 30 por ciento de analfabetismo en el año 1959 y en el año 1961, el 22 de diciembre, se declara a la isla de Cuba, esa pequeñita isla en el golfo de Méjico, como el primer territorio libre de analfabetismo en América. 

Fíjese qué interesante: Los que llevaron a cabo esta campaña de alfabetización, los que fueron a los lugares más recónditos, donde nunca había habido una escuela, los que fueron a los lugares más intrincados, donde el campesino no tenía recursos para llegar a las grandes ciudades y a los grandes poblados para satisfacer las necesidades de sus hijos, los que le dieron educación y les enseñaron a leer a todos los ciudadanos cubanos, sin discriminación de edad, de género, ni de ningún otro tipo de discriminación, ni religiosa, ni de ningún tipo. Incluso, sin que estuviera de acuerdo con la revolución. A todos se les dio la oportunidad de alfabetizarse y el 22 de diciembre, Cuba se declara primer territorio libre de analfabetismo en América. 

¿Quiénes protagonizaron esa hazaña? Los jóvenes. Tuvimos alfabetizadores de 14 años, 13 años, jóvenes de 20 y tantos años, en los estribos universitarios de 16, 17, 18 años. O sea, desde que inicia la revolución cubana, ese proceso tan importante de transformación social, lo protagonizan los jóvenes, con beneficio no solo para los jóvenes, sino para toda la población. 

Es así, como se define en Cuba la línea conductora para las políticas de juventud, se define a la educación. Eso que decía el profesor Fabián Acosta de la importancia de que todos tuvieran acceso a la educación, de la importancia de que no hubiera desigualdades en las oportunidades a ingresar a la educación, ese es el primer paso que defiende nuestro gobierno, nuestra revolución socialista en materia de políticas de juventud. 

Lo importante es darle a este joven preparación, cultura, que él sepa qué es lo mejor para su desarrollo. Había un eslogan a principio de la revolución que decía: "La revolución te dice lee, no cree". Anterior a la revolución, todos los gobiernos de turno que ponía el sistema capitalista, por supuesto lacayo y subordinado a los intereses de los Estados Unidos, todos eran promesas, y vamos a hacer y vamos a hacer. La revolución de te dice: "No crea, lee, lee, prepárate". 

Y bajo esta premisa primero con la educación como línea principal para las políticas públicas de juventud y después el empleo a los jóvenes es la línea principal que se sigue para las políticas públicas en Cuba. 

Por lo tanto, la política de juventud de Cuba está muy ligada a la revolución cultural que inició en 1959, a la capacidad de que ese hombre, empezando por la educación y el empleo, después tuviera acceso a la cultura, después tuviera acceso al deporte y tuviera acceso a otro grupo importante de garantías que le dan también calidad de vida.

Es así en todo este proceso que en el año 1978, se aprueba en Cuba como muestra irrefutable de la voluntad política del gobierno revolucionario de la protección hacia la niñez y la juventud, se aprueba la ley 16, que se denominó: "Código de la niñez y la juventud". 

Textualmente dice el objetivo de esta ley, que tiene relación con lo que hablaba el profesor Fabián Acosta, con respecto a dejar establecido qué tipo de joven quiere la sociedad. Dice el objetivo de este código: Regular la participación de los niños y jóvenes menores de 30 años, en la construcción de la nueva sociedad. 

Miren, este código lo primero que dice es: Regular la participación de los niños y jóvenes menos de 30 años en la construcción de la sociedad. Ahí está explicito lo primero y continuar haciendo a lo largo de la historia de la revolución: Los jóvenes son los principales protagonistas y creadores de esa política de juventud y de esa sociedad.

Segundo, establecer las obligaciones de las personas, organismos e instituciones que intervienen en su educación en todas las estructuras de la sociedad que intervienen en la formación de un joven con el objetivo de promover la formación de la personalidad Comunista de las jóvenes generaciones. 

O sea, nuestro gobierno, nuestro país, mantiene vigente el modelo de hombre que considera principal en la construcción de nuestra sociedad, el modelo de hombre, es hacer un modelo de joven Comunista, donde esté un grupo de valores muy propio de los seres humanos y que por supuesto enriquecen esta formación. 

Ahora bien, todo el mundo conoce aquí en nuestra revolución, bueno la historia que tiene que América Latina completa, se puso a los pies de los Estados Unidos, que le dio la espalda en el año 61, sepultó la OEA a Cuba, pasaron 50 años y la OEA es la Organización de los Estados Americanos, ésta después de 50 años fue que derogó ese acuerdo reconociendo que Cuba tenía el legítimo derecho de constituirse y de construir la sociedad que su pueblo había determinado. 

Por supuesto todos estos años recibimos la vida de la Unión Soviética, nos calificaron que éramos satélites de la Unión Soviética, satélite Comunista y todo lo que conocemos que se habla y se manipula sobre la sociedad Comunista. 

En el año 91, todo el mundo sabe lo que pasó: Desaparece la Unión Soviética. Desaparece la Europa del Este, la Europa Socialista. Nosotros perdimos en Cuba el 85 por ciento de nuestro comercio internacional. Es lo mismo que decirle a usted: Yo te voy a dar a ti anualmente 100 pesos, con eso te alcanza y te sobra para vivir. Y de un día para otro te diga: Ahora vas a tener que recibir solo 15 pesos. O sea, con el 15 por ciento, solamente de nuestro comercio internacional a partir del año 91, la revolución decidió mantener sus conquistas sociales. Había una premisa que decía: La tesis fundamental en aquel difícil momento, era que al menos tenía que existir un aula con pizarrón y un maestro para impartir clases a cualquier nivel, pero que no podía detenerse los procesos educativos y de formación. 

Fíjense, aun estando en las difíciles condiciones económicas, la solución para salir de la crisis nunca fue recortando las posibilidades de ingreso a la educación o los beneficios de la salud. Al contrario. Era tratar de mantener y mucha vinculación que se tuvo en ese período con la juventud para que entendiera el período que estábamos viviendo y conscientemente, porque la revolución es eso, la revolución no es un proceso de fanáticos, la revolución es un proceso consciente. Los jóvenes se incorporaron conscientemente a seguir construyendo el camino socialista que se había decidido en el año 1959. 

A partir del año 2000, con una mejor situación Fidel propone la creación de un grupo importante de programas de corte social para poder rescatar a muchos jóvenes que durante la década de 1990, se habían perdido producto de toda esta crisis que habíamos enfrentado en toda la sociedad y que por supuesto también incluía la educación. En el año 2000, el grupo de trabajo social de la enseñanza de lograr vincular realmente a los intereses de los jóvenes y se logra promover.

 Y en el año 2010, en mí país, se decide reestructurar y definir una estrategia de desarrollo económico con nuestros propios esfuerzos. Se llama: "Lineamientos nuevos de la política económica y social de la revolución". En el año 2011, se aprueba en ese proyecto de país, fíjese: estamos hablando de 2010, 2011, ya han pasado 50 años desde el año 59, en ese proceso de lineamiento. 

No se puede dejar de destacar que los jóvenes mayores de 16 años, también participaron en ese proyecto de país que queremos. Y lo que se está desarrollando hoy y siete años después, que va encaminado a una sociedad socialista, sostenible y próspera es sobre la base de mantener las conquistas sociales, de mantener la educación y por supuesto, continuar contribuyendo la juventud, continuar contribuyendo a las nuevas generaciones con una inversión necesaria para el futuro de la juventud del país. 

Entonces, en este momento estamos reestructurando y actualizando el código de la niñez y la juventud, que les comentaba, y poder actualizarlo a las condiciones concretas. 

Ahora bien, en resumen decir: Primero, consideramos que para política pública de juventud efectiva, según la experiencia cubana, todos están invitados a ir a mi país y conocer la realidad palpable de lo que vive un joven, con derechos y garantías para su desarrollo. 

En mi país, no se piense que todo el mundo está de acuerdo con la revolución, en mi país hay jóvenes que deciden coger e irse del país porque ven su futuro de vida en otra sociedad. Felicidades. Pero la revolución le dio la posibilidad de ser libre de pensamiento. José Martí decía: "Ser culto para ser libre". 

Eso es lo que se ha dedicado todos los años la revolución de mi país. Avala a las personas, a los seres humanos, la libertad de pensamiento, la libertad de cultura y educación y decidir cuáles son sus aspiraciones. 

Resumo en cuatro puntos lo que para nosotros consideramos que tiene que ser imprescindible para una política efectiva de juventud, según la experiencia cubana: Primero, incluir y establecer la política de juventud desde el Estado para que no dependa del gobierno de turno. Eso me da garantía, ese da estabilidad y sostenibilidad de una política aprobada y no depende de que venga un gobierno u otro, a echar y poner según sus intereses. 

Segundo, incluir a las nuevas generaciones y a todas las juventudes a todas las juventudes y quiero hacer énfasis en eso, en la construcción de políticas hacia la juventud, que se sientan los jóvenes parte del proceso de construcción del mismo. Proteger a las personas vulnerables también es otro objetivo importante, a los jóvenes y a las mujeres solteras, igual que los ancianos y las personas de la tercera edad, donde los jóvenes son parte de la población vulnerable. Proteger a los jóvenes en el tema empleo, seguridad social; aplicar esto con independencia de los intereses del gobierno, teniendo en cuenta los intereses de los jóvenes. 

Y, algo interesante en América Latina hoy, y pienso que Colombia está separado de esto, es el tono demográfico que es la explosión de las nuevas generaciones de jóvenes en nuestro continente donde consideramos que invertir en el bono demográfico es invertir en el país. O sea, invertir en los jóvenes es invertir en el país. Esto por supuesto demanda recursos del gobierno para invertir en la juventud que significa invertir en el desarrollo del país. 

Para finalizar, solo me resta ofrecerles nuestra colaboración incondicional desde Cuba, desde nuestras instituciones, centros de investigaciones, organización y movimientos juveniles para continuar aportando y contribuyendo a la construcción de una Colombia en paz y a la vez, una América Latina de paz". 

Muchísimas gracias. 

Por: Hernán Durango.

Apartadó.Antioquia. 

Representantes de las comunidades de la región agroindustrial de Urabá, departamento de Antioquia, se encuentran reunidos este sábado 12 de agosto en la sede del sindicato bananero Sintrainagro en Apartadó, para afinar los preparativos de la protesta popular ante la iniciación del cobro de peajes en la región   en la denominada "Transversal de Las Américas", a partir del 15 de agosto ordenado por la Agencia Nacional de Infraestructura ANI.

El reporte desde el municipio de Apartadó, principal ciudad de este eje agroindustrial, indica que la inconformidad por la iniciación del cobro de los peajes es total y  en la reunión cívica y popular definirán la hora cero de una jornada de protesta regional para impedir que se aplique la medida, la cual impactará negativamente la economía local y el menguado bolsillo de los habitantes.

Según las autoridades nacionales la ubicación de los peajes en la zona de Urabá son la forma de financiación de la mencionada Transversal de Las Américas que  conecta a los municipios de Urabá con Medellín, ciudad capital del departamento de Antioquia.

Voceros de las comunidades rechazan esta medida y denuncian que fueron engañados por las autoridades nacionales en especial por el entonces vicepresidente de la república, Germán Vargas Lleras, hoy aspirante presidencial, quien manifestó que no se instalarían los peajes en las vías que comunican a los municipios de Urabá.

"La movilización es la única vía para impedir este nuevo atropello del Gobierno Nacional, no más" indica la convocatoria al encuentro que comienza a partir de las nueve de la mañana.  

NOTICIA EN DESARROLLO...

Desde hace más de 20 años, existimos en muchos lugares del mundo miles de colombianos/as, a quienes la aplicación de la Doctrina de la Seguridad Nacional y su filosofía de aniquilamiento del "enemigo interno" desarrollada por los gobiernos consecutivos durante más de 50 años nos ha expulsado del país.

Sin embargo, a pesar de las dificultades propias del exilio, hemos logrado mantenernos como sujetos políticos activos, a través de la denuncia y la participación política en los distintos países que nos acogieron. El trabajo por la salida política al conflicto en Colombia ha sido una de nuestras banderas.

Hoy, cuando finalmente ha llegado la firma del acuerdo: Para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, un grupo de esa gran nación en el exilio, que nos organizamos en la Constituyente de Exiliados/as Políticos, Perseguidos por el Estado Colombiano, apelamos a nuestra condición de víctimas del Estado, buscando el reconocimiento de nuestro colectivo, y por ende que nuestros derechos tengan un lugar en la implementación del punto 5 de víctimas, del acuerdo; es decir, obtener nuestro justo derecho a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, acompañado de un retorno digno para quienes queremos regresar a aportar en la construcción de la paz en Colombia.

Del 5 al 7 de agosto se realizó en el corregimiento Bolo Blanco del municipio de Pradera (Valle del Cauca) el XII Encuentro de Sabores y Saberes Campesinos. Revívalo con la música del grupo Interación Campesina, ganadores del VI Concurso de Música Campesina que realizado en el Encuentro.

XII ENCUENTRO DE SABORES Y SABERES

Por la paz de la nación, a luchar por la implementación 

Representantes de comunidades campesinas, indígenas, afrocolombianas, urbanas, barriales, juveniles, estudiantiles, de mujeres del campo y la ciudad, de trabajadores y obreros y en general de sectores populares del Valle del Cauca, Cauca, Risaralda y Nariño, en el que participaron intelectuales de Colombia, Chile, España, Francia y Estados Unidos, representantes de la Secretaría de Paz y Convivencia Territorial de la Gobernación del Valle del Cauca, nos reunimos los días 5, 6 y 7 de agosto en las intrincadas y fértiles montañas de la vertiente occidental de la cordillera central, en el corregimiento Bolo Blanco, municipio de Pradera en el XII Encuentro de Sabores y Saberes Campesinos.  

Por primera vez excombatientes de las FARC-EP participaron en un encuentro de sabores y saberes, fueron recibidos unánimemente con respeto, felicitaciones y alegría por el difícil pero importante paso que dieron de pactar un acuerdo de paz con el Estado Colombiano para dar fin a un cruento conflicto armado de 53 años de duración; por tanto, entendemos el XII Encuentro como un primer escenario de reconciliación hacia el logro de una Colombia amplia y pluralista respetuosa de la paz y de la vida. 

Después de intercambiar sabores, saberes, semillas, palabras, ideas, sueños, alegrías, cantos, narrativas, experiencias de vida y lucha; después de deliberar colectivamente en el escenario de la constituyente campesina como el terreno fértil del poder popular, declaramos públicamente nuestro compromiso irrenunciable a continuar luchando por la implementación del Acuerdo final de Paz, suscrito entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP. 

La lucha por la paz es un campo de disputa reconocido por los participantes, por lo cual iniciamos la preparación hacia un proceso de movilización popular en defensa de lo pactado en La Habana y en respaldo a la mesa de diálogo de Quito – Ecuador con la insurgencia del ELN. 

Nos pronunciamos en defensa de los territorios y el fortalecimiento de las organizaciones y la unidad campesina, agraria y popular; paz, organización, unidad y territorios se constituyen en garantía para edificar justicia social que permitirá la realización integral de las históricas aspiraciones del campesinado y de los sectores populares. 

Los mandatos aprobados y declarados colectivamente en el ejercicio asambleario de todas las delegaciones, consensuaron en la urgencia de alcanzar la unidad entre los pueblos agrarios y urbanos y dirimir de la mejor manera los conflictos territoriales como expresión de la diversidad cultural, de soberanía popular y como mecanismo para frenar el asedio de las pretensiones extractivistas del capital transnacional. 

Los mandatos señalaron la importancia de avanzar decididamente en la democracia directa y la participación efectiva y vinculante en la gestión pública municipal y territorial, espacio donde las decisiones de la comunidad se incorporen decididamente a las políticas públicas; de participar activamente en el proceso electoral de 2018 para presidencia y congreso con la bandera de la implementación del acuerdo, la lucha contra la corrupción, el fortalecimiento, ampliación y profundización de la democracia, por el empleo digno, por salud, educación e inversión para las comunidades, como también por la concreción del pacto político departamental y nacional que saque de una vez y para siempre las armas de la política. 

Las mujeres manifestaron su papel fundamental en la edificación de la vida campesina y su concurso libertario de hilar creativamente los lazos territoriales. El fortalecimiento de la economía campesina y la construcción de relaciones reciprocas entre el campo y la ciudad se constituyeron en el centro de las tareas a emprender a mediano y largo plazo.  

La asamblea formalizó y le confirió legitimidad y autoridad a la "Guardia Campesina" del Valle del Cauca que, siendo parte de las Juntas de Acción Comunal del municipio, apoyarán labores preventivas y de defensa de las comunidades, junto a otras organizaciones apoyarán la defensa y protección de los derechos humanos, serán mecanismo aportante en la resolución de conflictos en los territorios por la vía de la conciliación y el dialogo útil. 

El mandato exhorta a todo el campesinado a considerar las Zonas de Reserva Campesina, como una figura territorial legitima que permite la realización integral de la vida campesina. El agua fue declarada bien común de las comunidades y se le dijo no a la minería, no a la corrupción y se rechazó la ley Zidres. 

Con entusiasmo e imaginación los asistentes reivindicaron el ejercicio constituyente como la manera más efectiva y oportuna para que los pueblos, en sus diferentes formas de organización social y política, de manera autónoma planteen el rumbo de sus vidas; donde el poder constituyente trace el camino de la nueva patria a partir de sus experiencias, de sus saberes ancestrales, de sus diferentes cosmovisiones y plasme la ley de los y las comunes, de los verdaderos hacedores de riqueza y trabajo, de los que con su músculo han forjado la senda de un mundo nuevo. Se promulgó un amplio mandato que permita sellar la justicia social entre los pueblos y edificar la paz.  

Las canciones del VI Festival de Música Campesina, convocaron a la unidad, al arraigo al territorio, a la lucha, a la organización, a la paz, a la reconciliación, pero sobre todo a un mayor compromiso estatal en torno al cumplimiento de lo acordado en La Habana. 

La alegría de la niñez y la juventud, la sonrisa a flor de piel de las mujeres y hombres participantes, expresados en la lúdica, en el juego, en la música, en los alimentos compartidos, en los saberes intercambiados, en el afán de construir desde la palabra un mundo mejor, son la principal muestra de la felicidad, un joven pero vigoroso árbol de raíces profundas que año tras año crece, entre otras cosas, a través del Encuentro de Sabores y Saberes Campesinos. 

 

¡Por la felicidad de la nación, a luchar por la implementación! 

 

Corregimiento Bolo Blanco, municipio de Pradera, Valle del Cauca.

Agosto 7 de 2017 

Por: Miguel Suarez (2018-08-04). Jairo Quintero, miembro de la dirección de las Farc, estuvo presente en XVIII Asamblea Nacional de Delegados de la USO que sesionó los días 27 y 28 de julio en Bucaramanga, allí aclaró algo que muchos nos hemos preguntado y no había sido aclarado por la comandancia guerrillera, ¿porque las Farc decidió dejar las armas?.

Es bien sabido que esa decisión, dice la historia, había sido tomada hacia muchos años, estando incluso vivo Manuel Marulanda, habiendose intentando varias veces, llegando incluso a la fundación de la Union Patriótica, primer paso para que las Farc dejasen las armas y el resultado pues es ampliamente conocido, el genocidio de la UP por parte de la oligarquía colombiana.

La oligarquía aupada por el imperio no había querido llegar a una acuerdo porque siempre soñó, de acuerdo a su condición criminal, con exterminar a los guerrilleros. Para la muestra está el que todas las negociaciones fueron rotas por la oligarquía cuando se llegaba a puntos álgidos.

Esta vez, la situación es diferente, el imperio, debilitado aunque es aun bien poderoso, tiene guerras cazadas y no resultas por todo lado, la oligarquía esta exhausta, sus arcas no dan mas y la confrontación imposibilita nuevas opciones o salidas para esta, lo que posibilito que buscaran lo salida negociada, lo admitió el hombre de la voz chillona, expresidente de la mafia que controla el poder en Colombia, Cesar Gaviria.

En el Foro “Los beneficios de la paz en Colombia”, organizado por el grupo Español PRISA y la Fundación Buen Gobierno, de propiedad de Juan Manuel Santos, realizado el 7 de septiembre de 2016 en Bogota, el hombre que en 1991, cuando el pueblo colombiano elegía dignatarios para la constituyente intentó masacrar al Secretariado de las FARC-EP, reconoció que la opción militar, para la oligarquía estaba agotada, por eso negociaron.

Gaviria dijo: “Colombia con el plan Colombia, en el gobierno del presidente Uribe y en el gobierno del presidente Santos creció su gasto en seguridad a 6% del producto, eso significa que Colombia gasta mas en seguridad que los Estados Unidos y un poco menos que Rusia, eso significa que nosotros tenemos mas soldados y policías que Brasil, para contarles la dimensión del esfuerzo militar que ha hecho Colombia, ademas soldados y policías bien entrenados, ademas un aparato de inteligencia que perfectamente se compara con las potencias europeas, ademas una fiscalía supremamente poderosa, que tiene mucha impunidad por cuenta de los conflictos que hemos acumulado a lo largo de los años, entonces cuando uno ve eso se da cuenta de que la opción militar estaba descartada, porque cuando uno ha llegado a ese techo y todavía tiene una guerrilla de 8 mil hombres armados y ocho mil milicianos se tiene que preguntar y ¿esto si será por la vía de seguir creciendo el gasto militar?, o esto esta comenzando a agotarse como opción”.

La falto a Gaviria mencionar que sumados, ejercito, policía, taxistas, guardia de seguridad privada, paramilitares y mercenarios, los hombres al servicio de la oligarquía colombiana en la guerra superaban el millón.

Jairo Quintero, miembro de la dirección de las Farc dijo: “Lo primero que hay que decirles es que cuando nosotros tomamos la decisión de dar el paso hacia convertirnos en un partido político, en un movimiento político, lo hacemos sobre la base de analizar la realidad concreta de este país, que es un país con otra historia. Las Farc fue una organización que desde el punto de vista político-militar jugó un papel muy importante en la historia de Colombia, fuimos capaces de en un momento dado poner en entredicho la capacidad del estado, pero también llegó un momento en que nosotros a corto plazo, en las actuales condiciones del país no vemos posible que la toma del poder, que las transformaciones culturales de este país se puedan dar a travez de las armas, y la decisión de transitar hacia la solución política es también el fruto del convencimiento del estado y del régimen en Colombia, de que tampoco va a ser capaz de derrotarnos a corto o a mediano plazo, creemos que esa fue una convicción de ambas partes”.

Es la realidad, y las formas de lucha las determinan también los momento históricos, no los sueños, ni los buenos deseos.

Hay momentos donde se dan un cumulo de condiciones que facilitan y posibilitan una forma de forma de lucha y el logro de su objetivo, y para mi entender ese momento se dio por allá entre 1985 y 1995, cuando las condiciones comenzaron a cambiar, el pueblo no pudo o no supo aprovechar ese momento y a la espera de otro momento han pasado ya, promediando, unos 25 años y esas condiciones no se han repetido.

No se trata de que la oligarquía ahora sea menos criminal que antes, se trata de que la condiciones, al menos por ahora no dan, y seguirle hechando tiros a una pared que se mueve muy poco o nada no tienen sentido, y entonces había que buscar otro camino, que talvez sea mas difícil, pero hay que intentarlo.

Talvez otro de los motivos para que las Farc tomase esa decisión con este gobierno mentiroso, fue la valoración de que lo que se estaba logrando era poco comparado con el sufrimiento que la oligarquía estaba causando al pueblo con el terrorismo de estado.

Farc en la practica derroto al ejercito de la oligarquía, teniendo que vérsela con ejercitos extranjeros que salieron a la defensa de la mafia que detente en poder en Colombia, como el Ingles, el israelí y el de los Estados Unidos que en Colombia tiene al menos 7 bases militares y en America Latina unas 80, que si comparamos con las bases que el imperio tenia en América latina en 1980, 2 bases, una de ellas en Guantanamo y otra en puerto rico, veremos la importancia de la región y sus riquezas para ellos.

Atilio Boron, filosofo argentino comentaba que en un documento de 1992, titulado “Guía para la Planificación de Defensa”, en el cual se indicaba como prioridad que “Estados Unidos debía impedir la competencia de quienes aspiren a jugar un papel preponderante en el ámbito regional o global

Decía: “América Latina es uno de los principales campos de batalla, porque suministra el 25 % de todos los recursos naturales y energéticos que necesitan los Estados Unidos. Además, los pueblos de la América Latina y caribeña habitan un territorio en el que se encuentra el 25 % de los bosques y el 40 % de la biodiversidad del globo. Casi un tercio de las reservas mundiales de cobre, bauxita y plata son parte de sus riquezas, y guarda en sus entrañas el 27 % del carbón, el 24 % del petróleo, el 8 % del gas y el 5 % del uranio. Y sus cuencas acuíferas contienen el 35 % de la potencia hidroenergética mundial”.

Lo estamos viendo con Venezuela, la cual los Estados Unidos pretende ocupar al precio que sea, y a mi forma de ver, siendo detenidos, aunque muchos aseguraban con cierta razón, de que el desarme de las Farc era una condición imperial para enterrar sus garras en Venezuela, por la posibilidad de que una ocupación de este país incendie a America del sur, comenzando con Colombia y Venezuela.

Creo que no hay que negar que el terrorismo de estado y los medios de desinformación cumplieron, en cierta forma su objetivo de des-vertebrar las organizaciones populares, y el sueño revolucionario que significaba la figura del Che le fue cambiado a la juventud colombiana por el de ser capos como Pablo Escobar, logrando con esto mermar el tan necesario ingreso de jóvenes a la guerrilla y a las organizaciones populares.

Así vemos como hoy las ciudades están totalmente para militarizadas o tomadas por las religiones, lo cual frena las posibilidades de organizar el movimiento popular.

Si vemos el numero de guerrilleros en armas, unos 7 mil, se ve que estamos lejos de las metas trazadas por Manuel Marulanda que decía que en una primera etapa deberían haber 30 mil guerrilleros y en una segunda unos 100 mil con los que se iniciaría la toma del poder, ojo, apoyados en un gran movimiento popular, en el pueblo organizado, movimiento popular organizado que no existe y hay que decirlo, así se hubiesen tenido los 100 mil guerrilleros, sin el pueblo organizado no habría chance de quitarle el poder a la mafia que detenta el poder en Colombia.

7 mil o 10 mill guerrilleros podrían seguir enfrentando por “secula seculorum” al mas de millón de hombre enrolados en la guerra al servicio de la oligarquía, podrían habido seguir tumbado torres de energía o cosas parecidas, pero como dijo Jairo Quintero “a corto plazo, en las actuales condiciones del país”, no se veían posibilidades de lograr el objetivo trazado.

Debo confesar que las declaraciones de Jairo Quintero, en lo personal me han servido para aclarar el porque las Farc decidió dejar las armas, lo que para mi se había convertido en un verdadero dilema, que he tratado de entender suponiendo el porque, pero cuando la aclaración viene de parte de alguno de ellos, lo que para mi era una teoría se convierte en una realidad que aclara las dudas en cuanto al porque, que es un tema muy diferente a la firma del acuerdo entregando, en tan corto tiempo lo único que garantizaba que cumplieran lo acordado, las armas, pero que espero que en alguna ocasión alguno de ellos también lo aclare.

La decisión fue pues el resultado del análisis de la realidad concreta del país.

MUNDO OBRERO REDACCIÓNVenezuela reafirma el contundente apoyo recibido en el seno de Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra por parte de 57 países, quienes suscribieron un contundente documento que se solidariza con los intentos de intervención extranjera en los asuntos internos de Venezuela.
 
Esta declaración fue suscrita por Rusia, China, India, Sudáfrica, Irán, Vietnam, Argelia, Egipto, Jordania, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Irak, Líbano, Libia, Angola, Etiopía, Palestina, Qatar, Bielorrusia, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Siria, Ecuador, Bolivia, Cuba, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Dominica, Bahréin, Comoras, Yibuti, Somalia, Sudán, Túnez, Yemen, República Democrática Popular de Corea, Eritrea, Namibia, Laos, Filipinas, Sudán del Sur, República del Congo, Burundi, Zimbabue, Myanmar, Timor Leste, Tayikistán, Omán, República Democrática del Congo, Nigeria, Guinea Ecuatorial, Mauritania, Mozambique, Togo y Venezuela.

A continuación el texto íntegro de la referida declaración:

Declaración Conjunta en apoyo a Venezuela:

1. Reconocemos el imperativo de todos los Estados de respetar la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los principios universales de no interferencia en los asuntos internos establecidos en la Carta de las Naciones Unidas.

2. Consideramos que es al pueblo venezolano a quien compete, exclusivamente, determinar su futuro sin injerencias externas.

3. Apoyamos al Gobierno Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela en su compromiso de preservar la paz y mantener la institucionalidad democrática en el país, así como su determinación de garantizar la plena observancia de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Venezuela.

4. Respaldamos la reiterada convocatoria que ha hecho el Presidente Nicolás Maduro Moros al diálogo político entre los diferentes sectores que hacen vida en Venezuela, con el propósito de preservar la paz y garantizar la estabilidad de las instituciones democráticas del país.

5. Celebramos los encomiables esfuerzos realizados en pro del diálogo político y la paz por la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, de España; Martín Torrijos de Panamá; y Leonel Fernández, de República Dominicana, junto con el Enviado Especial de la Santa Sede.

6. Apoyamos, asimismo, la incorporación de países de América Latina y el Caribe al fomento del diálogo político en Venezuela, a saber: El Salvador, Nicaragua, República Dominicana, Uruguay y los Estados miembros de la CARICOM.

7. Condenamos cualquier acción que perturbe la paz, la tranquilidad y la estabilidad democrática, socavando la institucionalidad democrática de la República Bolivariana de Venezuela y que amenace su soberanía.

8. Consideramos que la comunidad internacional debe fomentar las capacidades y proporcionar ayuda técnica tomando como base la solicitud del País concernido, para tratar los desafíos de derechos humanos del país.