psykisk hälsa utvärdering skalor http://sverigepiller.com/ plan b piller fakta

Colombia

Por: lapipa.co
 
La designación de la sobrina de Aurelio Suárez como ministra de Minas de Iván Duque a algunos les ha generado suspicacias, a otros nos ha confirmado la tesis de que el MOIR es aliado estratégico del uribismo.

Muy temprano el pasado miércoles, el presidente electo Iván Duque anunció a través de su cuenta de Twitter a María Fernanda Suárez como la nueva ministra de Minas y Energía. Aparentemente un nombramiento más dentro del cuestionado ‘gabinete corporativo’ del nuevo presidente. Suárez es administradora de empresas, tiene una maestría en gerencia de políticas públicas de Georgetown University y viene de ser la vicepresidente de estrategia y finanzas de Ecopetrol.

Una vez se hizo público dicho nombramiento, en las redes sociales empezó a cuestionarse el parentesco de la nueva ministra con Aurelio Suárez, ex candidato a la Alcaldía de Bogotá por el Polo Democrático, amigo íntimo y aliado político del senador Jorge Enrique Robledo, ambos líderes indiscutibles del MOIR. De inmediato surgió la duda sobre la relación entre este nombramiento y la promoción del voto en blanco por parte de dicha tendencia del PDA.

Hay varios elementos que permiten inferir que el nombramiento de la sobrina de Aurelio es fruto de una negociación política entre el uribismo y el MOIR: el llamado al voto en blanco en segunda vuelta, los ataques viscerales a Petro por parte de Aurelio y Robledo (con exageraciones y omisiones deliberadas) y las tribunas con las que contaron para mandar el mensaje de que el candidato de la Colombia Humana no aglutinaba a toda la izquierda.

El voto en blanco

La tendencia liderada por Robledo fue el único sector de izquierda del país que se negó a apoyar a Gustavo Petro a la presidencia, a pesar de la urgencia política de tratar de detener a toda costa el regreso del uribismo al poder.

Pero el MOIR no sólo se negó al apoyo, sino que emprendió una campaña activa por el voto en blanco, esto lo hizo Robledo desde diferentes medios nacionales. En la W, Robledo dijo que votaba en blanco “porque era lo más coherente”; en El Tiempo, compartió el anuncio de que esta opción se “fortalece para la segunda vuelta”; y en el Espectador, finalmente, remató victimizándose, afirmando que se estaba “criminalizando el voto en blanco”. 

Por: Hernán Durango.

Bogotá.

Delegaciones de organizaciones solidarias y de hermandad con la revolución popular Sandinista de Nicaragua celebrarán este jueves 19 de julio el aniversario número 39 de la gesta encabezada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional FSLN y el pueblo nica que expulsó del país centroamericano a una de las peores y sanguinarias dictaduras como lo era la de los Somoza.

El acto de aniversario de la revolución sandinista  tendrá lugar en la sede diplomática nicaragüense en Bogotá, ubicada en la Calle 80 No. 7- 58 a partir de las 6.30 PM, previa inscripción a través de los teléfonos 7036450 y 7036463.

La invitación y organización del evento está a cargo del Gobierno del hermano país nicaragüense y su Embajadora en Bogotá, Dra.  Yara Suyhen Pérez Calero, quien hará intervención central.

El acto de solidaridad con Nicaragua y la revolución popular  sandinista se convertirá en un encuentro para repudiar el plan golpista en curso contra ese país, financiado y orquestado por el Gobierno de los Estados Unidos y ejecutado por sectores de extrema derecha violenta en el territorio nacional, cuyas acciones desestabilizadoras, bloqueos y atentados criminales contra las autoridades y la población han dejado más de 300 muertos y enormes pérdidas a la economía nicaragüense. El gobierno del Presidente Daniel Ortega ha llamado a impulsar el diálogo nacional para buscar soluciones concertadas a las problemáticas, a lo cual se han opuesto esos grupos saboteadores de la oposición.

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, julio 19 de 2018) La administración municipal de la ciudad de Ibagué (Tolima), que preside el médico Guillermo Alfonso Jaramillo Martínez, está convocando al pueblo tolimense a conmemorar los 208 años del grito de independencia contra el déspota régimen español, acontecimiento ocurrido exactamente el 20 de julio de 1810 en Santa Fe de Bogotá.

Se realizará la Marcha Libertaria, en su tercera versión, partiendo después de las ocho de la mañana del parque Andrés López de Galarza y terminando en la plaza Simón Bolívar con actos culturales y artísticos.

Interpretación de la efeméride

Como bien lo indicó Gabriel García Márquez, "Nos han escrito y oficializado una versión complaciente de la historia, hecha más para esconder que para clarificar", alrededor del Grito de Independencia del pueblo Neogranadino, no ha sido la excepción.

Por eso, el doctor Jaime Leguizamón Caycedo, ex magistrado del Tribunal Superior de Ibagué, ex presidente de la Academia de Historia del Tolima y escritor de un libro sobre los indígenas Panches próximo a publicar, señala que hay dos versiones encontradas sobre este acontecimiento histórico.

De un lado, la simple versión episódica de la visita de Antonio Villavicencio a Santa Fe de Bogotá, capital entonces del Nuevo Reino de Granada, donde varios criollos liderados por Pantaleón Santamaría y los hermanos Morales, acudieron al negocio del español José González Llorente para solicitarle prestado un florero para adornar la mesa en la que sería agasajado el ilustre visitante. La reacción del peninsular fue de agresividad y altanería generándose una riña que prendió los ánimos ese viernes día de mercado en esta ciudad. José Acevedo y Gómez, reunió el cabildo creando la Junta de Gobierno constituyendo el Virreinato, firmando el Acta de Independencia.

La otra versión, más estructura y aproximada de los hechos, es que los sucesos del 20 de julio de 1810, tienen causas estructurales del orden nacional e internacional. No fue algo espontáneo y momentáneo. La independencia de los Estados Unidos de Inglaterra y la misma Revolución Francesa, marcaron un derrotero importante con la proclamación de los Derechos del Hombre, inspirados en la Revolución Francesa y traducidos y difundidos por Antonio Nariño.

En cuanto a las causas internas, se destacan la explotación extrema de los españoles, los impuestos, la armada de Barlovento, la represión y la confiscación de los bienes de los neogranadinos.

Es decir, la revuelta del 20 de julio tiene unas causas estructurales de carácter social, económica y política; el grito de independencia que se lanza este día, es fruto de todo un proceso revolucionario que se venía gestando hacía rato. "Lo que hemos encontrado en nuestra investigación crítica – dice el doctor Jaime Leguizamón Caycedo – es un proceso que venía gestándose desde mucho tiempo atrás".

Es un hecho civil no militar

El otro elemento tergiversado de la historiografía oficial es presentar esta efeméride como un acontecimiento militar. La burguesía en este día coloca a desfilar el militarismo que la protege, convirtiéndose en una pública intimidación para el pueblo colombiano.

El doctor Jaime Leguizamón Caycedo y el mismo alcalde municipal, médico Guillermo Alfonso Jaramillo, coinciden en señalar que esto es un acto cívico de la población civil que se revela y pide Cabildo Abierto, firmando simbólicamente el Acto de Independencia, independencia que se sella el 7 de agosto de 1819, en la histórica Batalla de Boyacá. Ahí sí hubo acción militar, señala Leguizamón Caycedo.

En esas condiciones, considera el ex presidente de la Academia de Historia del Tolima, el 7 de agosto sería pertinente el desfile militar y no el 20 de julio.

Interpretando esta nueva realidad, es que el mandatario municipal, ha convocado por tercera vez, a participar de la Marcha Libertaria, en un esfuerzo por interpretar correctamente la historia y reivindicar la lucha de los pueblos por la segunda y definitiva independencia, ya no de España, sino de Estados Unidos y de la criminal oligarquía colombiana.

Por lo tanto, todos y todas a la calle este 20 de julio, con la firme convicción que hay que defender la paz, los acuerdos de la Habana, los diálogos con el ELN y el EPL y la construcción de una sociedad justa, humana, independiente y soberana. Exigirle al gobierno nacional que pare el terrorismo de estado contra el pueblo y desarticule la política paramilitar. Hay razones entonces para salir y participar activamente de esta movilización en la ciudad de Ibagué (Tolima).

Por: Tony López R. (*)

De visita en Estados Unidos y en soberbias y desusadas declaraciones a la prensa, luego de sostener un encuentro con el Vice-presidente Mike Pence; la oposición venezolana y legisladores de origen cubano, Duque declaró que se retirara de UNASUR, porque este según él,  fue creado para beneficio de Venezuela;  no reconocerá al gobierno de Nicolás Maduro, legítimamente elegido por su pueblo, y por supuesto no lo invitará a su acto de investidura presidencial;  tampoco invitará al Gobierno cubano.

Nada sorprendente porque, a pesar de ser los dos países que más aportes han hecho para lograr la paz en Colombia, y para el bienestar de su pueblo,  para el Presidente y su patrón Álvaro Uribe, ambos países son considerados enemigos de Colombia, solo porque obviamente existen  diferencias políticas, pero sobre todo, porque el nuevo gobierno colombiano, sigue a pie juntilla las ordenes de Washington.

Las declaraciones efectuadas por el elegido Presidente, demuestra su absoluto desconocimiento en política exterior, en primer lugar UNASUR no fue creado para favorecer a Venezuela. El 8 de diciembre de 2004, en la Reunión de Presidentes de América del Sur, que se realizó en Cuzco, Perú, se creó la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN), que posteriormente daría paso a la conformación de la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR. Fue el 23 de mayo de 2008, cuando se aprobó el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas, en el cual se designó como sede permanente de la Secretaría General a Quito, capital del Ecuador, y del Parlamento a Cochabamba, Bolivia.  Al parecer Duque no recordó que su patrón, Álvaro Uribe Vélez en su condición de Presidente firmó este tratado suramericano.

UNASUR  nació para integrar procesos regionales desarrollados por el Mercosur y la Comunidad Andina, integración que Estados Unidos rechazaba, porque afectaba sus intereses económicos y geopolíticos y esa es la razón por la cual Colombia hoy es una de las naciones  que se han brindado a eliminar a UNASUR, como buen santandereano se pone al servicio del imperio, como lo hizo Francisco de Paula Santander, cuando conspiró con el gobierno de Estados Unidos para hacer fracasar el Congreso Anfictiónico convocado por Bolívar.

Que el señor Iván  Duque haya efectuado tales declaraciones y en términos inamistoso haya comentado que desconocerá al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, es una clara señal del compromiso adquirido con Estados Unidos,  en la ejecución intervencionista del llamado Plan Maestro contra Venezuela. Que explicación tiene que en la frontera de Santander del Norte (Cúcuta) se haya desplegado una brigada de carros blindados (Tanques de guerra) y 500 soldados argentinos en la misma zona,  bajo el eufemístico carácter de que son Cascos Blancos. ¿Acaso están allí, bajo la bandera de la ONU?  No, que se conozca.

Es evidente que de ahora y hasta la toma de posesión de Duque como presidente, pueden suceder acciones provocadoras dentro de territorio venezolano, a cargo de las bandas  de narco-paramilitares colombianas y venezolanas y que durante mucho tiempo han sido entrenadas,  organizadas, y han venido operando en la frontera y dentro de territorio venezolano, desde la época del gobierno de Uribe Vélez y del actual gobierno.

Mientras todo esto sucede, los Acuerdos de Paz, están en terapia intensiva, a pesar de las eufórica declaraciones del presidente Santos Calderón, la realidad contradice el discurso,  de enero a junio del presente año 137 líderes comunales han  asesinados  el paramilitarismo,  es una gravísima noticia.

Que la senadora uribista Paloma Valencia haya declarado autoritaria y de manera prepotente:  ¡este es el gobierno de Duque!,  cuando con el apoyo de conservadores, el oficialista partido de la U y la derecha liberal   se propusieron cambios en la Justicia Especial de Paz.  La  solicitud va dirigida a desincentivar la revelación de la verdad en los casos en que ha habido víctimas de agentes del estado en el marco del conflicto. En fin más importante que reparar y resarcir a las víctimas es proteger a los victimarios.

La Silla Vacía, en un resumen del periodista Héctor Rivero, sobre el debate en el Congreso, señalaba: "la Constitución obliga a los agentes del estado que hayan cometido delitos en el marco del conflicto a acudir a la JEP propusieron e hicieron aprobar una fórmula insólita: suspender durante 18 meses ese acápite constitucional mientras lo reforman". ¡Eso dice lo que aprobaron!

"Los propios militares le decían a la senadora Valencia que el sistema aprobado daba mayor seguridad jurídica a la Fuerza Pública que el que ellos proponían a lo que el senador José Obdulio Gaviria reaccionó, según lo relataron dos generales al periodista Néstor Morales, recordándoles que pronto habría un nuevo Presidente que ordenaría su retiro por oponerse a la propuesta del ex Presidente Álvaro Uribe, que pasaba callado mientras se desarrollaba el episodio".

O sea los legisladores del Centro Democrático, no solo  imponen sus posiciones a la JEP, lo cual de cumplirse, deja en la impunidad los crímenes cometidos por la Fuerza Pública,  sino que además amenazan a Generales, que por estar en desacuerdo con la propuesta del ex presidente  Uribe Vélez,  serán llevado a retiro, es una vieja práctica y tomen en cuenta que el senador que amenazó a los Generales,  es el primo hermano de Pablo Escobar Gaviria. Y ese es,  como afirmó la ultraderechista  Paloma Valencia,  ¡El gobierno de Duque!.

Por otra parte el nuevo mandatario al parecer no tiene mayor interés en dar continuidad a los diálogos con el ELN, sus ofensivas  declaraciones contra este Movimiento Guerrillero así lo demuestran cuando señaló: "En Colombia deben parar las muertes violentas, las amenazas y el terrorismo. Rechazamos los actos intimidantes del ELN en la vía Buenaventura."

Por las declaraciones públicas  Iván Duque, pareciera que no tiene interés en darle continuidad a un proceso con el ELN, partiendo de la agenda negociada con el Presidente Santos, lo cual coloca al Presidente Duque y al ELN, muy lejos, para el ELN, la agenda concertada y el diseño de la mesa es "Un acuerdo de Estado" y su argumentación, la del ELN va en dirección de darle continuidad a un proceso de diálogos y negociaciones con esta mesa y esta agenda.

Y lleva razón el ELN,  si no es un "acuerdo de Estado"  no hay garantías de que se cumplan los acuerdos, como ha sucedido con los Acuerdos de Paz  firmados por el Gobierno y las FARC-EP, que quedaron a  merced del  Congreso y la Corte Constitucional, ambos poderes  se han dedicado a modificar, eliminar e incumplir lo firmado por el Gobierno y las FARC-EP.

(*)  Periodista, politólogo, analista internacional.

La Habana, 18 de julio de  2018.    

Fuente: La Voz del Sandinismo

Con una masiva manifestación el pueblo nicaragüense conmemora a esta hora el 39 aniversario del Triunfo de la Revolución Popular Sandinista. Los actos estuvieron presididos por el Presidente de la República, Daniel Ortega y la Vicepresidenta, Rosario Murillo.

"Iremos por más victorias, proclamamos nuestra victoria sobre esa fuerza tenebrosa y terrorista que durante tres meses secuestró la paz de Nicaragua, vamos por nuevas victorias de la mano de Dios, aseguró Rosario Murillo, frente a miles de ciudadanos congregados en la

El reporte de prensa de La Voz del Sandinismo indica que la Vicepresidenta Compañera Rosario Murillo nos convocó a todos, y en "todo nuestro sagrado territorio", a conmemorar este 39 aniversario del Triunfo de la Revolución Popular Sandinista "en amor cristiano y al prójimo; en socialismo y solidaridad; enrumbados hacia las muchas nuevas victorias que Dios tiene programados para los nicaragüenses".

Vivimos momentos de victorias para la reconciliación y la paz, por ello "vamos adelante y mañana 19 de julio en todos los municipios de nuestro país vamos a celebrar el 39 aniversario de la triunfo y vamos para el 40. Vamos por más victorias de la mano de Dios", reflexionó la Coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía.

Proclamamos nuestra victoria y el avance sobre esa fuerza tenebrosa, diabólica, terrorista y criminal que durante tres meses secuestró la paz de Nicaragua. Pero no pudieron con el alma, la valentía y el orgullo nicaragüense que sabe de luchas y de honor, aseguró la Vicepresidenta de la nación.

Con la dignidad y el espíritu de Sandino y Darío en alto avanzamos y vamos a cuidar cada milímetro de nuestra sagrada Patria para que nunca más pretendan invadirnos con tinieblas, con energía diabólica, perversa, maligna que nunca más esas fuerzas oscuras ocupen ni una pulgada de nuestro territorio, afirmó Rosario.

Nicaragua rechaza resolución del Consejo Permanente de la OEA

Por otro lado, La Voz del Sandinismo publicó el rechazo contundente del Gobierno Sandinista a la resolución promovida y aprobada por algunos países ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

"Desconocemos categóricamente esa resolución, afirmó el canciller Denis Moncada, quien condenó la resolución de la OEA y aseguró "la cual irrespeta la soberanía y autodeterminación del pueblo nicaragüense".

"Dejamos claramente y desconocemos desde ya cualquier resolución condenatoria contra el Gobierno de Nicaragua, por ser ilegal, ilegítima, injusta y carente de objetividad y carente de espíritu constructivo", subrayó Moncada.

El ministro de Relaciones Exteriores lamentó que el Consejo Permanente de la OEA, en relación con la situación de Nicaragua, se convierta en una especie de tribunal que juzga y prejuzga a Nicaragua.

"A través de un proyecto de resolución pretende, realmente, condenar a priori y de manera injusta, de manera improcedente, de manera ilegal, de manera ilegítima, carente de política y diplomacia, a un gobierno constitucional, legítimo, como es el gobierno del Presidente Daniel Ortega", apuntó.

El canciller manifestó que, al aprobarse este proyecto de resolución, el Departamento de Estado de los Estados Unidos repite su vieja historia injerencista, intervencionista en Nicaragua, señalando acusaciones infundadas e injustas. El Consejo Permanente de la OEA está cometiendo una injusticia y un desacierto político y diplomático, consideró.

"Parte de esta organización se ha convertido en un tribunal que está juzgando a un gobierno. Por tanto, los videos que hemos presentado (sobre grupos terroristas que amenazan la estabilidad de Nicaragua) se convierten en un derecho a la defensa ante un tribunal de facto, ante un tribunal que nadie lo ha erigido y que nadie lo ha legitimado, que no aparece en la Carta de la OEA con esas funciones", subrayó.

Explicó que Nicaragua tiene instituciones que están funcionando, un Estado de Derecho que funciona, al igual que una Constitución. Por consiguiente, dijo que no es correcto ni justo que el Consejo Permanente de la OEA se erija en una especie de tribunal que nadie ha autorizado.

"Sí quedó demostrada la política injerencista, intervencionista del Departamento de Estado de Estados Unidos a través del embajador Trujillo, quien, de forma clara y expresa, en breves palabras, dejó de manifiesto y confirmado ese papel, cuando decía que la crisis lleva años de gestación", agregó Moncada.

"Lo está expresando con conocimiento de causa. Es una crisis que no es espontánea, que no surge de la noche a la mañana. Es el diseño, la organización, financiamiento, la disposición de mecanismos internacionales, de mecanismos externos que esperan una situación particular de descontento de un sector para lanzarle combustible a una situación que es la que estamos viendo en Nicaragua. Él dijo: la crisis lleva años de gestación. Y eso confirma lo que estamos diciendo", expuso.

"Nos queda demostrado por esa vía que Nicaragua sufre una situación que no es espontánea, que no es responsabilidad del Estado y del Gobierno de Nicaragua que se estén produciendo las situaciones de crímenes de odio, de asesinatos, de secuestros, de violaciones a los derechos humanos de la población a partir de grupos terroristas dirigidos, organizados y financiados, tanto internamente como externamente", añadió.

Por: teleSUR TV

  • El XXIV Foro de Sao Paulo concluyó este martes luego de tres días de integración y solidaridad latinoamericana y caribeña en La Habana, Cuba.

 Luego de tres días de intensas jornadas de reflexión y conversaciones, el XXIV encuentro del Foro de Sao Paulo emitió su declaración final afirmando que Latinoamérica y el Caribe siguen en pie de lucha.

El documento fue leído por la secretaria ejecutiva del Foro, Mónica Valente, al cierre del  evento de integración y solidaridad latinoamericana y caribeña.

"Seguimos en pie de lucha ante los efectos de una ofensiva reaccionaria, conservadora y restauradora neoliberal de las élites mundiales" impulsadas por "el capitalismo del Gobierno de los Estados Unidos, sus aliados y las clases hegemónicas", afirmó la secretaria ejecutiva.

Asimismo, el Foro exigió la libertad inmediata del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. "Lula libre, Lula inocente, Lula presidente", exclamó Valente, afirmando que su encarcelamiento corresponde a uno de las nuevos tipos de golpes de Estado ejercidos por parte del imperialismo para atacar a la región.

Además, el Foro adscribió a varias causas que afectan a los países latinoamericanos y caribeños, como el bloqueo de EE.UU. contra Cuba, la situación social en la Argentina de Macri, la independencia de Puerto Rico, el avance de la derecha en naciones como Chile, Colombia o Paraguay, entre otras luchas populares señalando que en todas estas, se encontraba detrás el imperialismo estadounidense y sus aliados.

Una mención especial tuvo Venezuela: "Condenamos la guerra no convencional de EE.UU. y sus aliados contra la Revolución Bolivariana, la que se ha vuelto el objetivo estratégico inmediato a derrotar por el imperio. Es, por tanto, nuestro objetivo mayor de solidaridad en estas circunstancias", aseguró la secretaria ejecutiva. "Permaneceremos en alerta contra la intervención hacia Venezuela", agregó.

Con respecto a Nicaragua, el Foro afirmó su hermandad y reconocimiento "al comandante Daniel Ortega y al pueblo nicaragüense", por los hechos de violencia suscitados por parte de grupos de la oposición que, en los últimos meses, ha afectado al país y ha dejado más de 200 fallecidos. El Fororeconoció los avances sociales que ha vivido el país centroamericano bajo los gobiernos de Ortega.

La declaración también abrazó las causas medioambientales, temas de género, migratorios y económicos, entre otros, afirmando que debe potenciarse la Celac para poder combatir las agresiones a la región.

Sobre la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, el Foroafirmó que ambos organismos "son los caballos de Troya de EE.UU. contra la unidad de Latinoamérica y el Caribe. Denunciamos el papel injerencista de la OEA, que sigue siendo usada por EE.UU. como su ministerio de colonias", acusó puntualmente Valente.

"Frente al plan del imperialismo por socavar nuestra soberanía y controlar recursos naturales, apelamos a nuestro espíritu internacionalista con la firmeza y unidad de nuestros nobles pueblos para fortalecer las luchas,  y así emanciparnos social, política y económicamente en defensa de la paz", concluyó la declaración del XXIV Foro de Sao Paulo.

Por: Alejandro Arias

La Sociedad Portuaria de Santa Marta -SPSM- es considerada la punta de lanza del desarrollo agroindustrial y comercial del norte del Magdalena. La suerte de esta empresa determina de forma significativa los indicadores económicos y sociales de la región razón por la cual, todo cuanto suceda alrededor de esta empresa resulta ser de vital interés.

La denuncia penal radicada por la sociedad Operadora de Carbón de Santa Marta Ltda -Carbosan Ltda.-, de la cual la Sociedad Portuaria es socia con la mayor participación social, en contra del ex representante legal de ambas compañías, Mauricio Suárez Ramírez, y en la que se salpica a otros altos ex funcionarios como Raúl Maestre, vicepresidente de Seguridad de SPSM y Director de Seguridad de Carbosan,  y Jimmy Bolaño Tarrá, Auditor General de Carbosan destapa el que pasaría a ser el preámbulo del mayor escándalo de corrupción privada en el sector.

El representante legal de Carbosan Ltda., Domingo Segundo Chinea Barrera, debidamente habilitado por la Junta Directiva y a través de abogado radicó denuncia penal en contra de Mauricio Suárez apoyado en los resultados de una auditoría realizada por considerar que existió un verdadero interés y móvil ilícito por parte de éste para favorecer a Javier Prada Sánchez a través de sociedades de propiedad de éste último Opl Carga SAS, Opl Logística SAS y C.I. Pradaz Limitada asociadas al contrato del servicio de cargue y transporte terrestre de carbón en el proyecto con CNR.

Contrato del proyecto de CNR y otro relacionado con la firma Operlog, también filial de SPSM, por las que las sociedades Opl Cargo y Opl Logística recibieron en total una suma de cinco mil millones de pesos durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 30 de diciembre de 2016.

De acuerdo con los resultados de la auditoría este contrato presentó graves inconsistencias que se detectaron desde el proceso mismo de licitación el cual según las evidencias demostrarían hubo un marcado interés por parte del ex gerente Suárez Ramírez en direccionar y contratar las empresas de su amigo y socio Enrique Prada haciendo maniobras no autorizadas por la Junta Directiva y pagos por un monto aproximado de $1.360 millones antes de que se cumplieran a cabalidad los procesos de licitación y en consecuencia suscripción del contrato respectivo.

Dentro de las inconsistencias se reseñan: que las invitaciones privadas se cursaron el 29 de enero de 2015, que la apertura de la urna con las propuestas se hizo el 3 de febrero, que el contrato se suscribió el día 13 de abril de 2015, pero éste ya se estaba ejecutando desde el 1 de febrero. Tanto así que la primera factura que emitió Carbosan a CNR por concepto de este proyecto data del 17 de febrero de 2015 por una cuantía no despreciable de $868 millones, que TSP emitió la primera factura a Carbosan el 28 de febrero de 2015 por valor de $ 371 millones y que la sociedad Opl Logística (distinta a Opl Carga que suscribió finalmente el contrato) emitió la factura el 31 de marzo de 2015 por valor de $114 millones.

Varios correos electrónicos sustentaron las hipótesis de la firma auditora respecto del presunto favorecimiento personal de Mauricio Suárez a Javier Prada en detrimento de las empresas que representaba y la estrecha relación que éstos sostenían.

Uno de estos correos es del 2 de enero de 2015 con el que Mauricio Suárez, encontrándose en vacaciones, le indica a Diana Lozano, Directiva Jurídica Corporativa de Carbosan Ltda. que será él quien maneje directamente lo relacionado con el negocio con CNR: "(...) esto debe esperar a mi llegada para negociar con el transporte y con la operación de patio (...) esto lo manejaré directamente desde la gerencia (...)".

El informe de auditoría, que sirve de soporte para la denuncia, con relación a este manejo concluye que el especial direccionamiento del proceso de selección de subcontratistas resulta facilitado cuando el mismo Mauricio Suárez emite instrucciones expresas para que sea Raúl Maestre, vicepresidente de Seguridad de SPSM y director de Seguridad de Carbosan quien se encargue de afinar este proceso de selección de forma tal que se "ayudara" y "favoreciera" a Javier Prada Sánchez y sus sociedades.

Se precisa al respecto en la denuncia: "engranada debidamente así la estructura interna de esta componenda orquestada desde la Gerencia de Carbosan en este proceso de selección y contratación, resultaba muy significativa la participación del señor Raúl Maestre Alto Directivo de Carbosan como se dijo, y quien según los correos anteriores se constituía como vocero o interlocutor de la posición e intereses de las empresas Opl Carga y Opl Logística, pese a su desconocimiento del tema operativo, cuando de la auditoría especial se pudo comprobar que este ejecutivo tenía intereses en contratos de vigilancia celebrados entre la empresa familiar de su propiedad Vivac (Compañía de Vigilancia y Seguridad Privada Vivac Limitada representada por su esposa Nancy Stella Navarro), y la sociedad OPL Carga de propiedad de Javier Prada Sánchez, esta última quien suscribió el contrato para el proyecto CNR".

El otro hallazgo denunciado está relacionado con pagos asociados al proyecto CNR por suma aproximada a $680 millones por concepto de facturación por "sensores de peso" que no fueron aprobados por la Junta Directiva de Carbosan.

Apoyado en los informes de auditoría, Carbosan denunció el favorecimiento personal de Suárez Ramírez de las operaciones realizadas a través de las sociedades C.I. Pradaz Limitada y Comfort Life Designing Spaces Limitada mediante la facturación de servicios inexistentes por valor de $480 millones que mediante una operación financiera al interior de la SPSM sirvieron para amortizar el pago de un crédito personal que ésta le otorgó en el 2013 por monto de $800 millones.

"En efecto, el modus operandi descubierto por KROLL consistía en que desde SPSM se impartía la instrucción a la sociedad C.I. Pradaz Limitada de facturar unos servicios inexistentes de transporte, para que, luego de proceder a radicar las facturas en las oficinas de la SPSM, se realizaría un proceso interno de validación y revisión para aprobar su pago, previas los cálculos de retenciones fiscales de ley. Una vez aprobado su pago, se emitían los cheques correspondientes girados a la sociedad C.I. Pradaz Limitada con la restricción de ser pagados a la orden de ésta como primer beneficiario. Pero en realidad, según indicó el informe de KROLL, el comprobante de egreso nunca fue firmado por la sociedad beneficiaria (aparece sin firma), sino que internamente se producían dos trámites igualmente fraudulentos: a) De una parte, los cheques girados restrictivamente en noviembre de 2015 y mayo de 2016 a C.I. Pradaz Ltda., nunca fueron entregados a su "ilegítimo" beneficiario, sino que se consignaban en las cuentas de propiedad de SPSM en el Bancolombia. b) Y una vez ingresaban estos valores a las cuentas de SPSM, tales recursos eran destinados a ser abonados a un crédito que la Junta Directiva le otorgó a Mauricio Suárez en sesión de enero de 2013." Hecho que quedó consignado en la denuncia penal radicada.

Con relación a todas estas operaciones fue cuestionado el Auditor General de Carbosan, Jimmy Bolaño Tarrá, quién informó desconocer todos los detalles de las operaciones que se pusieron en su conocimiento. No obstante, en desarrollo de las investigaciones de auditoría, se pudo confirmar que Bolaño Tarrá desde años atrás era el contador personal, junto con su esposa, del ex gerente Mauricio Suárez Ramírez y de sus sociedades. Quien luego aceptó haber firmado como contador los balances generales y estado de resultados de Suárez Ramírez para los años 2011 a 2015, y haber cobrado honorarios por estas gestiones.

Pero si las cosas por Carbosan Ltda. no parecen hubieran estado bien; por cuenta de las actuaciones de estos ex directivos, por los lados de la SPSM los indicios logrados no permiten noticias alentadores. No en vano avanza una auditoría externa sobre las operaciones realizadas en los últimos 17 años que permiten inferir la posible defraudación a las finanzas de esta empresa por un monto aproximado a los 17 millones de dólares.

No hay dudas que las Directivas de Carbosan y la SPSM, con la denuncia y auditorías contratadas, respectivamente, están decididas adelantar una lucha frontal en contra de la corrupción en su sector.

 

Wp: 3005550294

Blog: alejandroaria2.blogspot.com

Tw: @AAriasPeriodist

MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN PARA LA PRENSA LIBRE

El 2 de julio, 18 personas en los departamentos de Cauca y Valle fueron declaradas objetivo militar por paramilitares que dicen pertenecer al Bloque Occidental de las Águilas Negras. Estas personas se destacan por liderar procesos sociales, comunitarios, campesinos, indígenas y trabajar por la defensa de los Derechos Humanos.

El 13 de julio REMAP dialogó con José Otero, uno de los líderes amenazados que vive en el corregimiento La Diana, zona rural del municipio de Florida (Valle del Cauca).

Para el líder campesino, las amenazas –que hacen parte de la estrategia paramilitar que imparte órdenes desde el poder político y económico– podrían provenir de sectores de la economía que tienen intereses en una zona donde los ingenios azucareros monopolizan el agua, y en la cual el desarrollo de una carretera de 1.450 kilómetros, proyecto conocido como Conexión Pacífico-Orinoquía, pasará afectando gravemente los ecosistemas y la vida de las comunidades.

Florida es uno de los 170 municipios donde se adelanta el Programa de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), iniciativa que surgió del Acuerdo de Paz entre el Gobierno y el hoy partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC).

A pesar de las diferencias con el Gobierno, y el incumplimiento de éste en la implementación del Acuerdo de Paz, los PDET constituyen una herramienta para el empoderamiento de las comunidades en el territorio, las cuales cuentan con procesos organizativos que representan una amenaza para la política neoliberal que requiere del paramilitarismo para continuar imponiéndose a sangre y fuego. Las amenazas contra José Otero son tan solo una pequeña muestra de ello.

 

Por Alberto Pinzón Sánchez

Si tomamos la tradicional abstracción imperante en el marxismo de que el Estado capitalista moderno es una máquina o aparato de explotación asalariada y dominación política, que como cualquiera otra puede ser tomada por asalto por los explotados y subalternos, cambiada su esencia y puesta bajo sus órdenes para realizar los cambios o trasformaciones estructurales favorables a los intereses de las clases explotadas-oprimidas.

 Y la adecuamos a una concepción actualizada, es decir para la época del desarrollo del Sistema Global Imperialista (SGI) con su globalización neoliberal en curso; acorde con la nueva teorización que se ha venido desarrollando acerca del concepto de Estado, partiendo del análisis crítico del sinnúmero de experiencias concretas positivas y negativas a nivel mundial sucedidos hasta la fecha, y a partir de la Comuna de Paris de 1781 como primera experiencia socialista concreta ampliamente analizada por K. Marx en sus escritos y análisis ejemplares sobre estos acontecimientos tales como la Guerra Civil en Francia, el 18 de Brumario de Luis Bonaparte y sobre su historia en la lucha de clases en Francia; tal como lo desarrolla el teórico marxista Bob Jessop en su mega obra "El Estado, Pasado, Presente y Futuro. Ed Catarata. Madrid 2017", apoyado sobre los aportes de Gramsci y Poulantzas sobre el Estado en contradicción con la Sociedad Civil como campo de la lucha de clases, la hegemonía, la contra hegemonía y los bloques de poder; podríamos tener el siguiente punto de partida para la discusión y aplicación a la realidad colombiana:    

 La llamada "esencia" del Estado moderno (la explotación-dominación) es como el Capital una RELACIÓN SOCIAL que, condensa un complejo sistema de múltiples y variadas contradicciones en continuo y acelerado movimiento y trasformación que se expresan como TENDENCIA, que no solo incluye una cosa sustancial y unificada (el aparato) sino también las formas, funciones y tecnologías del ejercicio y los efectos del Poder Estatal estrechamente interconectado con el Sistema Global Imperial, y sobre todo, los resultados "inestables" de los tres tipos de lucha de clases (económica, política, e ideológica) que se dan en su interior y conducen a seis tipos de Crisis: 1-Crisis de representación y acceso al Estado. 2-Crisis de integración y articulación institucional.3- Crisis de racionalidad en la intervención estatal. 4- Crisis dentro del bloque de Poder 5-Crisis de legitimidad en proyecto de Estado. 6-Crisis de Hegemonía. (APS)

La ilusión reformista de cierta nomenclatura burocrática dirigente de las luchas populares en nuestro país, de considerar el Estado como un "algo neutral" por encima de la lucha de clases, definitivamente ha quedado superada al no contar con sustento empírico ni haber superado la prueba de la praxis.

Con esto, podemos preguntarnos ¿Cuál, entonces, es la TENDENCIA que ha triunfado en la actual lucha política electoral que acaba de concluirse en Colombia, en la disputa por la orientación del Estado?

Si analizamos, detenidamente tres cosas:

1- La importante y sincera entrevista cedida por el "elegido" presidente Duque a la Agencia rusa de noticias RT.com, la que se puede ver con papel y lápiz en mano en este enlace: https://actualidad.rt.com/programas/entrevista/280755-ivan-duque-presidente-colombia

2- El programa para el futuro gobierno de Colombia presentado por los 21  gremios " de todas las actividades económicas del país", ya totalmente unidos en torno al nombre del nuevo presidente Duque, presentado desde el 07 de junio, y que también se puede leer, con papel y lápiz a mano, en el siguiente enlace: (http://www.cgn.org.co/wp-content/uploads/2018/06/Comunicado-de-prensa-del-CGN-en-respaldo-al-programa-de-gobierno-de-Iv%C3%A1n-Duque.pdf)

3- El gabinete ministerial que, pétalo por pétalo, ha ido entregando el nuevo presidente a los colombianos a través de su cuenta Twitter, donde claramente se puede ver que, ya no son los partidos políticos tradicionales (destruidos durante los 16 años de Gobernanza Neoliberal de AUV/ Santos) quienes "ponen" a los colaboradores del presidente en las principales carteras de la actividad estatal, sino el Consejo Gremial Unificado (Ver http://lasillavacia.com/el-empresariado-recargado-con-duque-67018).

Hasta el nominado ministro del ambiente, ex funcionario del gremio de los industriales (ANDI) y nombrado en contra de Ordoñez y Viviane Morales, es el esposo de un alto ejecutivo de Davivienda (Ver https://www.las2orillas.co/el-ministro-del-ambiente-ricardo-lozano-otro-palo/

Se puede concluir (como lo anoté en mi pasado articulo) que se trata de:

  1. a) Continuar la profundización del neoliberalismo mafioso de más mercado/ menos Estado que se viene implementando más abiertamente a partir de la Constitución de 1.991 impuesta por el bipartidismo-ampliado (Liberal- Conservador + M19) mediante dos reformas estatales: una, la reforma Fiscal y otra, la reforma a la justicia
  2. b) Hacer modificaciones o "corregir" lo que está mal en el Acuerdo de la Habana.
  3. c) "Combatir" las 200 mil hectáreas sembradas de coca que deja el gobierno saliente de Santos. Y reorientar, para hacer más efectiva y eficiente, la War-on-Drugs estadounidense, con todo lo que esto significa "militarmente" en la periferia y en los campos de Colombia. Para lo cual, ya las agencias de inteligencia estatales están restructurando y resucitando (1) el enemigo armado a combatir, y de lo cual ni el ELN, ni las llamadas disidencias de las Farc, ni menos aún el EPL, podrán escapar.      
  4. d) La dificultad de avanzar en acuerdos políticos con el ELN, si previamente este no cesa todo tipo de hostilidades.
  5. e) Concluir el cerco global que se tiene contra Venezuela, que deja montado el gobierno Santos con el ingreso de Colombia en la OTAN.

Es decir que TENDENCIALMENTE el Estado colombiano va rumbo, ya no a un nuevo ciclo de conflicto interno, sino a una posible escalada militar con el Estado Venezolano: No una guerra, sino dos. Tendencia que como ya ha sido advertido, solo podrá ser revertida oponiéndole una férrea resistencia de masas y de Movilización Social Unitaria.

Viene entonces a mi mente como compensación a este pesimismo de la realidad, la famosa argumentación del joven Marx esbozada en la Critica a la filosofía del Derecho de Hegel, donde refiriéndose al Estado, aclara que la emancipación política no es sinónimo de emancipación Humana:

"El limite de la emancipación política se manifiesta inmediatamente en el hecho de que el Estado puede liberarse de un limite sin que el hombre se libere realmente de él, y que el Estado puede ser un Estado libre, sin que el Hombre sea un Hombre libre".

Es decir, que la emancipación política es un gran adelanto dentro del orden social existente, en el camino de la emancipación humana definitiva.           

Nota (1) https://www.bluradio.com/nacion/numero-de-disidentes-de-farc-seria-mayor-al-que-se-conoce-publicamente-fiscalia-184476-ie435

Fuente Imagen Internet. Duque habla para RT.com

Por Nelson Lombana Silva

(Ibagué, julio16 de 2018) "Colombia es un estado mafioso", dijo Gustavo Petro durante la campaña. Presentó argumentos a granel e incluso, señaló que Iván Duque Márquez era el fiel representante de ese estado.

Diez millones de colombianos y colombianas hicieron caso omiso. Ahondando en el analfabetismo político dijeron que era mentira, una falacia, que lo único cierto era que Petro era guerrillero y que, si ganaba, el ministro de defensa era Timochenko.

Esos diez millones de colombianos y colombianas "pensaron" y actuaron como si cada uno de ellos fuera Carlos Ardila Lule, el Grupo Santodomingo o los Cacaos de Medellín.

Ante el avance arrollador de la propuesta de la Colombia Humana, la burguesía se asustó. Por primera vez sintió el caminar de animal grande, produciéndose un hecho histórico: El país se polarizaba por fin entre Derecha e Izquierda.

Siguiendo la filosofía del capitalismo, la cual indica que no maneja relaciones humanas sino intereses económicos, no tuvo inconvenientes en unirse la derecha y la extrema derecha, no para defender los intereses del pueblo, sino para defender sus intereses de clase. Lo más sucio, ruin, corrupto y descompuesto se unió alrededor de Iván Duque Márquez. Una masa amorfa, ahistórica y analfabeta política, se dejó fácilmente seducir por la publicidad mediática de personajes siniestros como J.J. Rondón.

Con esta elección Colombia se encuentra hoy, una vez más, en el laberinto sin general, por cuanto una vez conocidos los resultados, el presidente electo ha venido mostrando su verdadero rostro, su verdadero propósito, el cual se podría resumir en pocas palabras, así: "Sacrificar la paz contenida en el histórico acuerdo de la Habana, sobre todo la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), con el único propósito que los militares, terratenientes, banqueros, no cuenten su verdad, quedando al descubierto el verdadero rostro, la verdadera personalidad del ex presidente y narcotraficante número 82, según la CIA, Álvaro Uribe Vélez".

En otras palabras, todo indicaría que el presidente electo estaría dispuesto a sacrificar la esperanza de vida de 50 millones de colombianos para salvar una sola persona que tanto daño le ha hecho a esta nación sudamericana. Que el manto de la mentira y la impunidad sigan cubriendo los acontecimientos que han conmovido tanto a la comunidad nacional como internacional.

De igual manera, causa horror los demás anuncios: Más impuestos para el pueblo y menos para los grandes empresarios; más meses de cotización para la pensión, acabar con la Corte Constitucional, la Tutela, la JEP y convertir a Colombia en cabeza de playa para agredir países hermanos como la república bolivariana de Venezuela.

Su marcada sumisión a los Estados Unidos raya en la obsecuencia incondicional al Tío Sam. La soberanía nacional sigue herida de muerte con nueve bases militares gringas ubicadas estratégicamente en el territorio nacional.

Todo indicaría que el presupuesto para la guerra se incrementaría paulatinamente, mientras otros, como salud, educación, cultura y trabajo, menguarían sustancialmente.

Análisis Comunista

Los comunistas colombianos, reunidos por estos días en Bogotá, caracterizaron muy bien el dramático momento que vive el país con la elección de Uribe Vélez en cuerpo ajeno. Es una análisis realista y bien estructurado. Un acápite de la declaración política, señala:

"La fórmula del uribismo que ganó la contienda electoral, representa la continuidad de las políticas centrales del viejo bloque de poder, solo que ahora su conducción está nuevamente a cargo de la ultraderecha más conservadora y atrasada. Es claro que no estamos ante un simple cambio de gobierno. La fracción uribista de la burguesía logró recuperar el apoyo de los sectores más agresivos del gran capital transnacional que pretenden restaurar las bases de un modelo autoritario y represivo en el marco del postacuerdo, no desprovisto de ambiciones revanchistas, pero sobre todo de contrarreformas en concesión a las corrientes conservaduristas  y militaristas del ámbito social e institucional. Su objetivo confesado ha sido el de impedir una transición a una apertura democrática que consolide los avances y bloquee la participación de las nuevas fuerzas sociales y políticas en la opción de conducción del estado".[i]

La respuesta es popular

Sin embargo, no todo lo tiene ganado la derecha y la extrema derecha. El resultado presentado el 17 de junio para la izquierda es contundente: 8 millones 34 mil votos por la Colombia Humana. Es un resultado histórico. Un resultado que demuestra de un lado la justeza del pensamiento de izquierda y la otra que hay un pueblo que sobreponiéndose heroicamente a la represión de los aparatos ideológicos y represivos avanza en la búsqueda de la democracia, la paz con justicia social y la humanización de la sociedad colombiana en su conjunto.

Hoy se presentan dos escenarios claros de lucha y resistencia: La acción parlamentaria y la acción extra parlamentaria, dos escenarios que se deben articular dialécticamente para resistir los embates de una oligarquía moribunda, pero que todavía tiene mucha capacidad de hacer daño al pueblo colombiano.

Y es que mirar a groso modo la historia de la izquierda colombiana resulta estimulante, por cuanto a pesar de la feroz incomunicación mediática y criminalidad de que ha sido objeto, históricamente, avanza. Con Jaime Pardo Leal la izquierda cosechó 300.000 votos. Vino el exterminio más salvaje del Partido Comunista y la Unión Patriótica (UP). Con el maestro Carlos Gaviria Díaz, la cifra aumentó a 2 millones 700 mil; ahora, con Gustavo Petro a 8 millones 34 mil. Es una proeza. Es un impulso moral y político para no desfallecer y seguir predicando la justicia social, la soberanía nacional, la defensa del medio ambiente, la lucha contra la corrupción.

Salto cualitativo

Ante la tozudez de los hechos y acontecimientos, que tratan todos los días los medios masivos de comunicación de minimizar, el gran desafío está en superar la etapa de la oposición para pasar a un escenario nuevo: El Poder. "Hace rato me he venido preparando para ser poder", dijo el ex candidato presidencial de la Colombia Humana, Gustavo Francisco Petro Urrego.

En esa misma dirección se ha pronunciado el Partido Comunista: El Poder. Bueno resulta entender que la política ante todo es Poder. Por eso, la disputa es tan violenta y cargada de tantos artimañas y emociones.  

El poder no es algo abstracto, el poder es concreto. Hay que desarrollarlo y fortalecerlo en el pueblo. En la medida que eso ocurra, el proceso de cambio irá avanzando. El pueblo será invencible y asumirá el poder en Colombia.

Una herramienta fundamental es la lectura y el fortalecimiento de la cultura, pero también el conocimiento de la historia, sobre todo la historia como la forma de entender el presente y proyectar el futuro. Es decir, entrelazando dialécticamente pasado – presente – futuro. Historia no es solamente pasado, historia es presente y futuro.

Además, se comienza a ejercer poder con la responsabilidad y el compromiso ético. Siendo ejemplo de honradez, organización, puntualidad y vocación de trabajo. Enseñar más con el ejemplo que con la palabra como sugería José Martí.

En ese proceso estamos. Proceso complejo, pero emocionante. No digo que el poder popular está a la vuelta de la esquina, pero sí está cerca. Incluso, más cerca de lo que usted en un momento dado se pueda imaginar. Avancemos colectivamente, es la consigna.   

 


[i] Semanario VOZ La verdad del pueblo. Edición número 2940, semana del 11 al 17 de julio de 2018. Página consultada 10.